РЕШЕНИЕ
гр. Павликени 13.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Павликенският районен съд, гражданска колегия, в
публично съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и деветнадесета година
в състав
Председател: Р.Цариградска
при секретаря Ирена Илиева, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 204 по описа за 2019г. на Павликенския
районен съд, за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.127, ал.2 от Семейния кодекс.
Ищцата С.Д.Д. излага в
исковата си молба, че с ответника са живели на семейни начала и имат родени от
съвместното си съжителство две деца – П. Б. Т.и М. Б. Т., на *** и на ***
години към датата на депозиране на молбата. Излага, че са разделени от лятото
на 2017г., от когато ищцата живее с децата и е поела изцяло грижите за тях.
Твърди, че ответникът е осъществявал срещи с децата, оставали са с пренощуване,
но без ясна регламентация на този режим. Признава, че бащата е предоставил
издръжка за децата през м.октомври - по 150лв. на дете и
подаръци за Коледа, но вече отказвал да ги подпомага. Излага, специфични нужди
на децата – голямото дете е ***, малкото посещава детска ясла. Ищцата има
разходи за изплащане на кредит с месечна вноска от 200лв., а получава ниско
заплащане – ***лв. месечно. Моли да й бъде предоставено упражняването на
родителските права спрямо малолетните деца, като за бащата бъде определен режим
на лични отношения, ответникът да бъде осъден да заплаща за децата издръжка в
размер на 150лв. месечно за всяко от тях, както и издръжка за минало време в
размер на 300лв. за всяко дете за периода 01.01.2019г.-05.03.2019г. В с.з. чрез
процесуалния си представител поддържа молбата. Претендира разноски и оспорва
размера на адвокатското възнаграждение на ответната страна и искане за
намаляване поради прекомерност.
Ответникът в депозирания по делото писмен отговор и
в с.з. чрез пълномощника си оспорва част от фактическите твърдения на ищцата.
Счита, че тя не е в състояние да полага адекватни грижи за децата, често оставя
децата на грижите на познати, тъй като работи и не разполага с достатъчно
средства. Твърди, че по време на съжителството си са закупили жилище, като
ипотечният кредит за покупката и преди и сега е изплащан изцяло от ответника и
същото жилище в момента се обитава от децата и майката. Оспорва възможността
ищцата сама да се справи с децата, тъй като не разполага с достатъчно средства
и по тази причина ответникът я подпомагал финансово и вземал децата всеки
уикенд.
Моли
упражняването на родителските права да бъде предоставено на ответника и
местоживеенето на децата да бъде определено при него, като изтъква добрите си
родителски качества и обстоятелството, че е жилищно осигурен – живее в къща с
новата си приятелка, в която има обособена детска стая. По отношение на
издръжката претендира такава в месечен размер от 160 лв. за всяко от децата. Не
претендира разноски.
Като
взе предвид становището на страните и като прецени събраните по делото доказателства, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Страните
по делото С.Д.Д. и Б.И.Т. са родители на децата М. Б. Т., ЕГН ********** и П.
Б. Т., ЕГН ********** /видно от Удостоверения за раждане №*** на Община В. Т.,
издадено въз основа на акт за раждане № ***/***г. и №***/***г. на Община П./.
Двамата са съжителствали на семейни начала в гр.П. първо под наем, а след това
в собствено жилище, закупено от двамата през 2012г. със средства от банков
кредит, състоящо се от коридор, хол, спалня, кухня, баня и тоалетна /безспорно
обстоятелство по делото/.
Страните не спорят, че през лятото на 2017г. са се
разделили, като ответникът напуснал общото и съвместно обитавано жилище, а там
останали и към момента живеят ищцата и двете деца. Жилището разполага с необходимите кухненски
уреди и мебели за живеене и отглеждане на две деца. По данни от социалния
доклад с изх. № СС/Д- ВТ-П/*** от 03.05.2019 г. в жилището се поддържа много
добра битова хигиена. Родителите поддържат комуникация и децата се вземат при възможност и
желание от страна на бащата през различни периоди от седмицата и по време на
празници, без да има определена последователност и времетраене на престоя на
децата при техния баща.
Според
свидетелските показания ищецът и социалния доклад, майката полага ежедневните
грижи за децата след фактическата раздяла с подкрепата от своите родители. Не
се доказаха твърденията на ответника, че децата редовно се оставят на грижите
на външни за семейството непознати лица или без надзор, както и майката е
молила бащата да взема децата, когато тя е на робата. Видно от показанията на
св.Д., родителите на ищцата вземат децата от училище и детска ясла, когато тя е
на работа. Според представеното по делото удостоверение, тя е променила
местоработата си и в социалния доклад се посочва, че е с работно време от 8.00
до 16.30 часа, а в един от почивните дни не е на работа.
Показанията на свидетелите са еднозначни за това,
че двете деца не се оставят без надзор, отглеждат се и живеят при майката.
Когато тя е на работа, децата са при бабата и дядото по майчина линия или при
бащата. Ответникът отначало не вземал децата често, но през последните месеци,
след като заживял със св.И. установил постепенно режим на лични отношения –
всяка седмица от 18ч. в събота до 18ч. в неделя и за по-дълго време по
празниците.
Видно от служебна бележка №***/06.02.2019г. на
Детската ясла - гр.П., детето П. Т. е записана и я посещава редовно. По
информация подадена от яслата към ДСП П. детето е винаги спретнато, води се и
се прибира от майката, която проявява интерес за поведението му приятелския кръг, редовно заплаща
дължимата месечна такса. От удостоверение № РД-***/06.02.2019г. на ОУ „***“,
гр.П. е видно, че детето М. Т. е записана в *** клас в индивидуална форма на
обучение и редовно посещава учебни занятия съгласно изготвения *** график за
обучение. Осигурени са й всички необходими учебни помагала и пособия. М. е
освидетелствата от ТЕЛК и притежава ТР №***/***2017г. с признати ВСУ *** без
чужда помощ, поради това, че е родена със „***“.
По
отношение на битовите условия при бащата в момента, по делото е установено, че
същият живее в дома на приятелката си, където ползват втори етаж от къщата.
Бащата на св.И. живее в същата къща, има своя стая и споделят ползването на
кухнята. При тях е и по-малката дъщеря на св.И., а непълнолетното й дете учи в
гр.В.Т.. По данни от социалния доклад има обособени места и конкретни легла,
където децата спят, когато останат до нощуват при ответника.
Относно
доходите на страните: Ищцата работи в „***" ООД - гр. С., на длъжност
„***“ при основно месечно възнаграждение от ***.00 лв. Видно от Удостоверение с
изх. № *** от 26.02.2019 г. от „***" ООД е получила брутно трудово
възнаграждение в общ размер на ***лв. за последните шест месеца. Ищцата е
ангажирана с изплащане на кредита, чрез който страните са закупили жилище и
вноската там е в месечен размер от над двеста лева /видно от информацията за
движението по нейната сметка/. Ответникът работи в „***“АД, гр.П. като „***“ и
видно от служебната бележка на л.25 от делото за последните 12 месеца е
получил брутен доход от ***лв. или
***лв. месечно.
При изложените данни от фактическа страна съдът
обоснова следните правни изводи:
По главния иск за
разрешаване на въпроса кой родител да упражнява родителските права, страните
спорят, като всеки претендира на него да бъдат предоставени за упражняване по
отношение и на двете деца. Ръководейки се от интересите на децата съдът следва
служебно да установи пригодността на всеки от родителите да се справи с общото
отглеждане на децата. От изложеното по-горе са установени добри възпитателски качества на майката, която е
здрава и трудоспособна, емоционално обвързана с децата, с правилни разбирания
за тяхното възпитание. Тя е добре запозната с навиците и нуждите на голямото
дете, което има специфични нужди и ги задоволява адекватно. Бащата е прекъснал
отношенията с майката, когато малкото дете е било на пет месеца, но
впоследствие, през последната поне половин година е установил нормален контакт
с майката и взема децата с преспиване, с което е избегната опасността от
отчуждаване на децата от този родител. С оглед пола, възрастта и специфичните
нужди на децата, съдът намира, че към настоящия момент в техен интерес е да
живеят при майката и тя да упражнява родителските права. Майката може да
предложи на децата добри материални условия на живот за спокойно и нормално
отглеждане. Доходите й не са високи, а има разходи за покриване на заем, но
тези фактори са свързани с издръжката, а не с родителските качества. Бащата
няма друго жилище и предлага да отглежда децата в къщата на бащата на
приятелката си, където живее и собственикът и поне едно от нейните две
момичета. Съдът намира, че бащата не може да гарантира стабилност на децата и
изцяло разчита за грижите за тях на св.И., а не на себе си. /взема децата след
като се е установил при нея, тя и
нейните деца играят с децата/. За децата с оглед посочените в началото
определящи признаци би имало негативно отражение ако сменят средата, с която са
свикнали и в която се чувстват спокойни.
Предвид изложеното съдът намира, че упражняването на
родителските права и по отношение на двете деца следва да бъде предоставено на
майката. За бащата следва да се определи режим на лични отношения в
традиционния за практиката обем - два пъти месечно за по два дни от вечерта в
петък до вечерта в неделя с преспиване.
По отношение на необходимостта да бъде присъдена
издръжка за децата от родителя, който не упражнява родителските права, ищцата
претендира такава в размер по 150лв. за дете, което е малко над минималния
допустим от закона размер. Установи се, че бащата получава доход над ***лв. от
трудова дейност, няма разходи извън обичайните – задължения към други лица за
издръжка, кредити. Като взе предвид нуждите на децата, тяхната възраст и
здравословно състояние, както и имотното състояние на ответника, съдът счита за
обоснован посочения по-горе размер на издръжката.
По претенцията за издръжка за минало време за
периода 01.01.2019г.-05.03.2019г. от по 300лв. за дете, по делото се установи,
че в този период децата са живели при майката и са били на нейните грижи.
Бащата, който преди това е предоставял средства, макар и в минимален размер е
престанал да го прави, по негови думи, защото майката не изпращала достатъчно
дрехи на децата при гостуване, а и той полагал грижи за тях докато са при него.
Исковете се явяват основателни и доказани в пълен размер, тъй като родителят, е
полагал грижи за децата 24 часа в седмицата, им дължи издръжка за времето,
когато това се извършва само от другия родител. Издръжката е задължение към
детето, за задоволяване на неговите нужди, а не плащане към другия родител.
Налице са предпоставките за присъждането й, като размерът е адекватен на
възможностите на ответника.
При този изход на делото ответникът следва да бъде
осъден да внесе ДТ върху присъдената издръжка в размер на 456.00лв. по сметка
на ПРС. Предвид характера на производство като такова по спорна администрация,
страните не си дължат разноски.
Водим
от горното съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права по отношение на малолетните деца М. Б. Т., ЕГН ********** и
П. Б. Т., ЕГН ********** на майката С.Д.Д., ЕГН **********,***.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на
малолетните деца М. Б. Т., ЕГН ********** и П. Б. Т., ЕГН ********** при
майката С.Д.Д., ЕГН ********** на адрес ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
отношения за бащата Б.И.Т., ЕГН ********** *** с децата, както следва: да вижда децата и да ги взема при себе си с
преспиване всяка първа и трета седмица от месеца от 17:00ч. в петък до вечерта
неделния ден.
ОСЪЖДА Б.И.Т., ЕГН
********** *** ДА ЗАПЛАЩА на малолетните деца М. Б. Т., ЕГН ********** и П. Б.
Т., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител С.Д.Д., ЕГН
********** на адрес ***, месечна издръжка в размер на 150.00лв. /сто и петдесет
лева/ за всяко от децата, считано от влизане на решението в сила до настъпване
на законни причини за изменение или прекратяване, заедно със законната лихва за
всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА Б.И.Т., ЕГН
********** *** ДА ЗАПЛАТИ на малолетните деца М. Б. Т., ЕГН ********** и П. Б.
Т., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител С.Д.Д., ЕГН
********** на адрес ***, издръжка в размер на 300лв./триста лева/ за всяко от децата за периода
01.01.2019г.-05.03.2019г.
ОСЪЖДА Б.И.Т., ЕГН
********** ***, ДА ЗАПЛАТИ държавна такса върху размера на присъдената издръжка
в размер на 456.00лв. /четиристотин петдесет и шест лева/ по сметка на РС
Павликени.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от съобщаването му
на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с ориганала!
И. И.