Номер 20501.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Златина И. Кавърджикова
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивалена О. Димитрова
Секретар:Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100501524 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
Съдебното заседание се провежда в Съдебната палата и при
осъществена видеоконферентна връзка със страните от точките за
контакт посредством платформа https// meet.varna-bg.site.
Въззивната страна ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ - СЕВЕР“ АД,
чрез представляващи Николай Йорданов Николов и Румен Георгиев Лалев,
нередовно призована. Представлява се от адв. Л. М., редовно упълномощена
и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна К. Н. Н. , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх. рег. № 21003/28.09.2020г., депозирана от
адв. Й. А. , процесуален представител на К. Н. Н. , с която моли да бъде даден
ход на делото, заявява че поддържа писмения си отговор и няма да сочи нови
доказателства, като представя списък на направените разноски, на основание
чл. 80 от ГПК. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ докладва молба вх. рег. № 20775/23.09.2020г., депозирана от
адв. Л. М., процесуален представител на въззивника, към която са приложени
списък на направените разноски, на основание чл. 80 от ГПК, Договор за
правна защита и съдействие от 08.05.2020г., както и доказателства за
заплащането им.
Адв. М.: Страна по делото е ,,Електоразпределение – Север“.
СЪДЪТ констатира, че при образуване на делото е допусната грешка
1
във вписване на въззивната страна, като въззивната жалба е депозирана от
,,Електроразпределение – Север“ АД, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка в списъка за призоваване, като въззивна страна
следва да бъде вписана ,,Електроразпределение – Север“ АД, представлявана
от адв. Л. М..
Адв. М.: Не възразявам за нередовно призоваване. Да се даде ход на
делото. Ще представя молба с разноски от ,,Електроразпределение-Север“
АД, т.к. тази която съм представила преди съдебно заседание е от ,,Енерго-
про продажби“.
Предвид изявлението на процесуалния представител на
,,Електроразпоределение – Север“ АД, че не възразява против нередовното
призоваване на дружеството, съдът намира, че не са налице процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на
„Eлетроразпределение - Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна ,бул. „Вл.Варненчик“, № 258, Варна Тауърс-Г,
представлявано от Николай Йорданов Николов и Румен Георгиев Лалев, чрез
адв. М.Лечева, против решение № 1853/24.04.2020г. по гр.д. № 16236/2019г.
на 16-ти състав на ВРС, с което е прието за установено, че ищецът К. Н. Н.
ЕГН ********** от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 206, вх. 5, ет. 9, ап.
159 НЕ ДЪЛЖИ на ответника „Електроразпределение - Север” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс- Г,
бул. “Вл. Варненчик” № 258 сумата от 728.92лева, представляваща стойност
на служебно начислена ел. енергия за минал период 13.12.2017г. до
09.08.2019г. за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, жк
„Вл.Варненчик“, бл. 206, вх. 5, ет. 9, ап. 159, с абонатен № ********** и
клиентски № **********, за което вземане е издадена фактура №
**********/04.10.2019г., на основание чл. 124, ал.1 ГПК и
„Електроразпределение - Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, Варна Тауърс- Г, бул. “Вл. Варненчик” № 258 ДА
ЗАПЛАТИ на К. Н. Н. ЕГН ********** от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл.
206, вх. 5, ет. 9, ап. 159, сумата от 415.00лева, представляваща сторени по
делото пред първа инстанция съдебно- деловодни разноски, на основание чл.
78, ал.1 ГПК.
Считайки обжалваното решение за неправилно, необосновано и в разрез
2
със събрания в хода на процеса доказателствен материал, по изложените във
въззивната жалба съображения за това, се моли да бъде отменено и
постановено друго с което исковата претенция бъде отхвърлена. Претендира
присъждане на сторените разноски. Прави възражение за прекомерност на
заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение в случай, че
надхвърля нормативния минимум, определен в Наредба № 1/09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от К. Н. Н.
ЕГН ********** от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 206, вх. 5, ет. 9, ап. 159,
чрез адв. Й. А. , с който оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли
за присъждане на сторените по делото разноски.
Адв. М.: Поддържам въззивната жалба. Запозната съм с доклада по
делото, нямам възражения. Няма да соча други доказателства.
Преди съдебно заседание съм депозирала молба с приложен списък на
разноските, която поддържам.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски, ведно с доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци по чл. 80
ГПК и доказателствата за извършените разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да отмените решението на ВРС, като неправилно,
незаконосъобразно, по мотиви подробно изложени в жалбата. Моля да ни
бъдат присъдени и разноски за двете инстанции.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
4