ПРОТОКОЛ
№161
25.09.2018 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателен
състав
На двадесет и пети
септември две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОРДАНКА МАЙСКА-ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.М.
Т.С.
Секретар: Красимира
Любенова
Прокурор: Валя Диамандиева
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 844 по описа за 2018
година
На именното
повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият
Р.Ж.Ж., се явява лично, редовно уведомен.
Р.п.Н. редовно уведомени, се представляват от мл.прокурор Диамандиева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото. Не споря по обвинението. Искам да ми бъде назначен служебен адвокат.
СЪДЪТ с оглед обстоятелството, че
подсъдимият се явява без защитник, и изразеното му желание да обсъди
споразумение с РП- Несебър, намира че на основание чл.384, ал.2 от НПК на същияследва да бъде назначен служебен защитник, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до АК- Бургас, с което
да се изиска да посочат адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия Р. Жечко Ж..
СЪДЪТ ДАВА ..минути почивка за извършване
на действия по изпращане писмо на АК- Бургас.
Съдебното заседание продължава в 10:..часа.
СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпило
писмо, по факс от Съвета на АК Бургас, с което за служебен
защитник на подсъдимия е определен адв.Силвия Миланова.
В залата се явява адв. Силвия Миланова от
АК- Бургас, определен за служебен защитник на подсъдимия Ж..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.Миланова да ми бъде назначена
за служебен защитник.
Адв.МИЛАНОВА: Запозната съм с
материалите по делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките
на чл. 384, ал. 2 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Силвия Миланова от АК- Бургас за служебен защитник на
подсъдимия Р.Ж.Ж. по НОХД № 844/2018г. по описа на Районен съд Несебър.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му, което моля да бъде
разгледано по реда на чл. 384 от НПК. Представям по делото екземпляр от него.
АДВ.МИЛАНОВА:
Да се даде ход на делото по реда на чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото и да
се одобри споразумението.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните
намира, че не са налице процесуални пречка за даване ход на делото по реда на
чл. 384 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384 НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Р.Ж.Ж., роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и настоящ
адрес:***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис
от обвинителния акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния
акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам
искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.МИЛАНОВА:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
намира, че са налице
предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от
въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо
да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе
съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и
чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по
чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното
производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл.
371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на
глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое
желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на
чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и
девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия,
защитника, пострадалия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248,
ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т.1 - делото е подсъдно на
Районен съд гр. Несебър. Няма основания
за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Предвид това, че сме провели предварителен разговор с подсъдимия и
неговия защитник считам, че са налице основания за сключване на споразумение.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. На подсъдимият е назначен
служебен защитник, който да го представлява в настоящото производство. Не са налице
предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата
процесуална мярка „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо
подсъдимия е законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Имаме искане производството да продължи по
реда на особените правила, като представям и моля да одобрите споразумение.
Адв.МИЛАНОВА:
Настоящето производство е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основание за
спиране или прекратяване на производството. Към настоящият момент защитата не е
констатирала допуснати в досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемия. Липсват условия за
разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен
съдия или вещо лице, преводач или тълковник. На този етап нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Считаме, че постигането на споразумение не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това
което каза адвоката.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора
и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на
страните, че определението ще бъде обявено в 10,40 часа.
Съдебното заседание продължава в 10,40 часа, в присъствието на
страните, на които съдът обяви своето
определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
СЪДЪТ след изслушване на становищата на
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на
Несебърски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност така,
както е приел в разпореждането си от 31.07.2018г., като установи, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, а и такива
не се твърдят от страните, и след като не са налице основания за спиране и
прекратяване на наказателното производство
и предвид липсата на доказателствени искания от страните по делото, и
исканията им и общото им съгласие делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК
при условията на чл.384 от НПК, с участието на прокурора, подсъдимия и
защитника му.
Предвид гореизложеното и на основание
чл.252 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл.384
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да одобрите
така внесеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв.МИЛАНОВА:
Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което моля да бъде одобрено. Моля
да бъде вписано в съдебния протокол.
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.2 от НПК, ПРИСТЪПВА към
изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Р.Ж.Ж./
По доказателствата
и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА доказателствата по делото: материалите по ДП №304 ЗМ- 1535/2018 г. по описа на РУ– Несебър, както и актуална
справка за съдимост на подсъдимия, с рег.№ 789 от 19.09.2018г.
На
основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 и следващите от НПК
Днес, 25.09.2018 г., в гр. Несебър, по предложение на ВАЛЯ ДИАМАНДИЕВА–младши прокурор при
Районна прокуратура град Несебър, по досъдебно производство № 304-ЗМ 1535/2017 г. по описа на РУ-
Несебър, пр. пр. вх. № 1945/2017 г по описа на РП Несебър, и адвокат Силвия Миланова от АК гр. Бургас – служебен
защитник на обвиняемия Р.Ж.Ж., ЕГН **********,
се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство
на основание чл.384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ- ВАЛЯ
ДИАМАНДИЕВА – младши прокурор при Районна прокуратура град Несебър.
ОБВИНЯЕМ: Р.Ж.Ж., ЕГН **********,
роден на *** ***, област Бургас, с постоянен адрес:***№12, настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, неосъждан
ЗАЩИТНИК: адвокат Силвия Миланова от АК гр. Бургас – служебен
защитник.
Б.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. Обвиняемият Р.Ж.Ж.,
се признава за виновен в извършване на това, че:
На неустановена дата в началото на 2016 г., на
ул. „П.“№..в с. Т., община Несебър, област Бургас, държал и предал на Н.В.З.огнестрелно
оръжие, а именно гладкоцевна двуцевна ловна пушка, белгийско фабрично
производство от 30-те години на XX век, с дървен приклад и ложа, дванадесети
калибър, с диаметър на патронника 20.5 мм., диаметър на дулния срез 18 мм.,
дължина на цевите-750 мм., с фабричен номер 424 на главата, с надписи на
главата и цевите „Manifakture D Drmes Dе Luxe, Ch. Makuielier Lieg, Antiope“,
представляваща огнестрелно оръжие по смисъла ан ЗОБВВПИ, установено с експертиза
№103/17.11.2016 г. и експертиза №40/27.04.2018 г. на БНТЛ-ОД на МВР Бургас, без
да има за това надлежно разрешение-
престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
Престъплението е
извършено при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
ІІ. За извършеното престъпление на обвиняемия Р.Ж. ЖЕКОВ
на основание чл.339, ал.1, вр. ал.1 НК,
вр. чл. 55 ал.1 т.1, се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 3 /три/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението
на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /три
/години
ІІІ. От
престъплението няма причинени имуществени вреди.
ІV. Разноски по делото –няма.
V. Веществени доказателства -няма
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците
на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като прокурорът
ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ :
/В.Диамандиева/ /адв.С.Миланова/ /Р. Ж./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и отговаря
на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382,
ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатите между страните по НОХД № 844/2018 г. по описа на РС – гр.Несебър, а именно Валя
Диамандиева – младши прокурор в РП-Несебър, адв.Силвия Миланова – служебен защитник на подсъдимия Р.Ж.Ж. споразумение,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Ж.Ж., роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и настоящ
адрес:***, българин, български гражданин, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че На
неустановена дата в началото на 2016 г., на ул. „П.“№..в с. Т., община Несебър,
област Бургас, държал и предал на Н.В.З.огнестрелно оръжие, а именно
гладкоцевна двуцевна ловна пушка, белгийско фабрично производство от 30-те
години на XX век, с дървен приклад и ложа, дванадесети калибър, с диаметър на
патронника 20.5 мм., диаметър на дулния срез 18 мм., дължина на цевите-750 мм.,
с фабричен номер 424 на главата, с надписи на главата и цевите „Manifakture D
Drmes Dе Luxe, Ch. Makuielier Lieg, Antiope“, представляваща огнестрелно оръжие
по смисъла ан ЗОБВВПИ, установено с експертиза №103/17.11.2016 г. и експертиза
№40/27.04.2018 г. на БНТЛ-ОД на МВР Бургас, без да има за това надлежно
разрешение, поради което и на основание чл.339, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1
от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от 3 /три /години
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание
чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 844/2018 г. по описа на РС – Несебър.
Определенията, с които се одобрява
споразумението и се прекратява производството, не подлежат на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване на постигнатото
споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
и като намери, че не са отпаднали основанията за същата, на основание чл.309,
ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р.Ж.Ж. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11.00 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: