О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………..
гр. Варна,
28.12.2018 г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ХХХ състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело №
13115/2018 г. по описа на Районен съд, град Варна, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 119 ГПК.
Предявен е
иск от страна на И.Д.Н., ЕГН **********,
с настоящ и и постоянен адрес:*** срещу
„Е.П.“ АД, ЕИК ********* с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК за приемане за
установено между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 572,39 лв.
с ДДС, представляваща начислена равностойност на електроенергия с фактура от
28.06.2018 г. след процедура по корекция за обект с абонатен № ********** и
клиентски № ********** за обект на потребление с адрес: гр. Павликени, ул. „Добри Войников“ №25.
Съдът
служебно изиска справка от НБД относно настоящия и постоянния адрес на
ответника, от която установи, че същите са в гр. Павликени, ул. „Добри Войников“ №25.
Съдът след като се запозна с
материалите по делото намира следното от фактическа и правна страна:
Съгласно
разпоредбата на чл. 113 ГПК след
измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ бр.65, в сила от
07.08.2018 г.)
исковете на
и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият
адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В настоящия
случай се касае за спор между потребител и енергопреносно
предприятие, който спор следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на
ответника.
Според чл.
119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от
съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след 07.08.2018 г.
съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора
по отношение на искове на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността
е императивна.
Доколкото
производството е още на фаза искова молба, то няма пречка въпросът за
подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този
процесуален момент. Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото
пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото
на компетентния съд.
В процесния
случай настоящият адрес на ищеца е в гр. Павликени, поради което и местно
компетентен да реши спора съд е Районен съд гр. Павликени.
С оглед
гореизложеното настоящият съд, който е сезиран с исковата молба, не е
компетентен да я разгледа, защото постоянният и настоящият адрес на ответника
не попадат в района на Районен съд, град Варна, а в този на Районен съд, град Павликени.
Поради това производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и
същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Районен съд, град Павликени.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 13115/2018 г. по описа на Районен съд, град Варна
като изпраща същото по компетентност на Районен съд, град Павликени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните
пред Окръжен съд, град Варна.
След влизане в сила на настоящото определение, делото
да се изпрати по компетентност на Районен съд, град Палвикени.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: