Присъда по дело №235/2021 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 39
Дата: 1 август 2022 г.
Съдия: Мария Маркова Берберова Георгиева
Дело: 20212150200235
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 39
гр. гр.Несебър, 01.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Георгиева
СъдебниАНАСТАСИЯ КОСТАДИНОВА
заседатели:ПЕТРОВА
ВЯРА ИВАНОВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
и прокурора Г. Б. К.
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20212150200235 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА С. К. М., роден на ********г. в град Поморие, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН **********, за
НЕВИНОВЕН в това, че:
На 18.04.2020г. в с.Оризаре, общ.Несебър, обл.Бургас, в условията на опасен
рецидив, в съучастие като извършител с непълнолетния И.И.Й., ЕГН ********** - също
извършител, отнел чужда движима вещ - 1 брой пластмасов контейнер за смет (с капак и
колелца, с вместимост 240 литра) на стойност 57,57 (петдесет и седем лева и петдесет и
седем стотинки) лева, от владението на В. Т. В. - кмет на с.Оризаре (собственост на Община
Несебър), без неговото съгласие, с намерение противозаконно да го присвои - престъпление
по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.29, ал.1, б.„а" от НК,
поради което на основание чл.9, ал.2, предл.2 от НК го ОПРАВДАВА по така повдигнатото
му обвинение.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от
днес пред Окръжен съд – гр.Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
1
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към Присъда № 39 от 01.08.2022г., постановена по НОХД № 235/2021г. по описа на
РС-Несебър

Съдебното производство по настоящото дело е образувано по повод
постъпилия в съда обвинителен акт на Районна прокуратура – гр.Бургас, Териториално
отделение - Несебър против подсъдимия С. К. М. с ЕГН **********, ЗА ТОВА, ЧЕ
На 18.04.2020г., в с.Оризаре, общ.Несебър, обл.Бургас, в условията на опасен
рецидив, в съучастие, като извършител с непълнолетния И.И.Й. – също извършител,
отнел чужда движима вещ – 1 брой пластмасов контейнер за смет /с капак и колелца, с
вместимост 240 литра/, на стойност 57,57 лева /петдесет и седем лева и петдесет и
седем стотинки/, от владението на В. Т. В. – Кмет на с.Оризаре, собственост на
Община Несебър, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои –
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от
НК.
Представителят на Районна прокуратура – гр.Бургас, ТО-Несебър в съдебно
заседание поддържа изцяло обвинението против подсъдимия М.. Излага подробни
аргументи, установяващи фактическата обстановка при извършване на престъпното
деяние от подсъдимия и доказващи както от обективна, така и от субективна страна
последното. Аргументира изводите си относно правната квалификация на същото.
Пледира за реализация на наказателната отговорност спрямо подсъдимия при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, чрез налагане на наказание – четири месеца
лишаване от свобода, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване. Относно
направените по делото разноски, представителят на обвинението предлага същите да
бъдат възложени в тежест на подсъдимия, а взетата спрямо същия мярка за
неотклонение „подписка“ – потвърдена.
Подсъдимият М., в производство по чл.370 и сл. от НПК, признава изцяло
вината си и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
изразява съгласие да не се събират нови доказателства за тези факти, освен събраните
такива в хода на досъдебното производство. В последната си дума изразява съжаление
за стореното.
Защитникът на подсъдимия пледира за оправдаване на подзащитния й поради
малозначителност на деянието, като излага подробни съображения в тази насока.
Акцентира върху предмета на кражбата – пластмасов контейнер, за който сочи, че бил
преместен по улицата надолу и оставен на трето лице, като подарък, а впоследствие
върнат на собственика.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО
ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ
ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият С. К. М. е с основно образование. Осъждан. Не е женен.
Безработен.
На 31.10.2019г. на Кметство - с.Оризаре от ОП „БКСО“ - Община Несебър
били предоставени пластмасови контейнери за смет, с капак и колелца, с вместимост
240 литра /л.35 от ДП/. Един от тези контейнери бил поставен в двора на Детска
градина „Р.“ - с. Оризаре.
На 18.04.2020г., подсъдимият М. и свид.И.Й. се срещнали в центъра на
1
с.Оризаре. След това двамата отишли до Детска градина „Р.“ - с. Оризаре, където
решили да извършат кражба на горепосочения контейнер. Подсъдимият посочил
контейнера на свид.Й. и му казал да го извади извън оградата на детската градина. Й.
го послушал и без да влиза в двора на детската градина, пресегнал се през оградата и
прехвърлил контейнера на улицата. След това подс.М. предложил да занесат
контейнера до дома на свид.А.Т., находящ се на адрес: с.**********. До дома на
свид.Т., подс.М. теглил контейнера. След като стигнали до дома на свидетеля Т., го
повикали. Т. излязъл навън и видял, че подс.М. дърпа зелен пластмасов контейнер.
Подс.М. и свид.Й. предложили на свид.Т. да му подарят контейнера. Т. първоначално
отказал да го вземе, тъй като вече имал два контейнера, но подс.М. настоял и той се
съгласил, като същият бил оставен пред дома на Т.. След това подс.М. и свид.Й. си
тръгнали. Свид.Т. се прибрал в дома си и споделил със свид.М.А., че М. и Й. са идвали
и са му оставили контейнер за смет. Няколко дни по-късно свид.В. Т. В. – Кмет на
с.Оризаре, общ.Несебър установил, че била извършена кражба на контейнер за смет,
които се намирал в двора на детска градина „Р.“ и подал сигнал до РУ Несебър при
ОДМВР Бургас.
По повод подадения от Кмета на с.Оризаре сигнал, свид.Недялко Николов -
служител на РУ Несебър при ОДМВР Бургас, извършил ОИМ във връзка с
горепосочената кражба, при които установил, че извършители на деянието са подс.М.
и свид.Й.. С двамата били проведени беседи, като свид.Й. признал за извършената
кражба и описал механизма на извършването й. Свид.А. предала доброволно
процесния контейнер, за което бил съставен протокол /.15 от ДП/. Впоследствие
същият бил предаден на свид.В. с приемо-предавателен протокол /л.18 по ДП/.
В хода на досъдебното производство били иззети записи от системата за
видеонаблюдение в с. Оризаре. От заключението по изготвената техническа експертиза
/л.50-55 вкл./ се установява, че на видеозаписите, по които не са установени признаци
на намеса /манипулация/, в 22.17 часа на 18.04.2020г. се виждат два силуета на лица от
мъжки пол, които преминават по площада на селото – едното облечено с тъмно яке и
качулка на главата и светли дълги панталони /дънки/, а другото лице – облечено със
светла горница с тъмни ръкави и тъмен дълъг панталон /анцуг/. По-късно /в 22.19 часа/
двете лица се връщат обратно, като лицето, което е облечено с тъмно яке с качулка на
главата и светли дълги панталони /дънки/ дърпа след себе си тъмен /зелен/ обемист
предмет с правоъгълна форма, наподобяващ на контейнер, а другото лице върви до
него. Видно от заключението на вещото лице, поради недостатъчна резолюция на
изследваните изображения, отдалечеността и ъгъла на заснемане на камерите,
извлечените от видеозаписа фотокопия се определят, като негодни за лицева
идентификация. Независимо от това, свид.Недялко Николов, след като прегледал
записите, разпознал в горепосочените лица – подс.М., който дърпал контейнера и
свид.Й., който вървял до него. В показанията си, същият сочи, че разпознал М. по
якето му, по телосложението му, изобщо по целия му вид, тъй като много пъти е
работил с него, което било потвърдено и от самия М. при беседата с него.
Видно от заключението на назначената и изготвена по делото съдебно-
оценителна експертиза, пазарната стойност на 1 брой пластмасов контейнер за смет, с
капак и колелца, с вместимост 240 литра, към момента на деянието е на стойност 57,57
лева (петдесет и седем лева и петдесет и седем стотинки) /л.82 по ДП/.
В хода на разследването е назначена и изготвена съдебнопсихиатрична
експертиза от заключението, на която се установява, че подс.М. страда от психично
заболяване: разстройство, вследствие комбинирана употреба на психоактивни
2
вещества – канабиноиди и стимуланти, синдром на зависимост, шизофреноподобно
психично разстройство. Независимо от това, вещото лице сочи, че М. е разбирал
свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си, както
към момента на извършване на деянието, така и към настоящия момент. Същият може
правилно да възприема, запаметява и възпроизвежда факти, които имат значение за
делото, както и да участва в производството пълноценно, като носи наказателна
отговорност за деянията си. Сочи се, че М. е зависим към наркотични вещества, няма
данни за зависимост към алкохол /л.70 по ДП/.
В хода на съдебното производство, по искане на защитника на подсъдимия,
съдът допусна комплексна психиатрично-психологична експертиза. Видно от
заключението на същата /л.65-74 вкл. по НОХД/, подсъдимият М. е бил многократно
пациент на стационара на ЦПЗ „********“ – гр.Бургас, но психическата му годност за
участие в досъдебно или в съдебно производство е съхранена. Според вещите лица,
към датата на инкриминираното деяние и към настоящия момент С.М. може да разбира
свойството и значението на извършеното от него и да ръководи постъпките си. Същият
е способен да участва адекватно в наказателното производство. Пред съда, вещите
лица потвърждават, че в момента в който подсъдимият влезе в ремисия, може да
участва в съдебното производство, както и да изтърпява наказание. В тази връзка
сочат, че употребата на психоактивни вещества от страна на подсъдимия има пряка
причинно-следствена връзка с проявата на психотично разстройство при него.
В обясненията си пред разследващите органи, подс.М. се признава за виновен
по повдигнатото му обвинение, като заявява, че той откраднал процесния контейнер,
като тогава с него бил и свид.И.Й..
Видно от обвинителния акт, свид.Й. не е привлечен в качеството на обвиняем,
тъй като неговото деяние формално изпълва признаците на състава на престъплението
по чл.194, ал. 1 от НК, но е малозначително. Това е така предвид възрастта на Й.,
който е бил непълнолетен към момента на извършване на деянието, оказаното пълно
съдействие, както при извършване на проверката, така и в хода на разследването,
възстановяване на нанесената щета. Не на последно място, представителят на
обвинението е взел предвид, че Й. не е осъждан, поради което може да се приеме, че
това е неговото първо противоправно деяние.
Гореизложеното се подкрепя изцяло от материалите по ДП № 304 ЗМ-
266/2020г. по описа на РУ на МВР-Несебър, приети като доказателства по делото,
показанията на разпитаните по настоящото дело вещи лица и самопризнанията на
подс.М., дадени в хода на досъдебното, и в съдебното производство.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
При така изяснената фактическа обстановка по делото, съдът намери за
безспорно установено, че на инкриминираната дата – 18.04.2020г., в условията на
опасен рецидив, с действията си подсъдимият М. е осъществил от обективна и
субективна страна фактическия състав на престъплението по чл.196, ал.1, т.1 вр.
чл.194, ал.1 от НК.
Независимо от горното, съдът счете, че извършеното деяние, макар и
формално да осъществява признаците на предвиденото в закона престъпление,
неговата обществена опасност е явно незначителна, съгласно разпоредбата на чл.9,
ал.2, предл.2 от НК. В случая отправната точка за приложимостта на посочената
разпоредба е характеристиката на деянието, а не на дееца. Престъплението „кражба“, с
оглед на неговия обект на защита - обществените отношения, свързани с опазването на
3
собствеността, безспорно са такива със завишена степен на обществена опасност.
Последната обаче никога не може да е пречка за приложението на чл.9, ал.2 от НК
/вж.практика на ВКС, с която се приема приложимостта вкл. дори и при престъпление
грабеж/. При анализа на конкретното деяние с категоричност следва да се разкрие
неговата малозначителност - липса или съществена незначителност на отрицателното
въздействие върху защитените обществени отношения. По настоящето дело се
установява, че предмет на престъплението е - 1 брой пластмасов контейнер за смет, с
капак и колелца, с вместимост 240 литра, който към момента на деянието е бил на
стойност 57,57 лева, и който дори не е бил продаден от подсъдимия, а подарен, и след
това върнат на собственика му. Последното сочи на много ниска степен на засягане на
обществените отношения, свързани с опазване на собствеността. Подсъдимият е
съдействал на органите на полиция и разследване, като е признал извършването на
вмененото му във вина деяние, признал е изцяло фактите по обвинението в хода на
диференцираната процедура по гл.27 от НПК и е изразил съжаление за стореното. В
случая, подбудите и целта за извършване на престъплението – проявеното лекомислие
и изразена критичност към извършеното, следва да се отчете като предпоставка за
приложимостта на малозначителен случай. Следователно деянието на подсъдимия М.
поради тези негови характеристики в конкретния случай е застрашило обществените
отношения, свързани със закрила на собствеността, в толкова минимална степен, че то
е с явно незначителна обществена опасност. Именно поради това то не съдържа този
белег, наличието на който е абсолютно необходим, за да се квалифицира като
престъпление. С оглед изложеното съдът счита, че извършеното от подс.М. деяние се
характеризира с явно незначителна обществена опасност. Изводът за необходимост от
прилагане на чл.9, ал.2 от НК се налага след преценка на няколко критерия – предмета
на кражбата, неговата стойност, личността на подсъдимия, както и отражението, което
това деяние е имало върху защитените от нормата на чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 от
НК обществени отношения.
Предвид гореизложеното, съдът призна подс.М. за невиновен и го оправда по
така повдигнатото му обвинение.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни