№ 332
гр. Л., 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Л., IX СЪСТАВ, в публично заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Р. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело
№ 20214310101126 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод подадена искова молба от „Б.“
ЕАД против Т. Д. Т. за установяване на вземания по главница, договорна
лихва, обезщетение за забава, предмет на издадена заповед за изпълнение.
Твърди се в молбата, че между ищецът и ответника е постигнато
съгласие за сключване на договор за овърдрафт по разплащателна сметка с
размер от 500,00 лв., със срок за ползване от 12 месеца, с възможност за
многократно ползване и връщане и продължаване на срока при условия,
разписани в общите условия. За ползването на предоставения финансов
ресурс страните договорили заплащането на променлива лихва в размер на
15,20 % на година, формирана от референтен лихвен процент, представляващ
индикатор „Среден лихвен процент по салда по срочни депозити в лева на
домакинство със срок над един ден до две години“ 0,180, който при
отрицателни стойности се приравнява на нула и надбавка от 15,020 %.
Договорният лихвен процент се променя при изменение на референтния
лихвен процент, като при отрицателни стойности той не е по-нисък от
фиксираната надбавка. Лихвата се начислява ежедневно върху фактически
ползваната сума, без да се капитализира и се дължи ежемесечно на 5-то
число. Условията на договора са уредени в общите условия, които са
неразделна част от договора. Сума в рамките на разрешение кредитен лимит
1
се твърди, че предоставена на ответника н 27.03.2019 г. по посочена
разплащателна сметка. Сумата по кредита е усвоена изцяло, но ответника не е
предложил изпълнение по осем вноски с настъпил падеж.
Ищецът твърди, че е упражнил правото си да обяви кредита за
предсрочно изискуем, като е отправил изявление до ответника в този смисъл,
което му е връчена на 17.12.2019 г.
За събиране на вземането ищецът подал заявление, въз основа на което
пред РС Л. е образувано ч. гр. д. № 84/2020 г., като по него е издадена заповед
за изпълнение срещу длъжника, връчена му чрез залепване на уведомление.
Отправя се искане до съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че ищецът има вземания в размер на
500,00 лв. – главница, ведно със законната лихва от 17.01.2020 г. до
изплащането й, 46,06 лв.- договорна лихва за периода 05.04.2019 г. до
16.12.20219 г., 4,03 лв. – обезщетение за забава за периода 17.12.2019 г. до
15.01.2020 г. Заявена е искане за присъждане на сторените разноски в
настоящото производството и в това по издаване на заповед за изпълнение.
По делото ответникът не е ангажирал отговор.
Ищецът се представлява по делото от юрисконсулт Т., която по
същество излага становище за основателност на исковете.
Ответникът, редовно призован, не участва лично или чрез представител
в хода на делото и не изразява становище по същество.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника /искане в този
смисъл е заявено от ищеца в открито съдебно заседание, проведено на
09.12.2021 г./ .
С разпореждане от 07.07.2021 г., връчено на ответника на 20.07.2021 г.
при условията на чл. 44, ал. 1, изр. последно ГПК, са му оказани последиците
от непредставяне на отговор по делото и неявяването му в първото по делото
съдебно заседание, без направено искане за разглеждането му в негово
отсъствие.
Ответникът не е представил в срок отговор със становище по
допустимостта и основателността на заявената претенция. Същият, редовно
призован, не се е явил в съдебно заседание, като не е заявил искане то да се
2
разглежда в негово отсъствие.
От представените по делото писмени доказателства може да се направи
извод за вероятна основателност на исковите претенция, с оглед
обстоятелствата, изложени в исковата молба.
Изложеното по-горе дава основание на съда да формира извод за
основателност на заявената претенции, за което не следва да излага мотиви,
доколкото са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК.
Ищецът е заявил искане за присъждане на разноски. В заповедното
производството той е сторил разноски в размер на 75,00 лв. В настоящото
производството ищецът е сторил разноски в размер на 125,00 лв. /държавна
такса/. По делото той е представляван от юрисконсулт, за което и на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК съдът определя възнаграждение в размер на
100,00 лв. Общо сторените по делото разноски са 300,00 лв., които при изхода
на спора следва да се възложат в тежест на ответника.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. Д. Т., с ЕГН
**********, с адрес: гр. Л., бул. „Б.“ ****, че „Б.“ АД, с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „М.“ № 19 и адрес за
кореспонденция: гр. Л., ул. „Т.“ № 44 има вземания в размер на 500,00 лв.
/петстотин лева/ – главница, ведно със законната лихва от 17.01.2020 г. до
изплащането й, 46,06 лв. /четиридесет и шест лева и шест стотинки/ -
договорна лихва за периода 05.04.2019 г. до 16.12.20219 г., 4,03 лв. /четири
лева и три стотинки/ – обезщетение за забава за периода 17.12.2019 г. до
15.01.2020 г., предмет на издадена Заповед № 42 за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 17.01.2020 г., издадена
по ч. гр. д. № 84/2020 г. на РС Л..
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Т. Д. Т., с ЕГН **********, с
адрес: гр. Л., бул. „Б.“ **** да заплати на „Б.“ АД, с ЕИК ****, със седалище
и адрес на управление: гр. С., ул. „М.“ № 19 и адрес за кореспонденция: гр. Л.,
ул. „Т.“ № 44 сумата от 300,00 лв. /триста лева/ - сторени разноски в
настоящото производство и в производството по издавена на заповед за
3
изпълнение.
Решението не подлежи на обжалване. Препис от решението да се връчи
на ответника, като до него се изготви съобщение, след което се вложи в
цялост по делото, като се счита редовно връчено на основание чл. 41 ГПК в
деня на издаването му.
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
4