ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 130
гр.
Пещера, 18.04.2016 г.
ПЕЩЕРСКИ
РАЙОНЕН СЪД,четвърти граждански състав, в закрито
съдебно заседание на осемнадесети април през две хиляди и шестнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АТАНАСКА ПАВЛОВА
като разгледа
докладваното от съдия Павлова гр. д. № 16/2016 г. по описа на РС- Пещера, за да
се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане на съда №394/09.02.2016г.,
искова молба вх. № 3050/15.10.2012 г., подадена от М.И.М., чрез адв. А. П., e оставена без движение с указания в
едноседмичен срок от получаване на съобщението ищцата да отстрани
нередовностите, за които съдът следи служебно
и е предпоставка за допустимост на производството, като е указала на ищеца да заяви
конституиране като необходим другар, както и обосноваване на правен
интерес от конституирането на К.И.У. и П.И.И. като ответници по делото, както и
да обоснове тяхната пасивна процесуално-правна легитимация в производството по
делото.
Разпореждането е
получено на 15.02.2016г. от процесуалния представител на ищцата, като в дадения
от съда срок не е изпълнил дадените указания в цялост.
С разпореждане
№487/29.02.2016г.са дадени отново указания във връзка с направеното искане от
ищцата за конституирането на К.И.У. и П.И.И. като ищци по делото, както и по
отношение на „ЯИС“ЕООД като необходим другар, както и привеждане на
обстоятелствената част на исковата молба и петитума в съответствие искането за
конституиране на необходими другари.
Разпореждането е
получено на 10.03.2016г. от процесуалния представител на щцата, като последната
отново не е изпълнила дадените указания.
С разпореждане № 571/22.03.2016г., съдът е дал едноседмичен
срок за предявяване на иска срещу задължителен и необходим другар в производството, като изложи обстоятелства и
приведе петитума си в съответствие с това.
Видно от разписката,
дадените указания са надлежно съобщени на ищцата по реда на чл. 51, ал. 1 ГПК на
01.04.2016 г. В предоставения с разпореждане №
571/22.03.2016г. срок, изтекъл на 08.04.2016 г. (работен ден), а и към
настоящият момент не са отстранени нередовностите на искова молба вх. № 3050/15.10.2012
г. Срокът по чл. 129 ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата
на ищеца да отстрани недостатъците на исковата си молба, както и съобразно с
дадените указания от Окръжен съд Пазарджик в Решение №591/25.11.2015г. по в.гр.д.№853/2015г., а именно че не са конституирани всички необходими и задължителни
другари в производството пред първоинстанционният съд, както и че делото се
връщана първостепенния съд именно за конституиране на всички необходими и
задължителни другари, предвид и на
цитираното от Окръжен съд Пазарджик
Решение №273/25.08.2014г. на ВКС по гр.д.№506/2012г., IV г.о., ГК, в което е посочено, че
искът за прогласяване на недействителността на договор се предявява от
всички и срещу всички другари, което е условие за допустимост на
производството по делото и за което съдът следи служебно, предвид и
констатацията че до настоящия момент не са отстранени нередовностите в исковата
молба поради което и на основание чл. 129, ал.3 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 16/2016 г. по описа на РС- Пещера.
Определението може да
бъде обжалвано пред Пазарджишки Окръжен съд с частна жалба в 1-седмичен срок от
връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: