ПРОТОКОЛ
№ 79
гр. София, 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д.ЕВТ. П. Р.
при участието на секретаря В. КР. К. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.ЕВТ. П. Р. Гражданско дело №
20211110164310 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителката Т. Н. Г. - редовно призована, явява се лично и с адв. С., с
пълномощно по делото.
Ответникът Н. СВ. Г. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
В самоличността на молителката съдът се увери по представен документ
за самоличност и върна същият на страната.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба с правно основание чл.8, т.1 ЗЗДН, при твърдения за
извършени актове на домашно насилие на 08.11.2021 г. около 21 ч. в
обитаваното от страните жилище и с думи „Ще стана и ще те смачкам,
нещастен изрод, олигофренка такава, ще те убия, разкарай се“. А на
10.11.2021 г. около 18 ч. в същото жилище с думите „разкарай се, ще те
1
пребия“.
Адв. С. - Поддържаме молбата. Водим свидетел.
СЪДЪТ указва на молителката, че носи доказателствената тежест да
установи по делото при условията на пълно и главно доказване твърдените
актове на домашно насилие на процесните дати по време, място, начин на
извършване, тяхното авторство, както и твърденията за родствена връзка
между страните и последиците от акта на насилие.
Адв. С. - Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
Адв. С. - Молителката е звъннала на свидетеля за последиците от акта на
насилие.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено доказателственото искане за
събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане от молителката в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане от молителката в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ пристъпва към събиране на допуснатите гласни доказателствени
средства.
В залата влезе доведеният от молителката свидетел.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля:
М. С.Р., родена на . г., ЛК № ...., изд. на .... г., от МВР София,
неосъждана, без дела със страните, молителката е майка, а ответникът е брат.
СЪДЪТ разясни на свидетеля възможността да откаже да свидетелства
като родственик на страните.
Свидетелят - Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи
2
по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят Радомирска – Знам за какво е делото. Лично аз ставам
свидетел директен и индиректен от години на психическо и физическо
насилие от брат ми над майка ми. Станах индиректен свидетел на 08.11.2021
г. Спомням си датата, защото беше от по-скорошните дати, обади ми се майка
ми късно следобед. Не звучеше добре, плачеше по телефона, както винаги.
Разказа ми, че брат ми се е прибрал в нетрезво състояние, бил е окървавен със
скъсани дънки. Не разбрахме какво се е случило, тя го е питала. Не отидох
там. След 2 дни тя ми се обади, че са имали словесна разправа, опитал се е да
влезе в стаята, която тя заключва, за да се чувства по-сигурна в апартамента.
Прозорецът на врата е бил счупен и на вратата е с разбита брава. Видяла е и
балконската врата е имала счупено стъкло, опитал се е да влезе в стаята й. Аз
отидох и видях след това. Обади ми се майка ми на 10-ти, след 15,30 ч.,
защото си тръгнах по-рано от работа, може би към 16 ч. и отидох при нея да
видя за какво става въпрос. Брат ми не беше там. Видях вратата на хола,
стъклото беше спукано, видях балконската врата беше счупена, бравата беше
разглобена, имало е опит за влизане, отидох да повикаме ключар. Майка ми
по-късно ми се обади и каза, че се е прибрал след 6 ч. Те живеят в С. на ул.
„Д. Гр. № 31, ет.1, ап. 1, там се случи всичко.
Адв. С. - Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля и същият напусна залата.
СЪДЪТ докладва от 10.01.2022 г. доклад от Център за превенция на
правонарушенията.
СЪДЪТ намира, че препис от доклада следва да се изпрати на СРП за
преценка за предприемане на действия по компетентност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от доклада от 10.01.2022 г. доклад от Център
за превенция на правонарушенията на СРП за преценка за предприемане на
действия по компетентност във връзка с неизпълнение на издадена Заповед за
незабавна защита.
Адв. С. - Нямам други искания за събиране на доказателства.
Предвид липсата на доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за
3
изяснено от фактическа страна, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С. – Считам, че в настоящото производство се потвърдиха
твърдените актове. Моля да постановите решение, с което да приложите
мерки в най-висша степен, щадящи молителката. Страните са в родствена
връзка, тя се чувства в неблагоприятна ситуация има желание да помогне на
сина си, така че моля да влезете в положение и да издадете мерки в
максимален срок съгласно закона. Той е отстранен от жилището, но тя пак го
е приела с оглед метрологичните условия. Той първоначално е реагирал със
страх, а в последствие е започнал да я обвинява. Молителката няма желание
да представя разноски и не претендираме.
След приключване на устните състезания СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ
СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4