Споразумение по дело №1094/2020 на Районен съд - Пазарджик

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

ГОДИНА 2020                                                       ГРАД  П.

РАЙОНЕН СЪД                                  Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ      

НА 05 октомври                                                                   ГОДИНА 2020

В публично съдебно заседание в състав:

                           

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА

                           СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.  М.Г.

                                                                  2.  М.М.

 

Секретар: Соня Захариева

Прокурор: РУМЯНА ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия ПЕТКОВА

НОХД № 1094 по описа за 2020  година

На именното повикване в 09:00  часа се явиха:

         Подсъдимият М.М.Б. – редовно призован, се явява лично.

Пострадалите Н.Н.Т. и Б.С.С. се явяват лично – редовно призовани.

         За РП-П. се явява прокурор Румяна Петрова.

 

В залата се явява адв.А.Ш. *** – взел участие като служебен защитник на подсъдимия в досъдебната фаза на процеса, редовно призован.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Искам да имам защитник, не мога да се защитавам сам. Нямам средства да си заплатя адвокатско възнаграждение. Нямам си мой защитник, на който съм платил. Не работя.

 

С оглед изявлението на подсъдимия, е желае да има защитник, тъй като не може сам да упражнява правата си в наказателния процес, и тъй като няма средства да заплати адв.възнаграждение съдът намира, че по отношение на същия защитата е задължителна.

По тези съображения и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия М.М.Б. -  адв. А.Ш. ***.

 

         АДВ. Ш.: Моля да се даде ход.

 

         Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

        

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

         М.М.Б.  – роден на ***г. в гр. В., с постоянен адрес *** и с настоящ адрес *** без адресна регистрация, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в 12 клас в ***гр.П., неосъждан, ЕГН **********.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

        

         Сне се самоличността на пострадалите, както следва:

Н.Н.Т. ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.

На пострадалия се разясниха правата му по НПК и в частност правото му да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса, както и разпоредбата на чл.274 от НПК.

Н.Т.: Не искам да се конституирам като частен обвинител в процеса. Не желая да се конституирам като граждански ищец и да предявявам граждански иск. Не правя отводи на съда, секретаря и прокурора.

 

Б.С.С. ***, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно образование, работеща, без родство с подсъдимия.

На пострадалата се разясниха правата й по НПК и в частност правото й да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса, както и разпоредбата на чл.274 от НПК.

Б.С.: Не искам да се конституирам като частен обвинител в процеса. Не желая да се конституирам като граждански ищец и да предявявам граждански иск. Не правя отводи на съда, секретаря и прокурора.

 

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

 

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ   и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Малко преди съдебното заседание обсъдихме диференцирана процедура с адв. Ш.. Желаем да сключим споразумение.

ПОСТР.Т.: Нямам какво да кажа.

ПОСТР.С.: Нямам какво да кажа.

АДВ. Ш.: Нямам възражения по въпросите, искаме да обсъдим вариант на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа по въпросите. Искам да сключа споразумение с прокурора.

 

След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е подсъдно на РС-П. както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалите.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не може да продължава да се изпълнява МНО „надзор на инспектор ДПС“, тъй като подсъдимият е навършил пълнолетие на 21.08.2020г. и тази мярка на процесуална принуда е неприложима по отношение на същия. Следва да бъде взета адекватна мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Б., като с оглед данните за личността и повдигнатото му обвинение съдът намира, че най-адекватната МНО е подписка.

С оглед становищата на страните няма пречка делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което съдът не следва да се произнася.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на М.М.Б. – надзор на ИДПС.

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Б..

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС-П. по реда на глава 22-ра от НПК.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:

        

       2:

 

 

С оглед на изложеното по-горе и становището на страните съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА  към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.

 

         СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

        

         Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

         ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-П. обвинителен акт срещу М.М.Б. за извършени от него престъпления по чл.144 ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във връзка с обвинението.

        

Пристъпи се към разпит на подсъдимия Б.:

ПОДС. Б.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен, всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Искам да сключа споразумение с прокурора.

 

Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по обвинението за две престъпления по чл.144 ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, като се съгласява за всяко едно от деянията да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:

Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На осн. чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия се определя и налага едно общо най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:

Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Разноските в размер на 695,60 лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия, като те са платими по сметка на ОДМВР-П..

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

 

АДВ. Ш.:*** постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще постигнат целите на закона, генералната и личната превенция, поради което моля да го одобрите.

 

Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1  във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимия М.М.Б.  – роден на ***г. в гр. В., с постоянен адрес *** и с настоящ адрес *** без адресна регистрация, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в 12 клас в ***гр.П., неосъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2019 год. в ЦНСТДБУ с.Л.обл.П.се е заканил с убийство на Б.С. *** - детегледач в ЦНСТДБУ с думите “Ще ви изкола, ще ви изтрепа, ще утрепа и теб и Т.“, като това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си,  поради което и на основание чл.144 ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:

Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

Подсъдимият М.М.Б. – с посочена по-горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2019 год. в ЦНСТДБУ с.Л.обл.П.се е заканил с убийство на Н.Н.Т. -Управител на ЦНСТДБУ с думите “Ще ви изкола, ще ви изтрепа, ще утрепа и теб и Т.'', като това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.144 ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:

Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На осн. чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание, наложено за двете престъпления, като му се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:

Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия М.М.Б. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 695,60 лв., платими по сметка на ОД на МВР – П..

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

ПРОКУРОР:                                   ЗАЩИТНИК:

                      /Румяна Петрова/                                    /адв. А.Ш. /

 

 

                                                                                ПОДСЪДИМ:

                                                         / М.Б. /

 

      

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.

Определеното по вид и размер общо най-тежко наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като страните правилно са съобразили наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, сравнително добрите характеристични данни, тежкото семейно и материално положение и имотно състояние и младежката му възраст, оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи.

         С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД  № 1094 /2020 г. по описа на РС - П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране. 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                         2.

 

 

При този изход на делото, а именно сключено споразумение, по силата на което на подсъдимия е наложено наказание „пробация“, ще следва МНО да бъде отменена. С оглед на горното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия  М.М.Б.  – Подписка.

         Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - П..

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

                                                                                   2.

        

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:37 часа.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: