РЕШЕНИЕ
№ 28
гр. Ямбол, 17.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Марина Хр. Христова И.
при участието на секретаря Т. С. К.
като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова И. Гражданско дело №
20232330102606 по описа за 2023 година
Производството е за делба, във фазата по допускане на делбата.
Образувано е по предявен от Д. С. Н. против С. И. С. и К. С. И. иск за делба на
ПИ находящ се в землището на гр. Я. и нива , находяща се в землището на с. К., общ.
Т., подробно описани в исковата молба, придобити по силата на смесен фактически
състав - наследствено правоприемство за ищцата и втората ответница и покупко –
продажба и делба по отношение на първия ответник.
В исковата молба се посочва, че страните са съсобственици на делбените имот –
ищцата и ответницата К. И. по силата на наследствено правоприемство от общата си
наследодателка В. С., а ответникът – по силата на покупко – продажба и делба, с
наплащане на дялове, по време на брака си с общата наследодателка, който преди
смъртта й бил прекратен с развод.Предвид, че не можели да постигнат споразумение за
доброволна делба се иска да бъде допусната съдебна делба при посочени квоти.
В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от
ответниците, които заявяват, че не оспорват иска за делба и молят същата да бъде
допусната, каквото е искането на ищцата. Същевременно посочват, че желаят в
предмета на делбата да бъде включен още един имот придобит от общата
наследодателка и ответника С. по време на брака им, находящ се в с.С..
В съдебно заседание исковата молба се поддържа от процесуален представител на
ищцата.
Ответникът С. – лично и чрез упълномощения от двата ответници адвокат
поддържат отговора.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
1
С решение по гр. дело № ***2022 год. /потвърдено в обжалваната част с
приложеното Решение № ***/27.04.2023 год. /, бракът между С. И. С. и В. Д. С.,
сключен на *** год., е бил прекратен.
От представените препис- извлечение от акт за смърт и Удостоверение за
наследници изх. № ****/30.08.2023 год. се установява, че В. Д. С. е починала на ***
год., като е оставила законни наследници – К. С. И. и Д. С. Н..
По силата на представения нотариален акт ***/31.10.2018 г. за покупка –
продажба на недвижим имот – С. С. е придобил възмездно собствеността върху
делбения имот, находящ се в местност „******“, гр. Я..
Прието е и копие от договор за доброволна делба, видно от което на 29.12.2008
год. С. С. е придобил - нива от 24, 900 дка , находяща се в село К., като част от
участващите в делбата съделители са получили за уравнение на дяловете си суми от С..
От нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот ***/12.09.1975 год.
се установява, че С. И. С. е придобил възмездно собствеността върху следния имот –
празно дворно място с площ 1475 кв.м., находящо се в с.С..
Представени са скици и данъчни оценки на делбените имоти.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.34 ЗС. Съдът намира същият за
допустим, т.к. е предявен от и срещу процесуално легитимирани страни, при
наличието на правен интерес и при липсата на отрицателни предпоставки за
упражняване правото на иск.
По силата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът
следва да се произнесе по въпросите: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя,
както и каква е частта на всеки съделител.
В конкретния случай според съда безспорно се установява по делото, че имотите
предмет на делбата са съсобствени между страните по силата на смесен фактически
състав – покупко – продажба,делба и наследяване. Видно от приетите писмени
доказателства два от делбените имоти са придобити от съделителя С. и бившата му
съпруга по време на брака им, а третият имот е придобил от съделителя С.
посредством доброволна делба, при която е заплатил суми за уравнение на дела на
други съделители. Според практиката на ВКС, щом като по силата на съдебна
спогодба съделителят, получил в дял делбения имот, е изплатил сумите за
уравняването на дяловете на останалите съделители със семейни средства, изкупената
част се включва в съпружеската му имуществена общност.
Съгласно чл. 21 , ал. 1 от СК- вещните права придобити по време на брака ,
принадлежат на двамата съпрузи, независимо на чие име са придобити. В процесния
случай и т.к. по делото не са релевирани възражения за определяне на по-голям дял на
някой от бившите съпрузи, то съдът приема, че частите им в съсобствеността са били
равни или по ½ ид.ч. Същевременно след смъртта си В. С. е оставила двама
наследници по закон – съделителките К. И. и Д. Н., които съобразно разпоредбата на
чл. 5,ал.1 от ЗН , наследяват равни части от наследството й , или по ½ от нейната ид.
част от съсобствеността. С оглед на изложеното, съдът приема, че делбата на трите
съсобствени имота следва да бъде допусната при квоти – 2/4 ид.ч./или ½ ид.ч./ за С. С.
и по ¼ ид.ч. за К. И. и Д. Н..
По изложените съображения , Я Р С
2
РЕШИ:
ДОПУСКА ДЕЛБА на основание чл. 34 ЗС между Д. С. Н., ЕГН ********** , С.
И. С., ЕГН ********** и К. С. И., ЕГН ********** на следните недвижими имоти:
ПИ с идентификатор № 87374.571.113 , находящ се в землището на гр. Я.,
м.“******“с площ 947 кв.м., при съседи имоти №№
87374.571.144;87374.571.114;87374.571.106;87374.571.112, заедно с построената в
имота – вилна сграда- еднофамилна , на един етаж с идентификатор
№87374.571.113.1, със застроена площ 21 кв.м., заедно с всичко подобрения,
приращения, насаждения и трайно прикрепени съоръжения в имота;
Нива с площ 24, 898 дка, ПИ с идентификатор № 36200.19.23 ,находяща се в
землището на с. К., м.“******“, при граници и съседи имоти №№
36200.19.154;36200.19.24;36200.19.20;36200.19.128;36200.19.139;
Празно дворно място, находящо се в с. С., общ. Т., с площ 1475 кв.м., парцел ***
в кв.*** по плана на селото, а по скица идентичен с УПИ *** и УПИ *** в кв.
*** по действащия ПУП на с. С., при граници на имота УПИ *** УПИ***, УПИ
***, улица, при квоти –2/4 ид.ч./или ½ ид.ч./ за С. И. С. и по ¼ ид.ч. за К. С. И.
и Д. С. Н..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3