МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕТО ПО НАХД № 4141/2020г. НА ВРС – 4 СЪСТАВ
Срещу обвиняемите П.П.И., И.Ю.П. и Д.И.А. е образувано и водено досъдебно
производство за престъпления по чл.316, вр. чл.308,
ал.1 НК.
С постановление от 15.10.2020 год. прокурор при ВРП е приел, че са
налице основанията за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по отношение на обвиняемите и е направил предложение
за това.
Съдът като е взел предвид, че са налице основания за приложението на
чл.78а от НК е насрочил делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
За ВРП, уведомени- представител не се явява.
Пред съда всеки от обвиняемите И., П. и А. се признава за
виновен,изразява съжаление за извършеното и моли съда за минимално наказание.
Защитата на обв. А. моли съда за минимално
наказание.
От събраните в наказателното производство доказателства, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
П.П.И., И.Ю.П. и Д.И.А. били
студенти във ВВМУ „Н.Й.Вапцаров" в гр. Варна. За да завършат морското
училище същите следвало да имат три месеца плавателен стаж като стажанти, който
след това да бъде вписан в Дирекция „Морска администрация" в гр. Варна.
Тримата следвало да проведат такъв стаж в периода 2015-2016г.
На неустановени по делото дата, място и начин обв. П.И. се сдобил с неистински официален документ „Official notice" /лист 8 от
ДП, том от предварителната проверка/, удостоверяващ, че през периода
27.06.2015г. -27.09.2015г. изпълнил корабен рейс на борда на кораба М/К „Lamnalco Chough", на който
бил предаден вид, че е издаден от ***- капитан на кораб кораба М/К „Lamnalco Chough". Сдобил се
и със необходимата изпитна ведомост за оценяването му като стажант по време на
корабния рейс- официален документ „Examination record" -изпитна ведомост / лист 22 от ДП, том от
предварителната проверка/, удостоверяваща положен на 26.09.2015г. изпит във
връзка с изпълнен корабен рейс на борда на М/К „Lamnalco
Chough" през периода 27.06.2015г. -27.09.2015г.,
на която бил придаден вид, че е издадена от ***- капитан на кораб кораба М/К „Lamnalco Chough".
Обв. П.И. се
снабдил се и с попълнен на негово име дневник на плавателната практика на
студенти от специалността „Корабоводене"
касателно изпълнен корабен рейс за периода 27.06.2015г. - 27.09.2015г. на борда
на кораба М/К „Lamnalco Chough"
с капитан ***.
Корабът М/К „Lamnalco Chough" бил собственост на дружеството с ограничена
отговорност SMIT LAMNALCO Ltd със седалище в
гр.Ротердам в Кралство Нидерландия. Капитан *** бил служител на въпросното
дружество, включително и за периода 27.06.2015г. - 27.09.2015г, бил служител и
към настоящия момент, но никога не бил назначаван и не е плавал на борда на М/К
„Lamnalco Chough".
Обв. П.И. решил
неправомерно да се ползва от неистинските официални документи „Official notice" и Examination record" -изпитна
ведомост, с които се сдобил, като ги представи пред Дирекция „Морска
администрация" в гр.Варна и по този начин с въпросните необходими
документи да може да се удостовери, че е бил стажант и провел необходимия
тримесечен плавателен стаж. Съзнавайки, че в действителност такъв стаж не е
провел, че не е бил на борда на М/К „Lamnalco Chough" с капитан *** и че въпросните документи не са
съставени от последния, на 01.10.2015г. обвиняемият И. посетил Дирекция „Морска
администрация" в гр.Варна. Там той попълнил заявление с вх.№
1058/01.10.2015г. и приложил към него „Official notice" и „Examination record" -изпитна ведомост, които представил на св.Д. Т.
- служител в Отдел „Квалификация и регистрация на морските лица". Тя ги
приела, сложила входящ номер на заявлението, генериран от електронната система.
В последствие ги предала за проверка, която трябвало да установи тяхната
редовност, след което да бъде вписан и признат плавателния стаж. При проверката
обаче възникнали съмнения, а в последствие било установено и неистинността на официален
документ „Official notice"
и официален документ „Examination record"
-изпитна ведомост.
В хода на ДП били направени запитвания чрез ДМОС и
изпратена до съответните нидерландски власти европейска заповед за разследване.
Съобразно получените отговори обв.П.И. не е бил
служител или стажант в компанията SMIT LAMNALCO Ltd,
никога не е плавал с М/К „Lamnalco Chough".
Капитан *** бил служител на въпросното дружество,
включително и за периода 27.06.2015г. - 27.09.2015г, бил служител и към
настоящия момент, но никога не бил назначаван и не е плавал на борда на М/К „Lamnalco Chough".
От изготвената по ДП графическа и почеркова експертиза
било установено, че ръкописният текст, с който са изпълнени дата на раждане,
номер на моряшки паспорт и домашен адрес на страница 7 в оригинала на Дневник
за практическа подготовка на П.П.И. бил попълнен от
него. Не се установило лицето попълнило останалите части от него и положило
подписи. Не било установено лицето изпълнило ръкописния текст и положило
подписите от името на капитан *** в официалните документи „Official
notice" и „Examination
record". Подписите от името на капитан *** в „Official notice" на Д.А. и П.И.
били изпълнени от едно и също лице.
Обв.П.П.И. не е осъждан.
При така
установената фактическа обстановка обв. П.П.И. е осъществил от правна страна състава на
престъплението по чл. 316, вр.чл.308, ал.1 НК.
От обективна страна обвиняемият е извършил деянието чрез
действие, като на 01.10.2015г. в гр.Варна, пред Д. Т. - служител на Дирекция
„Морска администрация", Отдел „КРМЛ", съзнателно се ползвал от
неистински официални документи:
„Official notice",
удостоверяващ, че през периода 27.06.2015г. - 27.09.2015г. изпълнил корабен
рейс на борда на кораба М/К „Lamnalco Chough", на който бил предаден вид, че е издаден от ***-
капитан на кораб кораба М/К „Lamnalco Chough".
„Examination record" -изпитна ведомост, удостоверяваща положен на
26.09.2015г. изпит във връзка с изпълнен корабен рейс на борда на М/К „Lamnalco Chough" през
периода 27.06.2015г.—27.09.2015г., на която бил придаден вид, че е издадена от ***-
капитан на кораб кораба М/К „Lamnalco Chough",
като за самото им съставяне не може да се търси
отговорност.
Съгласно чл.93,т.5 НК „официален документ" е този,
който е издаден по установения ред и форма от длъжностно лице в кръга на
службата му, каквито документи са и Official notice", удостоверяващ, изпълнен корабен рейс и плавателен
стаж, и Examination record"
-изпитна ведомост, удостоверяваща положен изпит във връзка с изпълнен корабен
рейс, а съобразно чл.93, т.6 НК „неистински документ" е този, на който е
придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице, а не
на това, което действително го е съставило.
Безспорно капитана на кораб / М/К „Lamnalco
Chough"/ е длъжностно лице по смисъла на
чл.93,т.1, б."б" НК, на когото е възложена ръководна работа, както и
такава по пазене и управление на чуждо имущество.
От субективна страна това деяние е извършено от
обвиняемият И. при форма на вина- пряк умисъл.
Смекчаващи вината обстоятелство - чистото съдебно минало.
Отегчаващи вината обстоятелства- не са установени.
На неустановени по делото дата, място и начин обв. Д.И.А. се сдобил с неистински официален документ „Official notice" / лист 11
от ДП, том от предварителната проверка/, удостоверяващ, че през периода
27.06.2015г. -27.09.2015г. изпълнил корабен рейс на борда на кораба МУК „Lamnalco Chough", на който
бил предаден вид, че е издаден от ***- капитан на кораб кораба М/К „Lamnalco Chough". Сдобил се
и със необходимата изпитна ведомост за оценяването му като стажант по време на
корабния рейс- официален документ Examination record" -изпитна ведомост/ лист 19 от ДП, том от
предварителната проверка/, удостоверяваща положен на 26.09.2015г. изпит във
връзка с изпълнен корабен рейс на борда на М/К „Lamnalco
Chough" през периода 27.06.2015г. -27.09.2015г.,
на която бил придаден вид, че е издадена от ***- капитан на кораб кораба М/К „Lamnalco Chough".
Обв. Д.А. се
снабдил се и с попълнен на негово име дневник на плавателната практика на
студенти от специалността „Корабоводене"
касателно изпълнен корабен рейс за периода 27.06.2015г. - 27.09.2015г. на борда
на кораба М/К „Lamnalco Chough"
с капитан ***.
Корабът М/К „Lamnalco Chough" бил собственост на дружеството с ограничена
отговорност SMIT LAMNALCO Ltd със седалище в
гр.Ротердам в Кралство Нидерландия. Капитан *** бил служител на въпросното
дружество, включително и за периода 27.06.2015г. - 27.09.2015г, бил служител и
към настоящия момент, но никога не бил назначаван и не е плавал на борда на М/К
„Lamnalco Chough".
Обв. Д.А. решил
неправомерно да се ползва от неистинските официални документи „Official notice" и „Examination record" -изпитна
ведомост, с които се сдобил, като ги представи пред Дирекция „Морска
администрация" в гр.Варна и по този начин с въпросните необходими документи
да може да се удостовери, че е бил стажант и провел необходимия тримесечен
плавателен стаж. Съзнавайки, че в действителност такъв стаж не е провел, че не
е бил на борда на М/К „Lamnalco Chough"
с капитан *** и че въпросните документи не са съставени от последния, на
01.10.2015г. обвиняемият Д.А. посетил Дирекция „Морска администрация" в
гр.Варна. Там той попълнил заявление с вх.№ 1057/01.10.2015г. и приложил към
него ^Official notice"
и Examination record",
които представил на св.Д. Т. - служител в Отдел „Квалификация и регистрация на
морските лица". Тя ги приела, сложила входящ номер на заявлението,
генериран от електронната система. В последствие ги предала за проверка, която
трябвало да установи тяхната редовност, след което да бъде вписан и признат
плавателния стаж. При проверката обаче възникнали съмнения, а в последствие
било установено и неистинността на официален документ „Official
notice" и официален документ „Examination record" -изпитна
ведомост.
В хода на ДП били направени запитвания чрез ДМОС и
изпратена до съответните нидерландски власти европейска заповед за разследване.
Съобразно получените отговори обв. Д.А. не е бил
служител или стажант в компанията SMIT LAMNALCO Ltd,
никога не е плавал с М/К „Lamnalco Chough".
Капитан *** бил служител на въпросното дружество,
включително и за периода 27.06.2015г. - 27.09.2015г, бил служител и към
настоящия момент, но никога не бил назначаван и не е плавал на борда на М/К „Lamnalco Chough".
От изготвената по ДП графическа и почеркова експертиза
било установено, че ръкописният текст, с който са изпълнени дата на раждане,
номер на моряшки паспорт и домашен адрес на страница 7 в оригинала на Дневник
за практическа подготовка на Д.И.А. бил попълнен от него. Не се установило
лицето попълнило останалите части от него и положило подписи. Не било
установено лицето изпълнило ръкописния текст и положило подписите от името на
капитан *** в официалните документи „Official notice" и Examination record". Подписите от името на капитан *** в „Official notice" на Д.А. и П.И.
били изпълнени от едно и също лице.
Обв. Д.И.А. не е
осъждан.
При така
установената фактическа обстановка обв. Д.И.А. е
осъществил от правна страна състава на престъплението по чл. 316, вр.чл.308, ал.1 НК.
От обективна страна обвиняемият е извършил деянието чрез
действие, като на 01.10.2015г. в гр.Варна, пред Д. Т. - служител на Дирекция
„Морска администрация", Отдел „КРМЛ", съзнателно се ползвал от
неистински официални документи:
..Official notice",
удостоверяващ, че през периода 27.06.2015г. - 27.09.2015г. изпълнил корабен
рейс на борда на кораба М/К ..Lamnalco Chough", на който бил предаден вид, че е издаден от ***-
капитан на кораб кораба М/К „Lamnalco Chough".
..Examination record" -изпитна ведомост, удостоверяваща положен на
26.09.2015г. изпит във връзка с изпълнен корабен рейс на борда на М/К „Lamnalco Chough" през
периода 27.06.2015г.-27.09.2015г., на която бил придаден вид, че е издадена от ***-
капитан на кораб кораба М/К „Lamnalco Chough",
като за самото им съставяне не може да се търси
отговорност.
Съгласно чл.93,т.5 НК „официален документ" е този,
който е издаден по установения ред и форма от длъжностно лице в кръга на
службата му, каквито документи са и Official notice", удостоверяващ, изпълнен корабен рейс и
плавателен стаж, и Examination record"
-изпитна ведомост, удостоверяваща положен изпит във връзка с изпълнен корабен
рейс, а съобразно чл.93, т.6 НК „неистински документ" е този, на който е
придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице, а не
на това, което действително го е съставило.
Безспорно капитана на кораб / М/К „Lamnalco
Chough"/ е длъжностно лице по смисъла на
чл.93,т.1, б."б" НК, на когото е възложена ръководна работа, както и
такава по пазене и управление на чуждо имущество.
От субективна страна това деяние е извършено от
обвиняемият И. при форма на вина- пряк умисъл.
Смекчаващи вината обстоятелство - чистото съдебно минало.
Отегчаващи вината обстоятелства- не са установени.
На неустановени по делото дата, място и начин обв. И.Ю.П. се сдобил с неистински официален документ „Official notice" / лист 14
от ДП, том от предварителната проверка/, удостоверяващ, че през периода
22.07.2015г. -21.01.2016г. изпълнил корабен рейс на борда на кораба М/К „Lamnalco Chough", на който
бил предаден вид, че е издаден от *** - капитан на кораб кораба М/К ..Lamnalco Chough". Сдобил се
и със необходимата изпитна ведомост за оценяването му като стажант по време на
корабния рейс- официален документ „Examination report" -изпитна ведомост /лист 17 от ДП, том от
предварителната проверка/, удостоверяваща положен на 21.01.2016г. изпит във
връзка с изпълнен корабен рейс на борда на М/К „Lamnalco
Chough" през периода 22.07.2015г. -
21.01.2016г., на която бил придаден вид, че е издадена от *** - капитан на
кораб кораба М/К „Lamnalco Chough".
Корабът М/К „Lamnalco Chough" бил собственост на дружеството с ограничена
отговорност SMIT LAMNALCO Ltd със седалище в
гр.Ротердам в Кралство Нидерландия. Капитан *** никога не бил назначаван на
работа и вписван в дружеството SMIT LAMNALCO Ltd.
Обв. И.Ю.П. решил
неправомерно да се ползва от неистинските официални документи „Official notice" и Examination report" -изпитна
ведомост, с които се сдобил, като ги представи пред Дирекция „Морска
администрация" в гр.Варна и по този начин с въпросните необходими
документи да може да се удостовери, че е бил стажант и провел необходимия
тримесечен плавателен стаж. Съзнавайки, че в действителност такъв стаж не е
провел, че не е бил на борда на М/К „Lamnalco Chough" с капитан *** и че въпросните документи не са
съставени от последния, на 01.02.2016г. обвиняемият И.Ю.П. посетил Дирекция
„Морска администрация" в гр.Варна. Там той попълнил заявление с вх.№
105/01.02.2016г., представил „Official notice" и „Examination report" на св. Д. Т. - служител в Отдел „Квалификация
и регистрация на морските лица", като предоставил и приложил към
заявлението заверени за вярност копия на същите тези документи. Тя ги приела,
сложила входящ номер на заявлението, генериран от електронната система. В
последствие ги предала за проверка, която трябвало да установи тяхната
редовност, след което да бъде вписан и признат плавателния стаж. При проверката
обаче възникнали съмнения, а в последствие било установено и неистинността на
официален документ „Official notice"
и официален документ „Examination report"
-изпитна ведомост.
В хода на ДП производство били направени запитвания чрез
ДМОС и изпратена до съответните нидерландски власти европейска заповед за
разследване. Съобразно получените отговори обв. И.П.
не е бил служител или стажант в компанията SMIT LAMNALCO Ltd,
никога не е плавал с М/К „Lamnalco Chough".
Капитан *** никога не бил назначаван на работа и вписван
в дружеството SMIT LAMNALCO Ltd.
Видно от изготвената по делото графическа и почеркова
експертиза не се установило лицето изпълнило ръкописния текст и положило
подписите от името на капитан *** в официалните документи „Official
notice" и „Examination
report".
Обв. И.Ю.П. не е
осъждан.
При така установената
фактическа обстановка обв. И.Ю.П. е осъществил от
правна страна състава на престъплението по чл. 316, вр.чл.308,
ал.1 НК.
От обективна страна обвиняемият е извършил деянието чрез
действие, като на 01.02.2016г. в гр.Варна, пред Д. Т. - служител на Дирекция
„Морска администрация", Отдел „КРМЛ", съзнателно се ползвал от
неистински официални документи:
„Official notice",
удостоверяващ, че през периода 22.07.2015г. - 21.01.2016г. изпълнил корабен
рейс на борда на кораба М/К „Lamnalco Chough", на който бил предаден вид, че е издаден от ***
- капитан на кораб кораба М/К „Lamnalco Chough".
Examination report" -изпитна ведомост, удостоверяваща
положен на 21.01.2016г. изпит във връзка с изпълнен корабен рейс на борда на М/К
„Lamnalco Chough" през
периода 22.07.2015г. - 22.01.2016г., на която бил придаден вид, че е издадена
от *** - капитан на кораб кораба М/К „Lamnalco Chough",
като за самото им съставяне не може да се търси
отговорност.
Съгласно чл.93,т.5 НК „официален документ" е този,
който е издаден по установения ред и форма от длъжностно лице в кръга на
службата му, каквито документи са и Official notice", удостоверяващ, изпълнен корабен рейс и
плавателен стаж, и Examination report"
-изпитна ведомост, удостоверяваща положен изпит във връзка с изпълнен корабен
рейс, а съобразно чл.93, т.6 НК „неистински документ" е този, на който е
придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице, а не
на това, което действително го е съставило.
Безспорно капитана на кораб / М/К „Lamnalco
Chough"/ е длъжностно лице по смисъла на
чл.93,т.1, б."б" НК, на когото е възложена ръководна работа, както и
такава по пазене и управление на чуждо имущество.
От субективна страна това деяние е извършено от
обвиняемият И. при форма на вина- пряк умисъл.
Смекчаващи вината обстоятелство - чистото съдебно минало.
Отегчаващи вината обстоятелства- не са установени.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин от всички събрани по делото доказателства, които като непротиворечиви и
взаимно допълващи се.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че с деянието
си обв. П.П.И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл. 316, вр.чл.308,
ал.1 НК, като на 01.10.2015г. в гр.Варна, пред Д. Т. - служител на Дирекция
„Морска администрация", Отдел „КРМЛ", съзнателно се ползвал от
неистински официални документи:
„Official notice",
удостоверяващ, че през периода 27.06.2015г. - 27.09.2015г. изпълнил корабен
рейс на борда на кораба М/К „Lamnalco Chough", на който бил предаден вид, че е издаден от ***-
капитан на кораб кораба М/К „Lamnalco Chough".
„Examination record" -изпитна ведомост, удостоверяваща положен на
26.09.2015г. изпит във връзка с изпълнен корабен рейс на борда на М/К „Lamnalco Chough" през
периода 27.06.2015г.—27.09.2015г., на която бил придаден вид, че е издадена от ***-
капитан на кораб кораба М/К „Lamnalco Chough",
като за самото им съставяне не може да се търси отговорност.
Обв. Д.И.А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл. 316, вр.чл.308,
ал.1 НК, като на 01.10.2015г. в гр.Варна, пред Д. Т. - служител на Дирекция
„Морска администрация", Отдел „КРМЛ", съзнателно се ползвал от
неистински официални документи:
..Official notice",
удостоверяващ, че през периода 27.06.2015г. - 27.09.2015г. изпълнил корабен
рейс на борда на кораба М/К ..Lamnalco Chough", на който бил предаден вид, че е издаден от ***-
капитан на кораб кораба М/К „Lamnalco Chough".
..Examination record" -изпитна ведомост, удостоверяваща положен на
26.09.2015г. изпит във връзка с изпълнен корабен рейс на борда на М/К „Lamnalco Chough" през
периода 27.06.2015г.-27.09.2015г., на която бил придаден вид, че е издадена от ***-
капитан на кораб кораба М/К „Lamnalco Chough",
като за самото им съставяне не може да се търси
отговорност.
Обв. И.Ю.П. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл. 316, вр.чл.308,
ал.1 НК, като на 01.02.2016г. в гр.Варна, пред Д. Т. - служител на Дирекция
„Морска администрация", Отдел „КРМЛ", съзнателно се ползвал от
неистински официални документи:
„Official notice",
удостоверяващ, че през периода 22.07.2015г. - 21.01.2016г. изпълнил корабен
рейс на борда на кораба М/К „Lamnalco Chough", на който бил предаден вид, че е издаден от ***
- капитан на кораб кораба М/К „Lamnalco Chough".
Examination report" -изпитна ведомост, удостоверяваща
положен на 21.01.2016г. изпит във връзка с изпълнен корабен рейс на борда на
М/К „Lamnalco Chough"
през периода 22.07.2015г. - 22.01.2016г., на която бил придаден вид, че е
издадена от *** - капитан на кораб кораба М/К „Lamnalco
Chough",
като за самото им съставяне не може да се търси
отговорност.
Съдът взе предвид, че за
престъплението по горепосочения член се предвижда наказание лишаване от свобода
до три, всеки обвиняем е с чисто съдебно минало, с деянието не са причинени
имуществени вреди и е задължително приложението на чл.78А от НК.
Едновременно с това, за да
определи размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемите,
съдът отчете от една страна сравнително невисоката степен на обществена
опасност на деянието.
Същевременно съдът отчете по отношение на всеки от обвиняемите, че
оказва пълно съдействие при разследването, както и е изградил критично
отношение към извършеното.
Горното дава основание да се
приеме, че за всяко деяние, предмет на настоящия казус следва да бъде наложено
наказание глоба в минималния размер.
Поради това и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемите П.П.И., И.Ю.П. и Д.И.А.
административни наказания - ГЛОБА В РАЗМЕР НА по 1000 ЛЕВА.
Водим от горното , съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: