№ 600
гр. Благоевград, 19.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Вили Дацов
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора и А. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Въззивно частно
наказателно дело № 20251200600393 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор А..
Подсъдимият Й. Е., се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“.
Адв. Ц. Д., не се явява.
Явява се преупълномощен адв. Вакареев.
АДВ. В. Доколкото съм информирана от колегата Д., подс. Е. е наясно,
че аз ще го представлявам.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се, че е по повод депозиран протест на прокурор в РП –
Благоевград, ТО - Петрич срещу Определение от 24.02.2025 г. по НОХД №
105/2025 г. по описана РС – Петрич.
Настоява се за неговата отмяна и вместо него определяне на едно общо
наказание измежду наказанията наложени по НОХД № 556/2023 г. и НОХД №
1
912/2024 г., първото на РС – Петрич, второто на ОС – Благоевград, в размер на
най-тежкото от тях 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца “лишаване от свобода“.
Сочат се подробни съображения за неправилност.
Представена е актуална справка за съдимост към протеста.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам депозирания протест. Няма доказателствени
искания.
АДВ. В. Моля да уважите така направения протест той е изцяло в полза
и защита интересите на подсъдимото лице. Нямам доказателствени искания и
искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената справка за осд. л. Й. Е. от затвора в Бобов дол.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така депозирания протест от РП –
Благоевград, ТО - Петрич. Считам, че са налице основанията за отмяна на
протоколното определение като вместо него следва да бъде постановено ново,
с което да бъде определено едно общо наказание на лицето, наложено на
подсъдимото лице измежду наказанията по НОХД № 556/2023 г. на ПРС и
НОХД № 912/2024 г. на БлОС, в размер на най-тежкото от тях, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, като на
основание чл.25 ал.4 от НК да бъде постановено ефективното изпълнение на
така определеното наказание.
Съдът действително е следвало да приложи разп. на чл.68 ал.1 от НК, но
в случая не е приложил разп. на чл.25 от НК, която следва да бъде приложена,
тъй като и по двете присъди деянията са извършени преди да имало влязло в
сила присъда, за което и да е от тях, поради което следва да бъде наложено
едно общо най-тежкото наказание на подсъдимото лице.
В този смисъл ще Ви моля да постановите вашето решение.
2
АДВ. В. Моля, да отмените определението на ПРС постановено на
24.02.2025 г. по НОХД № 105/2025 г., като вместо него да определите едно
общо наказание измежду наказанията наложени осъдения Й. В. Е. по НОХД
№ 556/2023 г. на ПРС и НОХД № 912/2024 г. на БлОС, в размер на най-
тежкото измежду тях, а именно „лишаване от свобода“за срок от една година и
четири месеца и приложите разп. на чл.25 ал.1 вр. чл.25 ал.4 от НК да
постановите ефективно изпълнение на определеното най-тежко наказание при
„строг“ режим на изтърпяване.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Е.: Съгласен съм с адвоката.
ПОСЛЕДНА ДУМА ПОДС. Й. Е.: Моля, да уважите искането на
адвоката ми.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2
НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3