О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември,
две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
Членове:ИВАН
МАРИНОВ
СНЕЖАНА НАУМОВА
Като разгледа докладваното от съдията Л. Крумова ВЧН дело N 591 по описа за
2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на частна жалба,
подадена от В.Ц.М. ***, против определение от 01.10.2018год. на РС Оряхово,
постановено по НОХ дело № 241/2017год., с което жалбоподателят М. е осъден на
основание чл. 306, ал.1, т.4 НПК да заплати на НБПП гр. София сумата от 350лв.
за служебен защитник по делото - адв. В.Н.И. от АК Враца, от които 200лв. за ДП
и 150лв. за съдебното производство.
В жалбата се навеждат доводи, че атакуваното определение е
неправилно - незаконосъобразно, тъй като подсъдимият М. не е получил
необходимата правна помощ от назначения му служебен защитник, поради което същият
си е упълномощил договорен защитник по делото. Навеждат се доводи, че
определеното адвокатско възнаграждение е многократно завишено, тъй като адв. И.,
в качеството си на служебен защитник на обвиняемия М. на ДП е участвал само в
неговото привличане и предявяване на обвинението и при разпита му в качеството
на обвиняем.
Врачанският окръжен съд, като взе предвид наведените в
жалбата доводи и съображения и след като се запозна с материалите по делото,
приема следното:
Настоящето производство е по реда на чл. 341, ал.2, вр. чл.
306, ал.1, т.4, пр.2 НПК, като първоинстанционният ОРС се е произнесъл с
определение в рамките на приключилото със съдебен акт НОХ дело № 241/2017год.,
с което на основание чл. 17, т.1 и т.2 от Наредбата за заплащане на правна
помощ, на адв. В.И. от АК Враца е изплатено възнаграждение в размер на 200лв.
за участието му по ДП № 42/2017год. по описа на ГПУ Козлодуй и сумата 150лв. за
участието му по НОХ дело № 241/2017год. по описа на ОРС като служебен защитник
на подсъдимия В.Ц.М..
С постановление от 16.05.2017год. на разследващия полицай по
ДП № 42/2017год. е допусната правна помощ по отношение на жалбоподателя В.М., а
с постановление от 19.05.2017год., на основание чл. 94, ал.1, т.6 НПК на същият
е назначен за служебен защитник адв. В.И. от АК Враца. Последният е взел
участие в ДП както при привличане на обвиняемия М. в това му качество, така и
при неговия разпит като обвиняем. Въз основа на представен отчет № 932/2018год.
и становище от АС Враца от 21.06.2018год. и на основание чл. 17, т.1 НЗПрП на
адвокат В.И. е определено и изплатено възнаграждение от НБПП в размер на 200лв.
След внасяне на делото в ОРС с обвинителен акт и образуване
на НОХ дело № 241/2017год., с разпореждане на съдията докладчик делото е
насрочено за съдебно заседание, за което адв. В.И. е призован в качеството на
служебен защитник. Същият е подал молба за снабдяване с необходимите копия от
документи по делото и се е явил в насроченото за 17.07.2017год. съдебно
заседание, на което е бил отстранен поради установена договорна защита на
подсъдимия. Делото е приключило със Споразумение, с което подсъдимият В.Ц.М. е
признат за виновен и осъден по повдигнатото му обвинение по чл. 339, ал.1 НК,
по което производство е участвал договорния защитник на подсъдимия. Това
споразумение е влязло в законна сила на 17.07.2017год. и има характер на влязла
в сила осъдителна присъда.
Видно от приложеното
решение на НБПП № ВР-933-13260/28.06.2018год., на основание представен отчет №
933/2018год. и становище на АС Враца от
21.06.2018год., на адв. В.И. е изплатено възнаграждение за участието му
в съдебното производство по НОХ дело № 241/2017год. в размер на 150лв. Съгласно
разпоредбата на чл. 189, ал.3 НПК, когато подсъдимият е признат за виновен, той
дължи заплащането на разноските по делото, включително и тези за адвокатско
възнаграждение и други разноски за служебно назначения адвокат. Твърдението на
подсъдимият, че същият не е получил правна помощ в хода на съдебното
производство от адв. В.И. не се оправдава от правна и фактическа страна.
Безспорно е, че до явяването си в съдебно заседание на 17.07.2018год. адв. И.
не е бил отстранен от вменената му служебна защита, поради което същият се е
запознал с материалите по делото и е имал готовност да участва в съдебното
производство. Именно за тази своя дейност същият е получил определеното му
възнаграждение в размер на 150лв.
С оглед на така изложеното и съобразно ТР № 4/2010год. от
19.02.2010год. правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е осъдил В.Ц.М.
да заплати на НБПП гр. София изплатеното на служебния защитник възнаграждение в
размер на 200лв. за ДП и 150лв. за съдебното производство.
При горните съображения и на основание чл. 345, ал.1 НПК,
Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 01.10.2018год. на Оряховския районен съд, постановено по НОХ № 241/17год.
по описа на същия съд.
НАСТОЯЩЕТО определение е окончателно.
Председател:........... Членове:1..........
2..........