РЕШЕНИЕ№261089
гр. Пловдив, 06.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
ПЛОВДИВ, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XIII с-в, в публичното заседание на дванадесети февруари две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ БОЕВА
при секретаря Гергана Бонева, като разгледа
докладваното гр. дело № 8206 по
описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.
Предявен е иск за делба от „Ди Ей Джи“ ЕООД, ЕИК:
*********, срещу Ц.И.Б., ЕГН: **********, А.И.М., ЕГН: ********** и А.Ф.М.,
ЕГН: **********, за делба на нива, съставляваща имот № ****, находящ се в
землището на гр. ****, обл. ***, местността „*****“ с площ от 8,686 дка.
В исковата молба се излагат съображения, че процесният
недвижим имот е възстановен на наследниците на Л. П. Б. с Решение № **/*** г.
на ОСЗ ***. Впоследствие наследниците на Л. П. Б., с изключение на ответниците, чрез серия от
разпоредителни сделки прехвълили притежаваните от тях идеални части в полза на
ищцовото дружество. Поради изложеното моли процесният недвижим имот да бъде
допуснат до делба.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова
молба от А.И.М., в който признава, че същата притежава 1/36 ид. част от
процесния недвижим имот. Възразява, че идеалните части на останалите
съсобственици не са изчислени правилно.
В посочения срок е постъпил и отговор на искова молба
от адв. С.П. – особен представител на ответника А.Ф.М., в който се посочва, че
същата се явява собственик на 1/48 ид. част от процесния недвижим имот. Поради
изложеното моли същият да бъде допуснат до съдебна делба.
С определение № 10252/17.09.2019 г., постановено по
делото, в производството е конституиран П.И.Б., ЕГН: **********. От същия не е
депозиран отговор на искова молба.
Районен съд Пловдив, XIII състав, е бил сезиран с
иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
По делото е представено
Решение № ***/*** г. за възстановяване на правото на собственост върху
земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на гр. ***
/л.74-75/, се установява, че на наследниците на Л. П. Б. е възстановено правото
на собственост на нива, съставляваща имот № ***, находящ се в землището на гр.
***, местност „*****“.
От Удостоверение за
наследници изх. № ***/*** г., издадено от Община ***, обл. ***, се установява,
че Л. П. Б. е починал на **** г., като е оставил за наследници *** си – М. П.,
и своите ***: Р. Л. Б., Б. Л. Б., Ф. Л. Б. и И. Л. Б..
Р. Л. Б. починал на **** г.
и оставил за свои наследници И. Р. Б. /починал неженен, без деца/, П. Р. Б., Н.
Р. Г., А. Р. Б. и Л. Р. Б. /починал в годината си на раждане/. И. П. Б. починал
на *** г. и оставил за свои наследници И. П. Б. и Л. П. Б.. И. П. Б. починал и
оставил за свои наследници П. Т. Б., П.И.Б. и Ц.И.Б.. Н. Р. Г. починала на ****
г. Тя оставила за свои наследници *** И. К. Б. /починал на *** г./ и децата си
Л. И. Л., А.И.М. и П. И. П.. А. Р. Б. починала на *** г. и оставила за свои
наследници ***** си М. И. В. и П. И. Б..
Б. Л. Б. починал на **** г.
и оставил за свои наследници – своята ***Ф. Ф. Б. /починала на **** г., и ****
си – Ф. Б. Б., Л. Б. Н., М. Б. М., И. Б. Б., П. Б. Б. и Й. Б. Б. /починал
неженен, без деца/.Ф. Б. Б. починал на ***** г. и оставил за свои наследници Д.
Ф. Б. и А. Г. Н.. Д. Ф. Б. починал на **** г. и оставил за свои наследници Н.
К. Б., Н. Д. Б. и И. Д. Б.. Л. Б. Н. починала на **** г. и оставила за свои
наследници П. П. С. и М. П. К.. М. Б. М. починала на **** г. и оставила за свои
наследници А.Ф.М. и А. Ф. М.. И. Б. Б. починал на *** г. и оставил за свои
наследници неговата **** – Е. М. Б. /починала на **** г./ и ***** си – М. И. Б.
и И. И. Д..
Ф. Л. Б. починал на **** и
оставил за наследници своята *** – П.Е. Б. /починала на **** г./ и двете си ***
– П. Ф. Б. и М.Ф. М..
И. Л. Б. починал на **** г.
и оставил за свои наследници **** си Ф. К. Б. /починала на **** г./, и *** си –
И. И.Б., Е. И. А., Д. И.Б. и И. Д. Б. /починала на *****г. неженена, без деца/.
И. И.Б. е починал на ***** г. и е оставил за свои наследници А. К. Б., А.И. П.
и И. И. С.. Д. И.Б. е починал на *** г. и е оставил за свои наследници М. А.
Б., И. Д. В. и А. Д. Б..
С договор за замяна,
обективиран в нотариален акт № ***, том **, дело № **/*** г. на Служба по
вписванията гр. *** /л.17-20/, наследникът Л.Б. е прехвърлил на ищеца „Ди Ей Жи“
ЕООД 1/24 ид. част /равняваща се на 6/144 ид. части/ от процесния недвижим
имот.
От представения по делото
договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт №
**, том ***, дело № **/** г. на Служба по вписванията **** /л.21-24/, се
установява, че наследниците П. Б. Б., П. Б. Б., П. Ф. Б. и М. Ф. М. са
прехвърлили на ищеца „Ди Ей Жи“ ЕООД 1/3 ид. част /равняваща се на 48/144 ид.
части/ от процесния недвижим имот.
От представения по делото
договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт №
**, том **, дело № **/** г. на Служба по вписванията *** /л.25-28/, се
установява, че наследниците Е. И. А., И. Д. В., А. Д. Б., А.И. П. и И. И. С. са
прехвърлили на ищеца „Ди Ей Жи“ ЕООД 1/4 ид. част /равняваща се на 36/144 ид.
части/ от процесния недвижим имот.
Видно от договор за
покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № ***, том **
на Служба по вписванията *** /л.29-31/, наследници Н. К. Б., Н.Д. Б., И. Д. Б.,
М. П. К. и П. П. С. са прехвълили на „Ди Ей Жи“ ЕООД 1/16 ид. част /равняваща
се на 9/144 ид. части/ от процесния недвижим имот.
С договор за
покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № **, том **,
дело № **/** г. на Служба по вписванията ****/л.32-34/, наследника А. Ф. Н. е
прехвърлила на ищеца „Ди Ей Жи“ ЕООД 1/48 ид. част /равняваща се на 3/144 ид.
части/ от процесния недвижим имот.
Видно от договор за
покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № **, том **,
дело № **/*** г. на Служба по вписванията *** /л.35-37/, се установява, че
наследниците Е. М. Б. и М. И. Б. са прехвърлили на ищеца „Ди Ей Жи“ ЕООД 1/36
ид. част /равняваща се на 4/144 ид. части/ от процесния недвижим имот.
С договор за
покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № **, том **,
дело № **/** г. на Служба по вписванията ** /л.38-40/, наследниците А. Ф. М. и
П. И. Б. са прехвърлили на ищеца „Ди Ей Жи“ ЕООД 1/16 ид. част /равняваща се на
9/144 ид. части/ от процесния недвижим имот.
От представения по делото
договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт №
**, том **, дело № **/** г. на Служба по вписванията ** /л.41-42/, се
установява, че наследниците М. И. Л., П. И. П. и И. И. Д. са прехвърлили на
ищеца „Ди Ей Жи“ ЕООД 5/72 ид. част /равняваща се на 10/144 ид. части/ от
процесния недвижим имот.
С договор за
покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № **, том **,
дело № **/** г. на Служба по вписванията *** /л.43-45/, наследниците М. И. В.,
П. Т. Б. и Ц.И.Б. са прехвърлили на ищеца „Ди Ей Жи“ ЕООД /72 ид. част
/равняваща се на 10/144 ид. части/ от процесния недвижим имот. П. Т. Б. обаче
не се явява наследник на П. Р. Б., доколкото нейният *** И. П. Б. е починал
преди наследодателя, респ. наследяването се извършва по право на заместване.
Съгласно чл. 10 от ЗН нисходящите на наследодателя, които са починали преди
него, се заместват от своите низходящи. От изложеното следва, че *** на И. Б. –
П. Б. не се явява наследник по право на заместване. Следователно сделката е породила
правни последици единствено до размер на притежаваните от М. В. и Ц.Б. 9/144
ид. части.
От представения по делото
договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт №
**, том *, дело № ***/*** г. на Служба по вписванията гр. *** /л.121-123/, се
установява, че в хода на производството ответникът А.И.М. е прехвърлила на „Ди
Ей Жи“ ЕООД притежаваните от нея 1/36 ид. част /равняваща се на 4/144 ид.
части/ от процесния недвижим имот. Доколкото се касае за правоприемство в хода
на процеса, на основание чл. 226, ал.1 ГПК, делото продължава между
първоначалните страни, а ответникът А.М. се явява процесуален субституент на Ди
Ей Жи“ ЕООД.
Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът намира от правна
страна следното:
От представеното по делото
Решение за възстановяване на правото на собственост от ***/*** г. от ОСЗ ***
/л.74-75/, се установява, че на наследниците на Л. П., е възстановено правото
на собственост на нива от 8,686 дка, находяща се в местност „****“,
съставляваща имот № *****по плана за земеразделяне на в землището на гр. ***.
От представените по делото
нотариални актове, подробно описани от фактическа страна, наследниците на Л. П.
Б. са се разпоредили в полза на ищцовото дружество „Ди Ей Жи“ ЕООД, с
изключение на П.И.Б., притежаващ 3/144 ид. части от правото на собственост
върху имота, и А.Ф.М., притежаваща 3/144 ид. части от процесния недвижим имот.
Доколкото ответницата А.И. М. се е разпоредила с притежаваните от нея 4/144 ид.
части в хода на процеса, делбата следва да бъде допусната с нейно участие, като
същата съставлява процесуален субституент на ищцовото дружество.
При така установените
правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне упражняването на
предявеното потестативно право на делба на нива,
съставляваща имот № ****, находящ се в землището на гр. ***, обл. ***в,
местността „****“ с площ от 8,686 дка, между „Ди Ей Жи“ ЕООД“ при квота от
134/144 ид. части, П.И.Б. при квота от 3/144 ид. части, А.Ф.М. при квота от 3/144 ид. части
и А.И. М. при квота от 4/144 ид. части. Искът за делба срещу Ц.И.Б. следва да
бъде отхвърлен, доколкото същият се е разпоредил с всички притежавани идеални
части от правото на собственост върху процесния имот в полза на ищцовото
дружество преди образуване на производството.
Така мотивиран, Районен съд
Пловдив
РЕШИ:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба между
„ДИ ЕЙ ЖИ“ ЕООД, ЕИК: *********, П.И.Б., ЕГН: **********, А.Ф.М., ЕГН:
**********, и А.И.М., ЕГН: **********, на следния недвижим имот:
ИМОТ № ****, находящ се в землището на гр. ***, общ. ***, обл. ***, местност
„****“, с площ от 8,686 дка, начин на трайно ползване: нива,вид собственост:
смесена, категория на земята при неполивни условия: шеста /1,630/, пета
/7,056/, при граници: имот № *** – Полски път на Община – необработваема земя,
имот № *** - Полски път на Община – необработваема земя, имот № *** – Нива на
„Ди Ей Жи“ ЕООД, имот № *** – Нива на „Ди Ей Жи“ ЕООД, имот № **** – Нива на
„Ди Ей Жи“ ЕООД, имот № **** – Нива на „Ди Ей Жи“ ЕООД.
ПРИ КВОТИ:
За „ДИ ЕЙ ЖИ“ ЕООД, ЕИК:
********* – 134/144 ид. части;
За П.И.Б., ЕГН: **********
- 3/144 ид. части;
За А.Ф.М., ЕГН: **********
- 3/144 ид. части, и
За А.И.М., ЕГН: **********
- 4/144 ид. части.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за делба на посочения недвижим имот по отношение на
Ц.И.Б., ЕГН: **********.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в
двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.
ПРЕПИС
от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Катя Боева
Вярно с оригинала.
ЕН