№ 51183
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110134189 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ДЗИ-Общо
Застраховане” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „В.” №
89Б, срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. Дианабад, бул. „Г.М.Димитров“ № 1, с предявен иск по чл. 499,
ал.7 КЗ, вр. чл. 127, ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
С Определение постановено в о.с.з., проведено на 09.12.2024г., Съдът е допуснал
комплексна съдебно – медицинска и съдебно – психична експертиза, като е определил
депозит в размер на 800 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок.
По делото е постъпила молба вх. №404810/12.12.2024г. от ищеца, ведно с платежно
нареждане за заплатен депозит от 800 лв., както и такива по допуснатите в о.с.з. ССЕ и
разпит на свидетел при режим на призоваванее. С молбата са изложени съображения,
относно обвързващата сила на предходно постановено Решение №260311/08.11.2021г. по т.д.
№1283/2020г. на ОС-гр. Стара Загора, в което ищеца е бил ответник, а ответника по
настоящото дело- трето лице помагач.
Съдът, като взе предвид изложеното от ищеца в молба вх. №404810/12.12.2024г.,
както и че съгласно Решение № 60167/2.02.2022 г. на ВКС по т. д. № 2490/2020 г., I т. о., ТК,
задължителната сила на мотивите по смисъла на чл. 223, ал. 2 ГПК обвързва по
задължителен начин страните и съдът, пред който е висящо следващото по време дело -
между подпомагаща и подпомагана страна, да приемат, че съдържащите се в мотивите на
решението по предходното дело, в който са участвали подпомаганата и подпомагащата
страна в това им качество, изводи за фактите и преюдициалните правоотношения,
релевантни за правоотношението, което е предмет на постановеното решение, са се
осъществили така, както се сочи в мотивите, към момента на приключване на устните
състезания по предходното дело, счита че следва да отмени определението, с което е
допусната комплексна съдебно – медицинска и съдебно – психична експертиза. Предмет на
последната са факти и обстоятелства, за които следва да бъде приложена разпоредбата на
чл. 233, ал. 2 ГПК, поради което събирането на тези доказателства е ненужно.
Водим от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТМЕНЯ Определение постановено в о.с.з., проведено на 09.12.2024г., с което е
допусната комплексна съдебно – медицинска и съдебно – психична експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на комплексна съдебно
– медицинска и съдебно – психична експертиза.
Да се възстанови на ищеца сумата от 800 лв., преведена по сметка на СРС, с
преводно нареждане от 11.12.2024г., приложено към молба вх. №404810/12.12.2024г., по
сметката от която сумата е наредена.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2