№ 1957
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20231110111607 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от /фирма/ срещу Ц. А.
Д., в която се твърди, че на 18.09.2016 г. в района на гр. В. на /адрес/, настъпило ПТП с
участието на МПС „Фолксваген Поло“ с рег. № *********, собственост на Н.Е.П.
управлявано от Ц. А. Д., който, поради движение с несъобразена скорост и неспазване
на необходимата дистанция, реализирал ПТП с движещото се пред него МПС „Киа
Сиид“ с рег. № ********* собственост на Б.К.Ж. и управлявано от същия. Съставен
бил протокол за ПТП от органите на МВР с № ******* от 18.09.2016 г., в който било
отразено, че причиненото ПТП е по вина на Ц. А. Д., че същият управлявал МПС, без
да притежава необходимата правоспособност, както и че напуснал
местопроизшествието след настъпване на въпросното ПТП.
МПС „Киа Сиид“ било застраховано по застраховка „Автокаско“ в /ЮЛ/, а
МПС „Фолксваген Поло“ - по застраховка „Гражданска отговорност“ в /фирма/,
валидни към момента на настъпване на ПТП. На пострадалия Б.К.Ж. било изплатено
обезщетение по застраховка „Автокаско“ от /ЮЛ/, което било определено съобразно
направената оценка на щетата в размер на 518,08 лв. Впоследствие дружеството завело
регресна щета срещу застрахователя по „Гражданска отговорност“ на причинителя на
ПТП - /фирма/, като било определено обезщетение в размер на 928,08 лв. (518,08 лв. за
обезвреда на щетата по МПС и 410,00 лв. разноски по гр. д. № 47599/2019 г. по описа
на СРС, 169-ти състав), която сума била изплатена със споразумение за уреждане на
насрещни престации между /ЮЛ/ и /фирма/ на 23.04.2020 г. Ищецът сочи, че на
основание чл. 500, ал. 2 КЗ, /фирма/ имало право да получи от причинителя на вредата
1
Ц. А. Д. платеното застрахователно обезщетение.
Ищецът отправя искане за осъждане на ответната страна да му заплати сумата от
общо 953,08 лева, включващо платеното от ищеца обезщетение от 953,08 лева и
ликвидационни разноски в размер на 25,00 лева, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и сторените
по делото разноски, включително заплатеното адвокатско възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника Ц. А. Д. за
отговор, но в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил такъв.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания, съдът намира,
че следва да бъдат допуснати като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи. Основателно е и искането за изискване в цялост на образуваната във
връзка с процесното произшествие административно-наказателна преписка.
Доказателствените искания за допускане на експертизи по делото следва да бъдат
оставени без уважение, предвид липсата на изрично оспорване от страна на ответника
на фактическите обстоятелства, за установяването на които тези искания са направени,
както и предвид наличието на други, посочени от ищеца доказателства за същите
обстоятелства.
След като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ за
осъждане на ответника Ц. А. Д. да заплати на ищеца /фирма/ регресно вземане в общ
размер от 953,08 лева с включени в същото ликвидационни разноски, изплатено на
/ЮЛ/ - застраховател по застраховка „Каско“ от страна на ищеца, в качеството му на
застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, във връзка с обезщетяване на вреди, причинени от ПТП, настъпило
на 18.09.2016 г., по вина на ответника, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението, както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното
адвокатско възнаграждение.
2
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване факти
и обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнало договорно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите спрямо МПС „Фолксваген Поло“
с рег. № *********, към 18.09.2016 г.;
настъпването на процесното ПТП и неговия механизъм, причинените с него
вреди, както и причинно-следствената връзка между тях и произшествието;
обстоятелството, че са налице предпоставките за ангажиране гражданската
отговорност на ответника като лице, причинило застрахователното събитие,
включително че същият е управлявал МПС, към момента на ПТП, без да
притежава необходимата правоспособност, и че след настъпване на ПТП е
напуснал местопроизшествието;
наличието на споразумение за уреждане на насрещни престации от 23.04.2020 г.,
сключено между /фирма/ и /ЮЛ/, въз основа на което ищецът е заплатил на
застрахователя по застраховка „Автокаско“ обезщетение в размер на 928,08 лева
за причинените на МПС „Киа Сиид“, рег. № ********* вреди в резултат на
процесното ПТП и съдебни разноски по гр. д. 47599/2019 г. по описа на СРС, 169-
ти състав;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже:
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора, като
им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от
страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще
благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и
че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за
доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
3
ДА СЕ ИЗИСКА от РДВР - В., Отдел „Пътна полиция“, препис от
административно-наказателна преписка, образувана във връзка с ПТП, настъпило на
18.09.2016 г. в гр. В., /адрес/, срещу № 95, за което е съставен Протокол за ПТП №
******* от от 18.09.2016 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане
по делото на съдебна автотехническа и счетоводна експертизи.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че с Разпореждане № 162684/28.12.2023 г. делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2024 г. от 11:40 часа ,
за която дата и час същите да бъдат призовани.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, както и от
Разпореждане № 162684/28.12.2023 г.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта за доклад по делото и по дадените
със същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4