№ 54
гр. Пловдив, 13.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева
Въззивно гражданско дело № 20235000500052 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят-ищец Г. К. Г. , редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. И. В., с пълномощно по делото.
Жалбоподателят-ответник П., редовно призован, не изпраща
представител.
За контролиращата страна – АПП, редовно призована, се явява
прокурорът М. Д..
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Прокурор Д.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по чл. 267 от ГПК, образувано по въззивна жалба вх.
53 от 04.01.2023 г. от Г. К. Г., представляван от адв. И. В., против решение №
477 от 21.12.2022 г., постановено по гр.д № 416/2022 г. по описа на Окръжен
съд Пазарджик, в частта, в която е отхвърлен предявеният от него иск против
1
П. за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 2,
ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за разликата над уважения размер от 10000 лв. до пълния
предявен такъв. Поддържат се съображения за неправилност на решението в
неговата обжалвана част и е заявено искане същото да бъде отменено и
постановено друго, с което искът му да бъде уважен изцяло. Претендира за
разноски.
Предмет на въззивно разглеждане е и насрещна въззивна жалба от
П. против същото решение в частта, в която предявеният от Г. Г. иск за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е уважен като се
поддържа, че в тази му обжалвана част решението е неправилно и се заявява
искане същото да бъде отменено и предявеният иск изцяло отхвърлен,
евентуално присъденото обезщетение да бъде намалено.
Адв. В.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Считам жалбата на ПРБ за неоснователна.
Няма да сочим други доказателства. Само представям договор за правна
защита и съдействие за тази инстанция и списък на разноските.
Прокурор Д.: Жалбата на ищеца считам за неоснователна, а
насрещната въззивна жалба, депозирана от О. п. - П. - основателна и моля да
уважите същата като намалите размера на присъденото обезщетение за
неимуществени вреди, ако приемете, че следва Прокуратурата да бъде
осъдена за такива.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения днес от адв. В. договор за правна защита и
съдействие.
ПРИЛАГА представения днес от адв. В. списък на разноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В.: Уважаеми госпожи апелативни съдии, моля да уважите
въззивната ни жалба, като осъдите Прокуратурата да присъди обезщетение на
доверителя ми в претендирания в исковата молба размер. Подробни
съображения защо считаме решението за неправилно и незаконосъобрано съм
изложил във въззивната жалба, изцяло ги поддържам и няма какво да добавя.
2
Моля да ни присъдите разноски по представения списък.
Прокурор Д.: Намирам решението на Окръжен съд Пазарджик за
постановено в нарушение на материалния закон относно неимуществени
вреди в размер на 10 000 лв. Считам, че лицето Г. Д. е съден и за друго
престъпление, има и предишни осъждания, така че този интензитет на
отрицателните преживявания, които се твърди, че е преживял, че е понесъл
неимуществени вреди, е по-нисък и сумата от 10 000 лв. е прекомерна, не
отговаря на изискванията на закона и съответно моля да намалите размера на
присъденото обезщетение в един значително по-нисък размер от присъдения.
Съдът обявяи, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т.е. до 13.04.2023 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:08 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3