№ 728
гр. Благоевград, 28.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Георги Янев
като разгледа докладваното от Георги Янев Въззивно гражданско дело №
20241200500663 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по молба подадена подадена от „К.“, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. С., район „С.“, ж.к. „Г.“, ул. „М.“ № 41, вх. Б, ет. 1, ап. 2,
представлявано от Л.И.Б.Г., чрез адв. Д. Д., със съдебен адрес гр. С., район „В.“, ул. „А.“ № 24, ет.
3, ап. 7, против Решение № 42/09.02.2024 г., постановено по гр.д. № 1074/2023 г. по описа на РС –
Петрич.
В молбата се твърди, че са налице предпоставките на чл.240, ал.1,т.1 ГПК за отмяна на
неприсъствено Решение № 42/09.02.2024 г., постановено по гр.д. № 1074/2023 г. по описа на РС –
Петрич, тъй като на дружеството „К.“ЕООД не били надлежно връчени препис от исковата молба
и призовка за проведено съдебно заседание.
Излага съображения, че на 27.02.24г. му е връчено Решение № 42/09.02.2024 г.,
постановено по гр.д. № 1074/2023 г. по описа на РС – Петрич. След направена справка в съда
узнал, че връчването на препис от исковата молба и определението по чл.140, ал.3 ГПК е
оформено по реда на чл.50, ал.2 ГПК. Счита, че така оформеното връчване е нередовно, защото
дружеството не е променяло адреса, още повече на този адрес му е връчено решението.
От адв. М., в качеството му на пълномощник на В. В. е постъпил отговор на молбата.
В отговорът се твърди, че решението е постановено правилно при условията на чл.238, ал.1
ГПК, тъй като са били налице предпоставките на чл. 239, ал.1, т.1 и 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. Твърди, че ответникът е призован редовно за първото открито съдебно
заседание по делото, въпреки това не изпраща процесуален представител и не прави искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Окръжният съд констатира, че молбата за отмяна на неприсъствено решение е редовна. С оглед
данните, събрани на този етап, същата се явява и допустима. Молителят твърди, че е узнал за
решението едва когато му е връчено – 27.02.24г. Молбата за отмяна е подадена на 01.03.24г., т. е. в
рамките на едномесечния срок. За момента това не се опровергава от материалите по делото. Ето
защо следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждане на молбата и отговора,
1
предвид което Окръжен съд Благоевград, Четвърти въззивен граждански състав
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва открито съдебно заседание по делото, което да се проведе на 26.09.24г. и да започне в
09.00 часа.
Да се призоват страните чрез адвокатите, като им се връчат и копия от настоящия акт на Окръжния
съд, а на молителя - и екземпляр от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2