№ 3659
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ралица Манолова
при участието на секретаря Таня Т. Митова
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно наказателно
дело № 20241100204250 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода Я. Г. Д. – редовно призован, се явява лично
доведен от затвора – гр. София.
СЪДЪТ докладва постъпило уведомително писмо от САК, от което е
видно, че на лишения от свобода Д. е определен за служебен защитник адв.
Е.М.К. – адвокат при САК. Същата се явява.
В залата се явява адв. П..
Адв. П. - Представям Ви пълномощно, с което съм упълномощена по
настоящото дело.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. - Желая да ме представлява
упълномощеният ми защитник адв. П..
С оглед представеното пълномощно и заявеното от осъденото лице,
СЪДЪТ освобождава определеният служебен защитник адв. Е.М.К.. На
същата да се издаде препис от протокола.
1
За Началника на затвора – гр. София – редовно призован, се явява
инспектор М.М..
ИНСПЕКТОР М. – Представям Ви и моля да приемете 1 бр. заповед, с
която съм упълномощен от Началника на затвора – гр. София по настоящото
производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на лишения от свобода:
Я. Г. Д. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на осъденото лице правата му в настоящото
производство, включително и правото на отвод.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. – Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от лишения от свобода Я. Г. Д.,
с която моли да бъде условно предсрочно освободен.
Адв.П. – Поддържаме молбата на подзащитния ми Д. за предсрочно
2
условно освобождаване.
Представям заявление от фирма „Н.К.“, спрямо което управителят
заявява, че ще назначи на работа лишения от свобода Д..
ИНСПЕКТОР М. - Представям Ви и моля да приемете 1 бр. справка от
МП ГД“ИН“ - Затвора - София, към днешна дата – 23.07.2024 г. за
неизтърпяната част от наказанието на лишения от свобода Я. Г. Д..
ПРОКУРОРЪТ – Оспорвам молбата за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Я. Г. Д.. Нямам доказателствени
искания.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приемат представените писмени
доказателства.
СЪДЪТ, след като съобрази становището на страните и като намери
представените в днешното съдебно заседание писмените доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представената от инспектор М. справка по
делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания по доказателствата
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите по делото.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
3
Адв.П. – Поддържам така подадената молба от подзащитния ми Д. и Ви
моля да я уважите същата.
Относно първата законово изискуема предпоставка, а именно изтърпян
срок от наложеното наказание намирам, че същата е безспорно налице и е
безспорно обсъждането й, тъй като е видно, че осъденият е изтърпял
значително повече от необходимото време на търпене на присъда за условно
предсрочно освобождаване.
Намирам, че е налице и втората необходима предпоставка, а именно
осъденият е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Същият търпи наказание „лишаване от свобода“ от близо 6 год., като
през цялото време е работил и е бил многократно награждаван.
Видно от досието и от характеристиките му,че същият е с позитивно
отношение към труда, има множество награди, активно участва в социални
мероприятия и се стреми през цялото време да не се поддава на отрицателни
влияния. Изпълнява съвестно поставените му задачи.
Единственият спорен момент е, че скоро му е наложено дисциплинарно
наказание, по което беше образувано производство от прокуратурата и
органите на МВР, но в крайна сметка се установи, че няма извършено
престъпление и същият не е привлечен като обвиняем, с оглед на което това
дисциплинарно наказание въпреки, че е активно не би следвало да има тежест
днес.
Безспорно е, че подзащитният ми е награждаван и с много нисък риск от
вреди, в случай, че бъде освободен.
Представихме днес предложени да бъде назначен на работа след
изтърпяване на присъдата му и с оглед факта, че веднага може да започне
работа, има съпруга и деца, които го очакват отвън, ресоциализацията ще бъде
бърза и той много бързо той ще бъде активен и положителен член на
общество.
Моля, да уважите молбата и да постановите предсрочно условно
освобождаване спрямо подзащитния ми Д..
ПРОКУРОРЪТ – Сведенията, предоставени от затвора показват, че към
4
момента молителят не се е поправил, с което отсъства задължително
изискуема от закона предпоставка за неговото условно предсрочно
освобождаване, поради което моля молбата да бъде оставена без уважение.
ИНСПЕКТОР М. – Становището на началника на затвора – гр. София е,
че е налице само първата предпоставка на чл. 70, ал.1 от НК, а именно същият
е изтърпял повече от половината на наложеното му наказание.
По отношение на втората предпоставка, началникът на затвора смята, че
не са налице достатъчно данни за поправяне на лицето в рамките на
пенитенциарното заведение, съгласно чл. 36 от НК. Целите и задачите в плана
на присъдата не са изпълнени към момента, дефицитите по проблемните зони
не са преодолени, стойностите на риска от рецидив и вреди все още са със
средни, като се присъединявам към становището на прокурора, поради което
Ви моля да оставите без уважение молбата на лишения от свобода Я. Г. Д. за
условно предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. /в своя защита/ – Поддържам казаното
от адвоката ми. Бих искал да бъда освободен предсрочно, за да мога да се
грижа за моето семейство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. /последна дума/ – Моля, съдът да уважи
молбата ми за предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ, след като изслуша страните, лишения от свобода, след анализ
на представените по делото доказателства намира, че молбата на лишения от
свобода Я. Г. Д. следва да бъде оставена без уважение, при следните
съображения:
Видно от представеното затворническо досие, както и представените в
днешното съдебно заседание доказателства, лишеният от свобода Я. Г. Д. е
постъпил в затвора на 11.12.2018г. за изтърпяване на приведено в изпълнение
наказание „лишаване от свобода“ по НЧД № 2617/2018г. по описа на СРС за
срок от 6 години, което е изтърпяно на 04.10.2021г. На основание чл.27 от НК,
към неизтърпяната част от наказанието по НЧД № 2617/2018г. по описа на
СРС е присъединено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца или
общо 2 години, 10 месеца и 7 дни, което е изтърпяно на 13.12.2023г. От същата
дата изтърпява наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, по НЧД
5
№ 8888/2019г. по описа на СРС, с предварителен арест 1 ден и прекъсване от 9
дни.
Към днешна дата - 23.07.2024г. е изтърпял фактически 7 месеца и 1
ден.
От тези данни се установява, че към настоящия момент лишеният от
свобода Д. е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание, поради което е налице първата предпоставка, визирана в чл. 70, ал.
1 от НК.
На следващо място, видно от приложената по делото справка от МП
ГД“ИН“ СЦЗ становището на началника на СЦЗ е, че е налице само първата
предпоставка на чл.70, ал.1 от НК и не са налице данни за поправяне на
лишения от свобода. Твърди се, че целите на наложеното наказание не са
изпълнени в цялост. Също така се твърди, че все още са налице проблемни
зони, по които работата следва да продължи, риска от вреди и рецидив е със
средни стойности, прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена
докрай.
Към молбата е приложен доклад от ИСДВР за липса на всички
предпоставки за условно предсрочно освобождаване. От доклада се
установява, че лишения от свобода Я. Д. постъпил в Затвора гр. София на
11.12.2018г. Разпределен е за територията на ЗООТ „Кремиковци” от
18.01.2019г. Включен в трудова дейност първоначално със заповед №
165/16.07.2019г. на осн. чл. 80 от ЗИНЗС, като „чистач район 4-та гр.”. Със
заповед № 247/25.09.2019г„ е преназначен, на осн. чл.77, ал.1, чл.172 от
ЗИНЗС, като „работник цех пликове и папки на норма”. Лишеният от свобода
е бил с позитивно отношение към труда. Активно е участвал в провежданите
социални мероприятия, предимно в спортните. Избягвал е затворническата
субкултура, като се стремял да не се поддава на отрицателни влияния.
От доклада се установява, че със заповед № Л-2363/l 1.06.2020г. от
ГДИН е преведен в затвора гр. Враца за доизтърпяване на наказанието. На
територията на затвора гр. Враца е бил разпределен в 6-та гр. Трудово устроен
в затворническа кухня, на осн. чл.80 от ЗИНЗС от 02.11.2020г., в охраняемата
зона. Лишеният от свобода Д. показвал предпазливи и избирателни контакти с
останалите лишени от свобода, като съумявал да се предпази от нарушаване на
режимните изисквания. С дължимо отношение и поведение към служителите
от НОС и администрацията. Проявявал е интерес към спортните мероприятия.
По негова инициатива се е организирал и провел вътрешно групов турнир по
тенис на маса. По изявено негово желание е бил включен в списък за
религиозен курс „Християнски ценности”, но е констатирано, че посещенията
на провежданите лектории са били епизодични.
От доклада е видно, че е бил преведен от Затвора - Враца на
територията на затвора гр. София от 02.11.21г. Първоначално е разпределен в
5-та група, в последствие по негова молба е бил преместен на територията на
12-ра група от 29.04.2022г. Трудово устроен първоначално със заповед №
419/23.11.2021г. на осн. чл.80 от ЗИНЗС, като „ел.техник”, със заповед №
65/07.02.2022г., е бил преназначен на осн. чл.77, ал.1, чл. 78 от ЗИНЗС, като
6
„монтьор на електрически системи”, Лишеният от свобода Д. изпълнявал
отговорно и съвестно поставените му задачи и е спазвал трудовата
дисциплина. Към служителите от НОС и администрацията се отнасял
толерантно, без регистрирани случаи на обидно и грубо отношение, както и на
неизпълнение на съответните разпореждания. Проявявал е интерес към
различните форми на участие в организирани мероприятия. Редовно
посещавал спортната зала към затвора и се е включвал в отборните спортни
прояви.
Награждаван е няколко пъти, а именно: зап. № 14/08.01.2020г. с
„Писмена похвала”; зап. № 108/13.05.2020г. с „Извънредна хранителна
пратка”; зап. № 40/28.01.22г. с „Удължено свиждане за срок от 4 /четири/ часа”
и зап. № 251/19.05.22г. със „Свиждане със близки извън затвора за срок от 8
ч.”
Преразпределен в ЗООТ „Казичене“ на 19.07.2022г.
Видно от доклада, към момента изпълнява трудови задължения като
общ работник на работен обект извън пределите на ЗО Казичене - в село
Казичене, съгл. заповед № вр-2024- 04-081/09.04.2024г. Преди това е бил
трудово устроен съгл. заповед № 125/26.07.2022г. на външен работен обект
Дирекция „УССД”. Освободен от работа съгл. заповед № 039/12.03.2024г.
поради извършено дисциплинарно нарушение.
На територията на общежитието е награждаван, както следва - със
заповед № 411/23.08.2022г. с „домашен отпуск за срок от 2 /две/ денонощия, за
периода от 02.09.2022г. до 04.09.2022г.; със заповед № 548/13.12.2022г. с „3
/три/ денонощия домашен отпуск”, за времето от 15.12.2022г. до 18.12.2022г.;
със заповед № 121/17.03.2023г. с „4 /четири/ денонощия домашен отпуск”, за
времето от 22.03.2023г. до 26.03.2023г. и със заповед № 216/28.06.2023г. с „5
/пет/ денонощия домашен отпуск”, за времето от 05.07.2023г. до 10.07.2023г.
От данните по делото се установява, че лишеният от свобода Я. Д. е
наказан със заповед № 6/25.03.2024г. с дисциплинарно наказание „лишаване
от право на месечен домашен отпуск на лишените от свобода, изтърпяващи
наказание в затворническо общежитие от открит тип, за срок от три месеца - за
физическа саморазправа с друг лишен от свобода“.
От доклада се установява, че лишеният от свобода Я. Д. е постъпил в
местата за лишаване от свобода с оценка на риска от рецидив в средните нива
- 64 т., която е претърпяла последователно редукция на 59т. от 06.03.2020г.; на
58т. от 08.03.21г.; на 48т. от 09.03.2022г. и на 45т. от 31.03.2023г. Към момента,
при атестация от 15.05.2024г., оценката на риска от рецидив и вреди е с
непроменени стойности, предвид извършване на дисциплинарното
нарушение.
Становището на ИСДВР, изложено в доклада е, че предвид показаното
колебливо поведение в местата за лишаване от свобода, доказващо се от
наличието на дисциплинарно наказание, целите на наказанието, визирани в
чл.36 НК, не са постигнати и корекционната работа следва да продължи до
постигането им.
7
При така установеното, съдът счита, че не следва да уважава молбата
на лишения от свобода Я. Г. Д. за условно предсрочно освобождаване. За да
направи този извод, съдът съобрази високите стойности на риска от рецидив,
становището на затворническата администрация, според което корекционният
процес не е завършил, не са преминати всички етапи на прогресивната
система, поради което споделя становището на началника на затвора, че за
постигане целите на наложеното наказание „лишаване от свобода“, лишеният
от свобода Д. следва да продължи изпълнението на плана на присъдата.
Предвид това съдът намира, че не следва да допусне условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода Я. Г. Д..
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Я. Г. Д., с
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-
дневен срок от днес пред САС.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора – гр.
София, за сведение и изпълнение, след влизане в сила, ведно със
затворническото досие на осъденото лице.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на служебния защитник за
послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:28
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8