А Д М И Н И С Т Р А Т И В Е Н С Ъ Д – Д О Б Р И Ч
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
02.06.2022 г., гр.Добрич
Нели
Каменска – съдия-докладчик по адм. дело № 63/2022 г. по описа на
Административен съд – Добрич, констатира следното:
На
01.06.2022г. е постъпила касационна жалба (изпратена на 31.05.2022 г. по
пощата) от Изпълнителния директор на Агенция по вписванията , подадена чрез гл.
юрисконсулт Нина Иванова съгл. приложено пълномощно срещу Решение № 169/05.05.2022г.,
постановено по настоящото дело, с което е обявена нищожността на Писмо с изх. №
66-00-758 от 26.01.2022 г., издадено от Изпълнителния директор на Агенция по
вписванията по повод изпълнение на съдебно решение №382/ 08.12.2021 г. по адм.
д. №402/2021 г. по описа на Административен съд – Добрич и с което Агенция по
вписванията е осъдена да заплати на Т.Н.Д. обезщетение в размер на 500 лева за
причинени неимуществени вреди, изразяващи се в негативни емоции и преживявания,
вследствие на Писмо изх. № 66-00-758 от 26.01.2022 г. на Изпълнителния директор
на Агенция по вписванията, с което е извършено нарушение на правото ѝ на
изтриване съгласно чл. 17, §1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и незаконосъобразно
обработване на личните ѝ данни, съдържащи се в публикувания дружествен
договор по партидата на „Правен Щит Консулт“ ООД в Търговския регистър и
регистъра на ЮЛНЦ, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
26.01.2022 г. до окончателното ѝ изплащане, като отхвърля иска за
горницата над 500 лева до 2000 лева.
Касационната жалба е подадена в
законоустановения срок за оспорване по чл. 211, ал. 1 от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК) чрез упълномощен юрисконсулт с пълномощно да представлява Изпълнителния
директор на Агенция по вписванията и Агенция по вписванията. При положение, че
страна в първоинстанционното производство е Агенция по вписванията съгласно
Тълкувателно решение №1 от 21.01.2022 г. на ОСС на I и II колегия на ВАС по т.д. №4/2019 г. подадената
касационна жалба е нередовна и следва да се остави без движение за уточняване
от чие име се подава – от Изпълнителния директор на Агенция по вписванията или
от Агенция по вписванията.
Касационната жалба не отговаря на изискванията на чл.
213, т. 3 от АПК, тъй като към нея не са представени доказателства за внесена
по сметка на Върховен административен съд държавна такса за касационно
обжалване, както следва:
За обжалване на Решение № 169/05.05.2022г. в частта му
за обявяване нищожността на Писмо с изх. № 66-00-758 от 26.01.2022 г. на
Изпълнителния директор на Агенция по вписванията държавна такса съгласно чл. 227а,
ал. 1, предл. първо от АПК в размер на 70 (седемдесет) лева
За обжалване на Решение № 169/05.05.2022г. в частта му
за частично уважаване на исковата претенция на Т.Н.Д. и присъждане на
обезщетение в размер на 500 лева за причинени неимуществени вреди държавна
такса съгласно чл. 227а, ал. 3 предл. първо от АПК в размер на 4 (четири) лева
според материалния интерес.
На осн. чл. 213а, ал.1 във вр. с чл. 213, т. 3 от АПК касационната
жалба следва да се остави без движение, а на касатора да се дадат съответните
указания. С оглед горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба от Изпълнителния
директор на Агенция по вписванията, подадена чрез гл. юрисконсулт Нина Иванова срещу
Решение № 169/05.05.2022г. по адм. дело № 63/2022 г. по описа на
Административен съд – Добрич.
ПРЕДОСТАВЯ на касатора 7 (седем) дневен срок от
получаване на настоящото разпореждане, в който да уточни от чие име се подава
касационната жалба, както и да представи в деловодството на Административен съд
– Добрич вносна бележка за платена държавна такса в размер на 74 лв.
(седемдесет и четири) лева общо по сметка на Върховен административен съд : БНБ
– ЦУ, IBAN – ***, BIC – *** на ВАС – партер, стая № 1.
УКАЗВА на касатора, че при неизпълнение на
разпореждането в предоставения срок, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането да се съобщи на подателя на касационната
жалба.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ :