Р Е Ш Е Н И Е
гр. Плевен, 10.08.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански състав, в публичното съдебно заседание на 20.07.2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЯНА НИКОЛОВА
при секретаря Вероника Георгиева, като разгледа
докладваното от съдията НИКОЛОВА гр.д. №1608 по описа за 2020 година, и
на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано въз основа на постъпила молба
от Дирекция
"Социално подпомагане"- Плевен, на основание чл.28, ал.1 във вр. с
чл.25,ал.1 т.З от ЗЗДетето, в която се твърди следното: на 12.02.2020год. в
отдел Закрила на детето" при ДСП Плевен е постъпил устен сигнал от ***-инспектор
ДПС гр.Плевен, заведен с вх.№СИГ/Д-ЕН/58 от 12.02.2020г. ,касаещ детето С.С.А.,
ЕГН **********. Повод за подаване на сигнала е, че на 10.02.2020г. малолетната С.
е бита от брат си ***, след което тя
напуснала жилището и отишла в
с.Буковлък, при лице - ***, когото сочи за трети братовчед. След постъпил сигнал
в РУП-1 гр.Плевен момичето е установено от органите на реда в ***и му е
предоставена мярка "Полицейска закрила" за срок от 24 часа. При
проведен разговор с нея на територията на РУП-1 гр.Плевен, споделила, че не
желае да живее с братята си, защото същите я тормозят, жилищните условия при
които живее семейството са крайно неподходящи, няма обзавеждане.
При извършеното социално проучване е установено
следното: Майката на момичето *** е
починала на 10.11.2014г., а бащата С.А.Д., ЕГН **********, към момента
изтърпява ефективна присъда "Лишаване от свобода" за извършено от
него тежко престъпление - опит за убийство, в Затвора Плевен.
Посочва се, че семейството на детето не разполага
с финансови средства за задоволяване на потребностите му. Майката на
малолетната С. е починала, а бащата в момента е в Затвора. На практика
единственият родител на детето се намира в обективна невъзможност да полага
преки грижи за него в семейна среда. Не са установени роднини или близки,
желаещи да полагат грижи за детето в семейната си среда. Жилището, в което
живее семейството се намира в ***. Същото представлява едноетажна постройка,
състояща се от една стая. Няма водоизточник, има външен такъв; няма баня,
тоалетната е външна, електрифицирано е, липсват елементарни хигиенно-битови
условия за живеене. Обзавеждането е много бедно. Сградата е в много лошо
техническо състояние, представляваща опасност за живущите в нея от разрушаване.
Предвид на всички тези обстоятелства с
административна заповед №ЗД/Д-ЕН-022/ 12.02.2020г. на директора на ДСП Плевен
детето е настанено спешно в ЦНСТ ***.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с
което на основание чл.28 ал.1 във вр.с чл.25 т.3 от ЗЗДетето да постанови мярка
за закрила спрямо детето С.С.А., ЕГН ********** - настаняване в Ц.з.н.о.с.т. ***
за срок до навършване на пълнолетие.
В о.с.з. за молителят не се представлява. Явява се
социалният служител Д.И. от отдел
„Закрила на детето“ – Плевен, изслушана по делото.
От заинтересованите страни, в о.с.з. се явява социалният
работник А.Ф.,***, изслушана в о.с.з.
В о.с.з. се явява адв.И.А. от ПлАК, назначен за особен представител на непълнолетната
С., който поддържа молбата и навежда доводи в о.с.з.
Непълнолетната С. А. не се явява, поради бягство от
институцията, в която е настанена.
В о.с.з. се
явява бащата на С. –С.Д.,***, който оспорва молбата и счита,че детето ще
бъде по-добре в семейството си , т.е. в гр.Плевен, където е била
допреди настаняването й.
Съдът
като взе предвид доводите на страните, доказателствата по делото и разпоредбите
на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Молбата е допустима, а по същество -
основателна и следва да бъде уважена, макар и за по-кратък срок.
По делото е
представено удостоверение за
раждане на непълнолетната С., от което
се установява, майката е ***, а баща – С.А.Д.. В доклада е посочено, както и в
самата молба, че майката на момичето е починала, а бащата понастоящем изтърпява
наказание Лишаване от свобода в затвора - Плевен. Установява се, че извършеното
от него престъпление е „опит за убийство“ и остава да изтърпи още 4 години от
наложеното му наказание. Представен е писмен социален доклад, в който е отразено, че във вр. с предприетото
настаняване на непълнолетната в Центъра,
е получен сигнал, като е установено по разказ на самото момиче, че е бита от
един от братята й, както и че не чувства добре в семейната среда - тя е
най-малкото от четири деца, останалите от които са момчета. В доклада е
отразено, че жилището, в което семейството на непълнолетната живее представлява
на практика една стая, с много лоши хигиенно-битови условия, с опасност да се срути, без вода в
помещението, с външна чешма и тоалетна, без баня. Отразено е също така, че
липсват роднини и близки, които да са способни да оказват адекватна грижа за
това дете, поради което е предприета
посочената в молбата мярка за защита. Съдът не е изслушал непълнолетната
С. при закрити врата, т.к. след първото
проведено о.с.з., в което ход на
делото не е даден, момичето е избягало от Центъра-Плевен. Установява се, че
това не е първото й бягство, като е уведомена полицията и са предприети мерки
за нейното издирване - очевидно неуспешни, предвид проведените след това още
две о.с.з., в които непълнолетната поради неустановяването й, не се води. В
о.с.з. мнението на социалния служител М.Ф. е, че в действителност взетата мярка
спрямо детето чрез настаняването му в
ЦНСТ-Плевен не е адекватна с оглед изпълняване на целите на тези мерки - т.к.
момичето постоянно бяга; Центърът е със свободен режим, което предразполага и
не препятства тези бягства. Служителката съобщава, че непосредствено преди да
избяга С. изпаднала в криза, започнала да буйства и да се държи грубо и
невъзпитано, дори и с дошлите след повикване служители на полицията. Била
повикана и Спешна помощ. Служителката заявява, че С. трябва да бъде настанена в
друг, затворен тип институция, по възможност по-отдалечена от Плевен, но в
момента това е невъзможно поради липса на свободни места за настаняване. Това
се потвърждава и от социалния служител Д.И., която представя доказателства за
извършени в хода на делото запитвания в подходящи за детето институции за
настаняване в различни области на страна, но с даден отговор, че на този етап
свободни места за настаняване не са налице. Бащата на непълнолетната се явява в
о.с.з. и заявява, че дъщеря му трябва да остане при братята си, където е
била доскоро. Заявява, че един от
братята й бил я шамаросал, т.к. имала любовна връзка с момче, по-голямо от нея.
Същевременно, по данни на социалния служител Д.И. понастоящем непълнолетната,
нейните братя и баба по майчина линия се намират на територията на ***, където
момичето е сформирало съжителство. За
бабата в доклада е посочено, че е на 72 години, с психично заболяване и напълно непригодна да полага грижи за
непълнолетната С.. С оглед бягството й
от ЦНСТ-Плевен, несъгласието на бащата с исканата мярка, съдът е
разпоредил да се извърши ново социално проучване. Видно от представения по
делото допълнителен социален доклад е, че условията на живот в дома на бащата
на момичето в гр.Плевен продължават да са крайно неподходящи, както продължава
да е крайно неподходяща и семейната среда на това дете. В един от случаите на
анкетиране, момичето е заварено в дома на бащата, но в крайно лошо хигиенно
състояние и без близки пълнолетни лица, които да осъществяват не само минимална
грижа за нея, но и нужния контрол.
Комплексната оценка на случая, дава основание на съда да приеме,
че молбата следва да се уважи, но за срок от 10 месеца, считано от
настаняването по административен ред. През този период социалните служби следва
да извършат необходимото във вр. с намирането на подходяща друга мярка за
закрила на това дете.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
НАСТАНЯВА на основание чл.28 ал.1 вр. 25 ал.1 т.3 от ЗЗД С.С.А., ЕГН ********** в Ц.з.н.о.с.т. *** за срок от 10 /десет/ месеца, считано от настаняването й по административен ред.
Решението може да се обжалва пред Плевенския
окръжен съд в 7- дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Да се
изпратят съобщения.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: