№ 18146
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20231110105937 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ т - редовно призован, представлява се от юрк.п, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. Й. Т. - редовно призован, независимо от
обстоятелството,че призовка до същия се връща в цялост, като е установено,
че на адреса, на който същия получава книжа е посочен, както по делото, така
и в молба от 06.07.2023 г., същия не е намерен на дните 24.06.2023 г.,
30.06.2023 г. и 03.07.2023 г., следва да се вземе предвид, че с молба от
06.07.2023 г., същия представя фискален бон за заплатена в полза на т сума в
размер на 2 666,29 лв., поради което съдът намира, че ответникът е запознат с
определението от 14.06.2023 г.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ б ООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомен, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
юрк.п: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор
по реда чл.145 ГПК.
1
Юрк. п: Поддържам исковата молба. Ответната страна е заплатила
задължението си на 05.07.2023 г. на обща стойност 2666,29 лв., който са
отишли за погасяване на главница, мораторна лихва върху главницата,
законна лихва, съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Посочвам, че указаната от съда, с разпореждания от 02.02.2023 г. и 29.03.2023
г., държавна такса е внесена два пъти по сметката на съда. Моля,
надвнесената сума да ни бъде възстановена по банковата сметка посочена с
искова молба.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 14.06.2023 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Запознати
сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви
за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 14.06.2023 г., постановено в настоящото производство , следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по
делото представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 14.06.2023 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 22.06.2023 г., подадена от името на ищеца, с
която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по
допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА писмо от 22.06.2023 г. от Столична община, район
Възраждане.
ДОКЛАДВА писмо от 23.06.2023 г. от Столична община, Направление
Архитектура и Градоустройство.
ДОКЛАДВА писмо от 23.06.2023 г. от Столична община, район
Възраждане.
2
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на
05.07.2023 г., тоест не е в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 06.07.2023 г., подадена от името на
конституираното на страната на ищеца третото лице помагач, приложено към
която се представят индивидуални справки за използваната ТЕ за процесния
период (аб. № 276625) и формуляри за отчет на уредите за ДР на ТЕ.
ДОКЛАДВА молба от 06.07.2023 г. от ответника, към която се прилага
фискален бон.
Юрк. п: Да се приемат представените документи от третото лице –
помагач.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото,
документите, представени от името на конституираното на страната на ищеца
трето лице – помагач, писмени документи, а именно индивидуални справки за
използваната ТЕ за процесния период (аб. № 276625) и формуляри за отчет
на уредите за ДР на ТЕ, както и писмата от Столична община, район
Възраждане и Столична община, Направление Архитектура и
Градоустройство, аккто и с молбата на ответника,с молбата от 06.07.2023 г.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите,
подробно посочени в мотивната част на настоящото определение.
СЪДЪТ НАМИРА, че независимо от неспазения срок, следва да
пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и
изготвена в производството съдебно-техническа експертиза, доколкото
заключението е депозирано в съда в срока по чл. 199 ГПК.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Д. Г. С. - 73 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
3
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
Юрк. п: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно,
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от
вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието
като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300
лева, от внесения по делото депозит, за което да се издаде 1бр. РКО, който се
връчи на вещото лице срещу подпис.
Юрк. п: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, липсата на
доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. п: Моля, да постановите краен акт, като съобразите стореното
плащане. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5