№ 45
гр. ХАСКОВО, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
при участието на секретаря РУМЯНА АЛД. ГИГЕЛОВА
като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Търговско дело №
20225600900010 по описа за 2022 година
Делото е образувано въз основа на искова молба от Окръжна
прокуратура – Хасково, с която се предявява иск против „Европейски
консултантски център Превента“ ЕООД – Хасково. Ищецът твърди, че
дружеството било с едноличен собственик на капитала и се управлявало от М.
П. Г.а, която починала на 17.11.2020 година. Наследниците – СТ. Д. Г. и П.
Д. Г. (синове) не предприели досега действия с цел вписване на нов управител
и за продължаване на дейността на дружеството. Поради това и на основание
чл. 155 т. 3 ТЗ Прокуратурата иска постановяване на решение за прекратяване
на дружеството-ответник.
Дружеството-ответник е уведомено за постъпилата искова молба на
регистрирания в ТР адрес на управление и чрез законните наследници на
едноличния собственик на капитала и управител М. П. Г.а. В установения в
закона срок не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в съвкупност, констатира следното от фактическа и правна страна:
Видно от извършената справка по партидата на дружеството –
ответник „Европейски консултантски център Превента“ ЕООД - Хасково,
като едноличен собственик на капитала и управител на дружеството е вписана
М. П. Г.а. По делото се представят и са приети като доказателства препис-
1
извлечение от Акт за смърт № 1182/17.11.2020 година, издаден от Община –
Хасково и удостоверение за наследници № 1324/29.12.2021 година, издадено
от Община – Хасково. От тези писмени документи се установява, че М. П. Г.а
с ЕГН ********** е починала на 17.11.2020 година и е оставила наследници:
СТ. Д. Г. и П. Д. Г. (синове).
Видно от вписаната по партидата на дружеството-ответник
информация, до настоящия момент не е вписан нов управител на място на
починалата М. П. Г.а. Съдът извърши призоваване на дружеството-ответник
чрез наследниците на починалия едноличен собственик на капитала. С това,
както и с връчване копия от исковата молба и разпорежданията на съда, е
уведомил лицата, които имат правомощията да вземат решение за
продължаване дейността на дружеството, респективно да изберат нов
управител. Същите бездействат.
По партидата на дружеството не са вписвани други промени.
Представено е удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК.
При така установената фактическа обстановка съдът стига до
следните правни изводи: Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, съдът
прекратява дружеството по иск на прокурора. Всяко търговско дружество е
правен субект, който формира и изразява волята си чрез своите органи,
съответно се представлява от управителя, който осъществява и оперативното
му ръководство. С настъпилата смърт на М. П. Г.а – едноличен собственик и
управител на дружеството, същата е престанала да бъде правен субект, като е
прекратена право и дееспособността , съответно е осъществен фактът,
предвиден в хипотезата на посочената правна норма – дружеството няма
вписан управител, като това фактическо състояние е продължило много
повече от три месеца – от 17.11.2020 година до приключване на устните
състезания в производството. При това положение дружеството не може да
формира воля и да прави волеизявления, съответно не може да бъде участник
в търговския оборот и съществуването му е безпредметно, затова следва да
бъде прекратено и да бъде извършена процедура по ликвидация.
С оглед на това съдът намира, че предявеният иск е доказан и
основателен и следва да бъде уважен.
Препис от решението след влизането му в сила следва да се изпрати
2
за вписване в Търговския регистър и осъществяване процедурата по
ликвидация на същото на основание чл. 156, ал. 1 вр. чл. 155 ТЗ.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати сумата от 50 лева, представляваща дължима държавна
такса за производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Европейски консултантски център Превента“ ЕООД,
със седалище и адрес на управление *********, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА „Европейски консултантски център Превента“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление ********* да заплати по сметка на
Хасковския окръжен съд, в полза на бюджета на съдебната власт, сумата от
50 лева, представляваща държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
След влизане на решението в сила да се изпрати препис на Агенцията
по вписванията, Търговски регистър, за вписване на прекратяването му, за
откриване на производство по ликвидация на основание чл. 156, ал. 1 вр. чл.
155 ТЗ, определяне на срок за провеждането на ликвидацията и за
назначаване на ликвидатор.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3