№ 98
гр. К., 18.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ал. Александров
Членове:Кирил М. Димов
Невена К. Калинова
при участието на секретаря Славея Д. Топалова
в присъствието на прокурора Ж. Д. С.
като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Частно наказателно
дело № 20255100200190 по описа за 2025 година
Производството по делото се движи по реда на чл. 32, ал. 1, във вр. чл.
16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИАКОРНФС/.
Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция, издадено от Bonnen & Transacties Transactiemod, с адрес:
Sir Winston Churchillln 271, 2288 ЕА Rijswijk, Нидерландия, по отношение на
С. Б., роден на **.**.**** г. в **********с последен известен адрес и
обичайно пребиваване – гр. М., ул. „О.“ №**, България.
Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на
финансова санкция – С. Б., роден на **.**.**** г. в **********с постоянен
адрес: гр. М., ул. „О.“ №**, обл. К., и настоящ адрес в Република Турция, с
ЕГН ********** /като постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН
са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението –
НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от Окръжен съд -
1
Хасково/, не се явява.
Назначеният служебен защитник на С. Б., спрямо който е постановено
решението за налагане на финансова санкция, изразява становище за
признаване решението на административно наказващия орган от Нидерландия
за налагане на финансова санкция на С. Б..
Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички
предпоставки за признаване на решението на административно наказващия
орган от Нидерландия, за налагане на финансова санкция на С. Б., както и че
следва същото да се изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен
орган.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено
следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции се установява, че с Решение №
6062542269612387 от 01.11.2024 г., влязло в сила на 13.12.2024 г., постановено
от Bonnen & Transacties Transactiemod, Нидерландия, по отношение на С. Б.,
роден на **.**.**** г. в **********с постоянен адрес: гр. М., ул. „О.“ №**,
обл. К., Република България, и настоящ адрес в Република Турция, с ЕГН
**********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa
задължение за заплащане на парична сума в размер на 120 евро, за осъждане
за административно нарушение.
В удостоверението извършеното от С. Б. е описано по следния начин:
„Спиране на моторно превозно средство на платно за движение до
велосипедна пътека 's-Gravenhage, Hoefkade Thv huisnr: 1368, ОЗ-октомври-
2024 09:48“. Посочени са като вид и правна квалификация на престъплението
и приложими законови разпоредби, въз основа на които е постановено
решението: Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът
намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на
посоченото решение за налагане на финансова санкция на С. Б..
От данните по делото се установява, че решението за налагане на
финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на
2
Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален
закон се преследват като административно нарушение /правонарушение/.
Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Нидерландия.
Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл. 30,
ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за
движение по пътищата, за които престъпления или административни
нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е
правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по
българското законодателство.
Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено.
Потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете
за обжалване. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в
сила, както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в
изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за
същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава,
различна от решаващата или изпълняващата държава.
По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за
налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и
това, че лицето, срещу което е постановено решението, има регистрация по
постоянен адрес на територията на гр. М., обл. К., Република България.
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на
Решение № 6062542269612387 от 01.11.2024 г., влязло в сила на 13.12.2024 г.,
постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod, Нидерландия, с което по
отношение на С. Б., роден на **.**.**** г. в **********с постоянен адрес: гр.
М., ул. „О.“ №**, обл. К., Република България, и настоящ адрес в Република
Турция, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява
в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 120 евро,
за осъждане за административно нарушение, с равностойност в български
лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на
финансова санкция в издаващата държава, в размер на 234.70 лева.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да
3
се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата
държава на английски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва копие от
уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на
правосъдието на Република България за сведение.
Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на Националната
агенция за приходите - гр. П. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с
оглед разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от Закона, следва незабавно да уведоми
съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 6062542269612387 от 01.11.2024 г., влязло в
сила на 13.12.2024 г., постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod,
Нидерландия, с което по отношение на С. Б., роден на **.**.**** г. в
**********с постоянен адрес: гр. М., ул. „О.“ №**, обл. К., Република
България, и настоящ адрес в Република Турция, с ЕГН **********, е
наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за
заплащане на парична сума в размер на 120 евро, за осъждане за
административно нарушение, с равностойност в български лева по курса на
БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция
в издаващата държава, в размер на 234.70 лева.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – гр. П., офис – К.,
за изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнение на решението.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се
изпрати уведомление – формуляр № 2, на компетентния орган на издаващата
държава на английски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС уведомлението –
формуляр № 2, да се изпрати и на Министерство на правосъдието на
Република България, за сведение.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - П. в 7 –
дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5