№ 6956
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110169415 по описа за 2022 година
Производството по делото образувано въз основа на искова молба, подадена от на
ЕКБ, ЕГН 666, с адрес гр.БР, ГР, насочена срещу ПРБ, с адрес гр.София, бул.“ВТ“ № 2, за
присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от незаконно
повдигнато спрямо ищцата обвинение.
При преценката си относно редовността на исковата молба, съдът с разпореждане от
05.01.2023 г., е оставил производството без движение, като е дал указания и едноседмичен
срок, в който ищецът да отстрани посочените нередовности.
Съобщението за така постановеното разпореждане е връчено на посочения от ищеца
електронен адрес на 23.01.2023 г. /л.404 от делото/, поради което съдът приема, че дадения
едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на исковата молба е изтекъл на
30.01.2023 г.
Съдът констатира, че в този срок, а и към настоящия момент, указанията от
разпореждането от 05.01.2023 г. не са изпълнени – не са представени доказателства за
довнесена по сметка на СРС държавна такса в указания размер. Тук за пълнота на
изложението следва да се посочи, че с разпореждането от 05.01.2023 г. са дадени ясни и
подробни указания към ищцата, че дължимата за всеки един от предявените от нея искове
/за имуществени и за неимуществени вреди/ държавна такса е 10.00 лв. Предвид
обстоятелството, че същата е представила доказателства за заплатена такава преди
завеждане на делото от 10.00 лв., то останали дължими за довнасяне са още 10.00 лв., в
който смисъл са указанията на съда.
Доколкото предявените искове не се намират в съотношение на главен и акцесорен,
то производството не може да продължи само по единия от тях /без изрично изразена от
ищеца воля в тази насока/, за който исковата молба би била редовна с оглед размера на
заплатената до момента държавна такса.
В същото време, съобразявайки приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№
3427/2020 г., ІІІ г.о., че указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, както
1
и предвид обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане
на исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, а
процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за
извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат предвидените в
закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и прекратяване на
образуваното по нея производство.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на ЕКБ, ЕГН 666, с адрес гр.БР, ГР, насочена срещу ПРБ, с
адрес гр.София, бул.“ВТ“ № 2, за присъждане на обезщетение за имуществени и
неимуществени вреди от незаконно повдигнато спрямо ищцата обвинение.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 69415/2022 г. по описа на Софийски
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2