ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2917
Плевен, 26.08.2024 г.
Административният съд - Плевен - VI състав, в закрито заседание на двадесет и шести август две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | СНЕЖИНА ИВАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Снежина Иванова административно дело № 298/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по искова молба Д. П. Ц., [населено място], [улица]срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ с искане за присъждане на обезщетение поради издаване на карта за дигитален тахограф през 2018 година без необходимото съдържание, както следва: за имуществени вреди - сумата от 866 евро –с равностойност 1693,85 лева, представляваща заплатена глоба в полза на Междуобщински местен полицейски корпус „Постумия Романа" във Вилорба, провинция Тревизо, сумата от 633.16 лв. представляваща разликата между получаваното от лицето трудово възнаграждение и пари за командировка в чужбина и изплащаното му от ТП на НОИ Плевен обезщетение за безработица считано от 29.12.2023 год. до 29.02.2024 год., сумата от 3000 евро - с равностойност от 5086,77 лева, представляващи командировъчните пари полагащи му се за времето от 60 работни дни, считано от 11.12.2023 год. до 29.02.2024 год., сумата от 312 евро -с равностойност от 610 лв., платено адвокатско възнаграждение, сумата от 90 лв. за извършен превод от италиански на български език, както и за неимуществени вреди - смут, несигурност -в размер на 2500 лв. за периода 11.12.2023 г. до 27.03.2024 година, ведно със законната лихва върху всяка от посочените суми считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
В определение № 9507/19.08.2024 година по адм. дело № 5201/2024 г ВАС -Трето отделение е отменил определение за прекратяване на делото и посочва, че исковете ,с оглед соченото в исковата молба, се квалифицират като такива по чл. 204, ал. 4 от АПК вр. чл. 1 от ЗОДОВ – незаконосъобразно действие по издаване на карта с несъответно съдържание и незаконосъобразно бездействие за упражнен контрол върху дейността на персонализиращия съдържанието върху карта за дигитален тахограф.
Съдът намира, че на основание чл.153 ал.1 от АПК следва да бъдат конституирани страните в процеса и на основание чл.157 ал.1 от АПК делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
На основание чл.163 ал.1 от АПК на ответника следва да се изпрати препис от исковата молба и последващи уточнения.
Следва да се укаже на ответника, че в 14 дневен срок от получаване на определението, може да представи писмен отговор по исковата молба, и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.
Предвид горепосоченото и на основание чл. 154 вр. чл.157, ал. 1 от АПК, Административен съд –Плевен, шести състав
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира като ищец - Д. П. Ц., [населено място], [улица] ответник – Изпълнителна Агенция „Автомобилна администрация [населено място], [улица] “- Плевен и контролираща страна Окръжна прокуратура Плевен.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31 октомври 2024 година от 10.45 , за когато да се призоват страните.
Да се изпрати на ответника и ОП- Плевен препис от исковата молба и уточняваща молба..
Указва на ответника, че в 14 -дневен срок от получаване на определението, може да представи писмен отговор по исковата молба, и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.
Указва на ищеца, че носи тежестта на доказване на твърдяните в исковата молба обстоятелства.
Указва на страните, че са длъжни да установят фактите, на които основават своите искания или възражения.
Дава възможност на страните в производството да представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните.
| Съдия: | |