О П
Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ 260 165 дата 08.04.2021 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД , търговско
отделение, трети състав :
Председател:Красимир Коларов
Членове:
Георги Чамбов
Емил
Митев
в закрито заседание на 08.04.2021 г.
разгледа
докладваното от съдията - докладчик Емил
Митев частно търг.дело №157/2021г.
по описа на ПАС
Производството
е по чл.
274,ал.1 т.1 ГПК във вр.с
чл.229,ал.1 т.5 от ГПК.
Образувано е по частната жалба
И.Д.Д. ЕГН:**********,
представляван от процесулния си представител адвокат Т.Г. *** против Определение №260161 от
16.11.2020г.,постановено от Хасковският окръжен съд по т.д.№83/2020 г.
По силата на
обжалваното определение съдът на основание
чл.229,ал.1 т.5 ГПК е постановил
спиране на производството по делото до
приключване на досъдебното производство №.../... г по описа на РУ на
МВР- град Х.
В частната жалба се поддържа
оплакването,че дори досъдебното производство да е прекратено,това
не е пречка да се предяви иск пред гражданския
съд.
Ответника по
частната жалба не ангажира становище по нейната основателност.
Пловдивският
апелативен съд след преценка на изложените в частната жалба оплаквания, приема
за установено следното:
Частната жалба е
депозирана от легитимирана страна в
Разгледана по
същество частната жалба е основателна по следните съображения:
ХОС е приел, че са налице предпоставките на
чл.229,ал.1 т.5 ГПК, на което основание
е спрял производството по делото до приключване на досъдебното производство.
Съдът не е посочил кои точно
предпоставки са налице за да приеме , че е налице основанието за спиране по
чл.229,ал.1 т.5 ГПК.
Тези предпоставки
според въззивния съд са две,а именно:
-първо: необходимо е гражданският
съд да посочи кои са тези конкретни
престъпни обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото.
Такива в случая не
се изложени и съдът е презумирал,че след като има образувано досъдебно
производство ,то все ще се установят престъпни обстоятелства. Това е
юридически нонсенс.
-второ: невъзможност тези престъпни обстоятелства
да бъдат установени в самото гражданско производство.
Следва да се има предвид, че за да се постанови спиране на производството
в хипотезата на чл.229,ал.1 т.5 ГПК
е необходимо да се разкрие
такова обстоятелство,което ако
действително е престъпно, т.е. съставомерно- то би повлияло на изхода на
гражданския спор.
Казано по друг начин
–престъплението да е юридически факт, от
чиито гражданско правни последици зависят субективните права на спорещите по
делото страни.
В случая нито една
от страните в процеса не е твърдяла, че
са разкрити престъпни обстоятелство – малко изненадващо но не друг, а гражданският съд е решил, че щом като е образувано досъдебно производство,
то при всички случаи ще се разкрият престъпни обстоятелства. В това няма правна
логика,тъй като в повечето случаи досъдебните производства се прекратяват,
което потвърждава правилото, че непозволеното увреждане по чл.45 ЗЗД,т.е.
деликта не е непремено състав на престъпление. Или не всеки граждански деликт е
престъпление и това е добре известно на всички.
Съдът неправилно
е приложил чл.229,ал.1 т.5 ГПК поради което
и следва да бъде отменено
определението му за спиране на производството по делото.
По тези съображения Пловдивският апелативен съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Определение
№ 260161 от 16.11.2020 г., постановено от Хасковският окръжен съд, с което
съдът основание чл.229,ал.1 т.5 ГПК е постановил спиране на производството по
делото до приключване на досъдебното производство №.../... г. по описа на РУ на
МВР- град Х.
Връща делото на Хасковският окръжен съд за възобновяване на
спряното производство и продължаване на процесуалните действия.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.