№ 393
гр. С., 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Светослава К.а
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20222200500454 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За въззивника, редовно призован, не се явява процесуален представител
по закон, явява се процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.3 от
ГПК – юриск. С., редовно упълномощена от по-рано.
Въззиваемата, редовно призована, не се явява, за нея се явява
процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. Н. П. от
АК – С., редовно упълномощен от първа инстанция и приет от днес пред тази.
Вещото лице Р. Д. Т.-Ч., редовно призована, се явява лично.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ: Моля да се
даде ход на делото.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите
от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение №
931/19.07.2018 г. по гр.д. № 647/2018 г. на СлРС, с което е признато за
установено по отношение на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“
при Министерство на Правосъдието, че П. П. В. има право на 873 часа
допълнителен платен годишен отпуск за положен от нея извънреден труд над
50 часа на тримесечие за периода от първо тримесечие на 2003 г. до
1
30.06.2014 г. и са възложени разноските по делото на ответника.
С решение № 164 от 26.10.2018г. по в.гр.д. № 441/18г. на СлОС е
отменено решението на СлРС и вместо него е постановено ново, с което искът
е отхвърлен като неоснователен, поради погасяване на правото на ползване по
давност.
Постановено е и определение по чл. 248 от ГПК, с което е изменено
решението в частта за разноските като е осъдена ищцата да заплати на
ответника още 40 лв. направени разноски за въззивното производство.
С решение № 50147 от 25.10.2022 г. по гр.д. № 464/19 г. на ВКС, 3-го, е
отменено решението на СлОС и делото е върнато за ново разглеждане от друг
състав със задължителни указания за назначаване на експертиза и
произнасяне по въззивната жалба и по разноските.
Против решението на СлРС е постъпила въззивна жалба от ответника в
първоинстанционното производство и отговор от ищцата, които са
докладвани при първото разглеждане на делото и преписи от определението
на съда са били връчени на страните.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмен
отговор, в който се оспорват изцяло твърденията във въззивната жалба.
В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.
С определение, държано в закрито заседание на 31.10.2022 г., съдът е
приел въззивната жалба за редовна и отговаряща на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК, подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран
субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания
акт районен съд. Счел я за допустима, изготвил е доклад на същата, както и на
постъпилия в законовия срок писмен отговор.
Съгласно указанията в мотивите на решението на ВКС и на осн. чл. 195
и сл. от ГПК, съдът е назначил допълнителна съдебно-икономическа
експертиза.
Преписи от определението са връчени на страните.
ЮРИСК. С.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
направения доклад. Нямам доказателствени искания.
АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.
Съдът констатира, че заключението на допуснатата допълнителна
експертиза е изготвена и представена в законния срок, ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на допълнителната
съдебно-икономическа експертиза, тъй като същото е представено в
законовия срок и няма пречки за изслушването му.
2
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Р. Д. Т.-Ч. – 48 г., българка, българска гражданка, с висше образование,
неосъждана, без родство и особени отношения със страните и
пълномощниците на страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 НК.
ОБЕЩАВА да даде компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА КАЗА: Представила съм заключение, което поддържам.
Искам да поправя една техническа грешка на стр.3 в таблицата като крайна
сума съм записала 132 дни, което е неправилен сбор, сумата трябва да бъде 58
дни. Крайният извод на стр.4, че некомпенсираните часове извънреден труд,
които подлежат на компенсация с допълнителен отпуск са в размер на 58 дни.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Тъй като никой от страните няма въпроси към експертизите на
основание чл.157, вр. с чл.178 и следващите, вр. чл. 200 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство
заключението по назначената от съда допълнителна съдебно-икономическа,
изготвена от вещото лице Р. Д. Т.-Ч., депозирана на 22.11.2022 г. в
деловодството на СлОС.
На основание чл. 200, вр чл. 76 от ГПК на вещото лице Р. Д. Т.-Ч. да се
изплати възнаграждение в размер на 200 лв., платима от бюджетните средства
на съда. /изд. РКО/.
ЮРИСК. С.: Нямам други искания.
АДВ. П.: Нямам други исканя.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
ЮРИСК. С.: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите въззивната
жалба и отмените първоинстанционното решение. Считам, че то е
неправилно и не е съобразено с доказателствата по делото, а именно заповеди
на Министерство на правосъдието за видовете и реда за ползването на
отпуските. Подобни съображения съм изложила във въззивната жалба. Моля,
3
да уважите и присъдите юриск. възнаграждение за всички инстанции.
АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, считам, предявения
първоинстанционния осъдителен иск такъв за основателен и след
многоинстанционно разглеждане на делото за напълно доказан. Моля да
присъдите полагаемите се допълнителни отпуски на доверителката ми, като
присъдите направените разноски за всички инстанции, включително и тази.
Предлагам списък за разноските и договор за правна защита и съдействие, от
които е видно направените разноски за тази инстанция.
ЮРИСК. С.: Правя възражение за прекомерност за адвокатското
възнаграждение като считам, че то е завишено и моля да го намалите в
минимален размер.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес – 30.11.2022 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4