ПРОТОКОЛ
№ 3449
гр. Пловдив , 30.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Любомира Ангелова Вулджева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20215330202602 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Е. А. П., редовно призована, се явява лично и с адв.
С.Х. К. от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има
предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват
всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира,
че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и
затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата:
Е. А. П. – ***г., ***, български гражданин, със средно образование,
неработеща, разведена, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
1
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. П.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. К.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания за събиране на
доказателства нямаме.
АДВ. К.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към
становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС
Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното
разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване
на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
2
делегация. Нови искания за събиране на нови доказателства
няма.
АДВ. К.: С моя подзащитен и с представителя на РП
Пловдив сме постигнали споразумение, което представяме
на съда и моля да одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА Е. А. П. – ***г., ***, български гражданин, със
средно образование, неработеща, разведена, неосъждана, ЕГН ********** е
извършила ВИНОВНО престъпление по престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК за това, че на 12.01.2021г. в с.Крумово, обл.Пловдив е управлявала моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 1.38 на
хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 29/12.01.2021г.
За така извършеното престъпление чл. 343б, ал. 1 от НК на
подсъдимата Е. А. П., при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК й се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което подс. Е. А. П. е била задържана
по реда на ЗМВР на 12.01.2021г., като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1,
т.7 от НК на подсъдимия Е. А. П. от правото да управлява МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА, считан от влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС времето, през
което подсъдимата е била лишена от това право по административен ред
считано от 12.01.2021г. до влизане в сила на настоящото определение за
одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата Е. А. П. да
заплати сумата от 40 лева /четиридесет лева/ представляваща разноски -
вносими по сметка ОД на МВР-Пловдив.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Любомира Вулджева/ /Е. П./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. С. К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 2602/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимата Е. А. П. мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде отменена,
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор ЛЮБОМИРА ВУЛДЖЕВА от една страна и подсъдимата Е. А. П. и
АДВ. С.К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №2602/2021г.
по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №2602/2021г.
по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият А. Н. А. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ уведомява осъдената, че има възможност в 7-дневен срок от
днес доброволно да заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде
представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява осъдената, че при неизпълнение на това нейно
задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,48 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6