О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 502
11.07.2019г.,
гр. Варна,
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на десети
юли две хиляди и деветнадесета година, проведено в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА ч. в. т. д. № 417
по
описа на ВнАпС за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал.
1 ГПК във вр. чл. 729, ал. 3 ТЗ, образувано по частна жалба на НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ - гр. София, подадена
чрез Д. Велков – упълномощен експерт по приходите с юридическа правоспособност,
срещу определение № 159/28.05.2019г., постановено по т. д. № 44/2013 г. по
описа на Разградски окръжен съд, с което е одобрената без изменения, на
основание чл. 729, ал. 1 ТЗ, окончателна сметка за разпределение на
постъпленията от осребряване имущество на "Монте Касино” ООД / н./, ЕИК *, обявена в ТР на 10.05.2019г.
В жалбата се излага,
че съдът
по несъстоятелността не се е произнесъл по подадено от НАП в срок, по пощата,
на 23.05.2019г., възражение по чл. 728 ТЗ срещу сметка за разпределение № 6 и същата
е одобрена без изменения, въпреки че в нарушение на чл. 722 ТЗ не е предвидена
сума за пълно удовлетворяване на вземане в размер на 16 564.02 лв. на Фонд
„Гарантирани вземания на работниците и служителите, предявено и прието в
производството по несъстоятелност с поредност на удовлетворяване по чл. 722,
ал. 1, т. 4 ТЗ. Не се оспорва законосъобразността на сметката в останалата част
по отношение на разпределените суми на работници и служители с поредност на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ.
При извършване на задължителната
преценка за редовност и допустимост на жалбата въззивният съд констатира
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 729, ал. 3 ТЗ, в случаите, когато с определението по 729, ал. 1 ТЗ сметката за
разпределение се одобрява без изменения, процесуално легитимиран кредитор да
подаде жалба е само този, който е подал в срока по чл. 727 ТЗ възражение по чл.
728 ТЗ срещу сметката, при наличие на правен интерес.
Жабоподателят твърди в жалбата, че
срокът по чл. 728 ТЗ е спазен, тъй същият изтичал на 24.05.2019г., а
възражението било подадено на 23.05.2019г. чрез пощенски оператор „М и БМ
Експрес“ ООД. Приложеният обаче към жалбата заверен препис на Опис на пощенски
пратки, предадени от НАП на „М и БМ Експрес“ ООД на 23.05.2019г., не съдържа
нито изходящия номер на НАП, нито номера на поставения баркод от пощенския
оператор върху постъпилото в Разградски окръжен съд на 29.05.2019г. възражение по чл. 728 ТЗ срещу одобрената с обжалваното определение окончателна сметка за
разпределение.
Въззивният
съд намира, че възражението действително е подадено в срок, но по
съображенията, различни от изложени в жалбата. Поставената дата на приемане на пратката с възражението от пощенския
оператор „М и БМ Експрес“ ООД е 27.05.2019г., което е последният ден от срока
по чл. 728 ТЗ. Това е така, тъй като 24.05.2019г. е официален празник, а 25 и
26.05.2019г. са неприсъствени дни /събота и неделя/.
Следователно, частната жалба е
процесуално допустима, като подадена в срок, от легитимирано лице – възразил
кредитор по чл. 729, ал. 3 ТЗ, при наличие на правен интерес.
Съдът по несъстоятелността не е разгледал подаденото
по пощата възражение, тъй като същото е постъпило в ОС – гр. Разград след
постановяване на определението по чл. 729, ал. 1 ТЗ. Неразглеждането на
възражение по чл. 728 ТЗ, независимо от причините, няма пряко отражение по
отношение законосъобразност на определението за одобряване сметката за
разпределение. Основателността на допустимо неразгледано възражение подлежи на
преценка от въззивния съд и в случаите, когато то не е разгледано по същество
от съда по несъстоятелността. За процесуалната легитимация относно подаване на
жалба по чл. 729, ал. 3 ТЗ срещу определението по чл. 729, ал. 1 ТЗ е
необходимо и достатъчно жалбоподателят да е от кръга на лицата по чл. 728 ТЗ и
да е подал възражение по чл. 728 ТЗ при наличие на правен интерес.
Жалбата е обявена в ТР при АВп, по
партидата на несъстоятелното дружество, на 28.06.2019г., с което е спазен
специалният ред за администрирането й. В срока чл. 276, ал. 1 ГПК не са
постъпили становища от кредитори.
Съставът на ВнАпС, като
обсъди твърденията и доводите в жалбата във връзка с направените оплаквания, и
като провери данните по делото, намира частната жалба за основателна по
следните съображения:
След постъпване в съда на
възражението на НАП срещу окончателна сметка за разпределение на постъпленията
от осребряване имущество на "Монте Касино” ООД / н./, обявена в ТР на
10.05.2019г., препис е изпратен
на синдика Д.В.Х.. В становище от 30.05.2019г. синдикът заявява, че при
изготвяне на сметката се е заблудил относно основанието на вземането в размер
на 16 564.02лв., и то е включено в общия размер на разпределената сума на
НАП по чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ вместо да се разпредели по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ в полза на същия кредитор. При правилно разпределение общият размер на
разпределената сума по сметката по чл. 722, ал.1, т. 4 ТЗ следва да бъде
35 341.72 лв., а общият размер на разпределената сума по чл. 722, ал.1, т.
4 ТЗ - 63 458.40 лв. В становището е обективирана коригираната окончателна
сметка за разпределение в табличен вид.
Съдът намира, че
представената от синдика коригирана окончателна сметка на лист 2916 от
първоинстанционното дело, с която е поправена допусната незаконосъобразност в
първоначално съставената и обявена окончателна сметка за разпределение относно
реда за удовлетворяване на част от вземането на възразилия кредитор, отговаря
на изискванията на чл. 722 ТЗ. Вземането на Фонд „ Гарантирани вземания на
работниците и служителите, в размер на сумата 16 564.02лв. е предявено от
НАП и прието в производството по несъстоятелност с поредност на удовлетворяване
по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ, тъй като съгласно чл. 28, ал. 2 от ЗГВРСНР
вземанията на фонда се ползват със същата правна защита, предвидена в ТР за
вземания за трудови възнаграждения.
Така мотивиран съдът намира, че
определение на РОС следва да се отмени в обжалваната част, като се постанови
друго, съобразно мотивите на въззивната инстанция, за изменение на процесната
частична сметка и одобряването й с направените изменения, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 159/28.05.2019г., постановено по т. д. № 44/2013г. по описа
на Разградски окръжен съд, с което е одобрената без изменения, на основание чл.
729, ал. 1 ТЗ, окончателна сметка за разпределение на постъпленията от
осребряване имущество на "Монте Касино” ООД / н./, ЕИК *, обявена в ТР на 10.05.2019г. в
частта, срещу която е направено възражение от кредитора Национална агенция за
приходите по отношение поредността за разпределение на сумата 16 564.02лв.,
представляваща вземането на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и
служителите“, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ окончателна сметка за разпределение на постъпленията от осребряване
имущество на "Монте Касино” ООД / н./, ЕИК 117674638, обявена в ТР на 10.05.2019г.,
както следва: сумата 16 564.02лв., представляваща предявено от НАП
и прието в производството по несъстоятелност вземане на Фонд „Гарантирани
вземания на работниците и служителите, включена в общия размер на
разпределената сума на НАП по чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ – 80 022.42 лв., се
разпределя по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ в полза на същия кредитор, като в
резултат на това общият размер на разпределената сума на 22 кредитори по
сметката по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ възлиза на 35 341.72лв., а
разпределената сума в полза на НАП по чл. 722, ал.1, т. 6 ТЗ е в размер на 63 458.40
лв. / процент на удовлетворяване – 5.41 %/.
Препис
от определението да се изпрати на Агенция по вписванията, ТР, за обявяването му
по партидата на длъжника "Монте
Касино” ООД -в несъстоятелност.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.