Определение по дело №428/2021 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 538
Дата: 17 май 2021 г. (в сила от 17 май 2021 г.)
Съдия: Гюлфие Яхова
Дело: 20211200500428
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 април 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 538
гр. Благоевград , 14.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети май, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Гюлфие Яхова

Александър Трионджиев
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело №
20211200500428 по описа за 2021 година


и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба, депозирана от длъжника „П.Л.“ ЕООД, чрез адв. Л.Д.,
против отказа на съдебния изпълнител да прекрати образуваното изпълнително
производство, постановен на 22.02.2021г. В жалбата се сочи, че са налице
предпоставките за прекратяване на образуваното изпълнително производство на осн.
чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, поради това че взискателят не е поискал извършване на
изпълнителни действия в продължение на повече от две години. Прави се искане за
отмяна на обжалвания отказ.
Взискателят Община Разлог, представлявана от кмета, в срока по чл. 436, ал. 3
ГПК е подал писмено възражение, в което са изложени съображения за
неоснователност на жалбата.
На основание чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител Г.Ц. е представил
мотиви във връзка с депозираната жалба.
Настоящата съдебна инстанция, след като взе предвид изложените в частната
жалба доводи, намира следното от фактическа страна:
Производството по изпълнително дело № 305/2017г., по описа на ЧСИ Г.Ц. е
образувано по искане на взискателя Община Разлог за събиране на суми по актове за
установяване на задължения по декларации за данък недвижими имоти и такса битови
отпадъци срещу длъжника „П.Л.“ ЕООД.
Предприети са действия по принудително изпълнение, като конкретно е
1
наложен запор на банкова сметка на длъжника в ПИБ АД. Представени са
доказателства, от които е видно, че една голяма част от задълженията по образуваното
изпълнително дело са заплатени от длъжника директно на взискателя с платежни
нареждания от 21.03.2017г. и 27.03.3017г. Останали са единствено за доплащане 12,07
лв., както и таксите в полза на ЧСИ.
С молба от дата 22.02.2021г. длъжникът е поискал от съдебния изпълнител да
вдигне наложените запори и принудителни обезпечителни мерки поради прекратяване
на изпълнителното производство на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. С обжалвания акт
съдебният изпълнител е оставил без уважение молбата, като е посочил, че не са налице
основанията за прекратяване на делото по реда на чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК.
Впоследствие и след събиране на дължимите такси в поза на ЧСИ, както и на
дължимата в полза на взискателя сума от 12,07 лв. /остатък на задължението/
съдебният изпълнител с разпореждане от дата 09.03.2021г. е приключил
производството по образуваното изпълнително дело на осн. чл. 433, ал. 2 ГПК поради
изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението. Със същото
са вдигнати наложените запори. Посоченият акт е съобщен на взискателя и длъжника,
не е обжалван, поради което е влязъл в сила.
С оглед на така изложеното от фактическа страна съдът намира, че жалбата на
длъжника срещу отказа на съдебния изпълнител да прекрати образуваното
изпълнително дело поради перемпция е недопустима, тъй като за жалбоподателя липса
правен интерес от обжалването. В конкретния казус след постановяване на обжалвания
акт и след събиране на дължимите суми, такси и разноски в полза на взискателя и ЧСИ,
последният с влязъл в сила акт е приключил изпълнителното производство на осн. чл.
433, ал. 2 ГПК. Със същия акт е вдигат и наложеният запор на банкова сметка на
длъжника в ПИБ АД, като до банката е изпратено нарочно съобщение за това. При
това положение за жалбоподателя липсва правен интерс да иска прекратяване на вече
приключил изпълнителен процес.
Ето защо съдът намира, че след като за жалбоподателя липсва правен интерес,
жалбата му ще следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото се
прекрати.

Предвид на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалбата, депозирана от
длъжника „П.Л.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Р. ул. С.К О.
№ 2, ет.1 чрез адв. Л.Д., срещу отказа на съдебния изпълнител да прекрати
образуваното изпълнително производство по изпълнително дело № 305/2017г. по
описа на ЧСИ Г.Ц. на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, постановен на дата 22.02.2021г.. и
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
2
страните пред Софийски апелативен съд.



Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3