№ 11019
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110156217 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕАД - редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
представляват се от юрк. С., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Г. И. Г. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се
явява, за нея се явява адв. К., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА ЕООД - редовно уведомени за днешно
съдебно заседание, не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Й. К. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание се
явява.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като изслуша становищата на процесуалните представители на страните и
констатира липсата на пречки за това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. С.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражения по
проектодоклада и на този етап няма да ангажирам други доказателствени искания.
Адв. К.: Не правя възражение по проектодоклада. Поддържам представения отговор
от името на моята доверителка Г. И. Г.. Няма да правя доказателствени искания.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на процесуалните представители на страните.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 21.02.2023 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ констатира, че с определението си за насрочване е допуснал изготвяне на
1
съдебно-техническа експертиза, която вещото лице е изготвило и депозирало в срока и по
реда на чл. 199 ГПК СТЕ.
Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
Т. Й. К., на 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице К.: Поддържам заключението, което съм депозирала в срок.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице, моля заключението му да
бъде прието.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема така изслушаното в днешно съдебно заседание заключение на вещото лице Т.
Й. К..
На вещото лице се издаде РКО на стойност от 300 лв., от авансово внесената сума за
възнаграждение и освободи вещото лице от съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 25.04.2023 г. молба от ФИРМА
ЕООД, към която са приложени индивидуални справки за отопление и топла вода, както и
главен отчет от проверка.
Страните /поотделно/: Моля да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема депозираните писмени доказателства с молба от 25.04.2023 г. и ги приобщава
към доказателствената съвкупност по делото.
Страните /поотделно/: Нямам други искания.
Като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С.: Моля да уважите така предявената от нас искова претенция, като приемете,
че сме направили пълно и главно доказване на твърдените от нас факти. Представям списък
2
по реда на чл. 80 ГПК за разноски по делото, с препис на насрещната страна и моля да ги
уважите.
Адв. К.: Моля да отхвърлите исковете на ищеца ФИРМА ЕАД. Макар и същите да са
допустими считам, че са неоснователни. Правя възражение за изтекла погасителна давност,
която е тригодишна. Това изрично е упоменато в отговора на исковата молба. Твърдим, че
не е доказано облигационно отношение между ищеца и ответника в настоящото
производство. Не е доказано вещното право на собственост, на ползване, което е
обвързващо в случая, ето защо моля да отхвърлите изцяло ищцовите претенции.
Претендираме разноски така, както са посочени в списъка за разноски и в договора за правна
помощ по реда на чл. 38, ал. 2, в заповедното и в исковото производство.
Юрк. С.: Правя възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение.
Адв. К.: По минималните възнаграждения са определени хонорарите в заповедното и
исковото производство.
СЪДЪТ приложи днес представения списък на разноските от ищцовата страна по
реда на чл. 80 ГПК и
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3