Решение по дело №15377/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3899
Дата: 21 октомври 2022 г. (в сила от 21 октомври 2022 г.)
Съдия: Илиана Бойкова Рашкова Цековска
Дело: 20211110215377
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3899
гр. София, 21.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно
наказателно дело № 20211110215377 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Р. В. Б. срещу наказателно постановление
/НП/ № 19-4332-011925/26.06.19г., издадено от началник сектор към О”ПП”-
СДВР, с което на Р. В. Б. е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 300 лева на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1
ЗДвП за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДвП.
Наказателното постановление се атакува като незаконосъобразно, като
се оспорват фактическите констатации в акта и в НП. Сочи, че не са въведени
никакви обстоятелства, които да описват твърдяното административно
нарушение. Акцентира се върху обстоятелството да липсват доказателства,
които да установяват, че Б. е знаела за дерегистрацията на управляваното от
него МПС.
Иска от съда да отмени атакуваното НП.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не
се представлява. Приложени са писмени бележки.
1
Въззиваемата страна О”ПП”-СДВР не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните
и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 26.06.2019г. на Р. Б. е съставено наказателно постановление, за това
че на 25.10.2018 г. в гр. София, по ул. „История Славянобългарска“ с посока
на движение от ул. „Каменоделска“ към надлез Надежда е управлявала
моторно превозно средство, л.а. „Ауди А3“ с ДК № ****, което било със
служебно прекратена регистрация.
Горепосочената фактическа обстановка беше установена въз основа на
приобщените писмени доказателства – постановление на СРП, заповеди,
спарвка.
При така установената фактическа обстановка от правна страна
съдът приема следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от процесуално
лигитимирано лице, подадена е срещу административн акт, подлежащ на
съдебен контрол пред настоящата съдебна инстанция в сответния за това
срок, но разгледана по същество тя е основателна.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган в
рамките на неговите правомощия. В административнонаказателното
производство срещу жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да представляват основание за отмяна на обжалваното
наказателно постановление и да са довели до нарушаване правото на защита
на жалбоподателя.
Съгласно разпоредбата на чл.140 от ЗДвП по пътищата отворени за
обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са
регистрирани и с табели с регистрационни номера, поставени на определени
за това места. В разпоредбата на чл.175 от ЗДвП е посочено: „Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред“.
Следователно законодателят е предвидил подлежащо на санкциониране
2
поведение, съставляващо по своя характер административно нарушение,
очертано както в липсата на регистрация на МПС. Видно от доказателствата
поделото жалбоподателят е управлявал МПС, но по делото не се установява
от събраните доказателства, че в съзнанието на Р. Б. е имало представи за
относимите факти, касаещи регистрацията на превозното средство.
При липса на установена субективна страна на соченото нарушение,
съставеното наказателно постановление следва да бъде отменено, тъй като Р.
Б. не извършил твърдяното административно нарушение.
С оглед изхода на производството СДВР следва да заплати в полза на Р.
Б. сумата от 350 лв./ триста и петдесет лева/.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, Софийски
районен съд

РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП/ № № 19-4332-011925/26.06.19г., издадено от началник
сектор към О”ПП”-СДВР, с което на Р. В. Б. е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 300 лева на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца на
основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДвП.

ОСЪЖДА СДВР да заплати в полза на Р. Б. сумата от 350 лв./ триста и
петдесет лева/, представляваща разноски за адвокат в производството.


РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд –
София град в 14-дневен срок от получаване от страните на съобщението за
изготвянето му на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава XII от
АПК.


3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4