Присъда по дело №256/2021 на Районен съд - Провадия
| Номер на акта: | 17 |
| Дата: | 20 октомври 2021 г. (в сила от 4 ноември 2021 г.) |
| Съдия: | Димитър Стефанов Михайлов |
| Дело: | 20213130200256 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 19 юли 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
към присъда по НОХД N 256 по описа за 2021 год. на Провадийски районен
съд.
На 19.07.2021 год. ВРП-ТО-Провадия е внесла обвинителен акт по вх.
Пр. №ТОП-1009/2019г. по описа на ВРП-ТО-Провадия, ведно с материалите
по ДП №256/2019г. по описа на РУ-Провадия, по което е образувано
производство пред първа инстанция срещу подсъдимите М. С. С. и ЕМР. ДЖ.
П. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.2 0, ал.2 от НК.
В съдебно заседание представителят на ВРП-ТО-Провадия поддържа
обвинението така, както е отразено в обвинителния акт.Предвид
обстоятелството, че подсъдимия Е.П. е изразили желание делото да бъде
гледано по реда на глава ХХVІІ от НПК, в какъвто дух е и изявлението на
защитника и на двамата подсъдими, пледира подсъдимия да бъде признати за
виновни и да йм бъде определено наказание към минимума, а по отношение
на подс.П., същият да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагането на административно наказание.
По отношение на подс.М.С., производството се движи по реда на
чл.269, ал.1 от НПК.
Подсъдимия П. се признава за виновен, не оспорва фактическата
обстановка залегнала в обвинителния акт и желае делото да бъде гледано при
условията на съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция.
Защитника на подсъдимите пледира за определяне на минимално
наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
На 16.10.2019 г., късно вечерта, пълнолетните подс. М. С. С., подс.
ЕМР. ДЖ. П. и М.Г.М. и непълнолетните св. АЛ. АЙХ. СЮЛ. и св. А.А.А.
пристигнали в гр. Варна с лек автомобил марка „БМВ“, с per. № ***. По път
помежду си събрали сумата от 50 лева, за да си купят наркотици, които да
употребят заедно, като се върнат в с. Б., общ. Провадия. В гр. Варна спрели
автомобила в циганската махала в района под Мол „Варна“. От колата слязъл
подс. М.С. и се срещнал с неустановено по делото лице, от което, срещу
предварително събраната сума от 50 лева, закупил 1 бр. самозалепващо се
полиетиленово пликче, съдържащо високорисково наркотично вещество
метамфетамин, с нетно тегло 0,32 грама, с процентно съдържание на активния
компонент метамфетамин 80,1 %, на стойност 8,00 лева. След това подс. С. се
1
върнал в автомобила заедно със закупения наркотик и го показал на всички.
М.М. се качил да шофира, до него на съседната предна седалка седнал подс.
С., а на задната седалка били подс. П. – зад шофьора, св. С. — по средата и св.
А. - в дясно. Като потеглили от гр. Варна обратно към с. Б., общ. Провадия,
подс. С. дал полиетиленовото пликче със закупеното наркотично вещество на
седящите на задната седалка, като някой от тях го поставил в празна кутия от
цигари марка „Sobranie“, която сложил в поставка, между двете пГ. Г., общ.
Ветрино спрели за кратко с автомобила и тогава подс. С. и М. си разменили
местата, като подс. С. се качил да шофира.
Около 00.15 часа на 17.10.2021 г. петимата пристигнали с автомобила
марка „БМВ“, с per. № *** до с. Б.. На влизане в селото видели, че срещу тях
се движи полицейски автомобил и подс. С. направил рязък завой към пътя за
с. Тутраканци, за да избегнат евентуална проверка. Това обаче не останало
незабелязано от полицейските служители, идващи към тях, а именно
свидетелите Ж. ВЛ. Р., В. Д. Г. и М. ИВ. АСП., изпълняващи служебните си
задължения като автопатрул с позивна 86-1 към С „СПС“ при ОДМВР Варна.
Те подали светлинен и звуков сигнал със сигналните лампи на служебния си
автомобил. Подс. С. възприел техния сигнал и спрял управляваната от него
кола на пътното платно на главния път на с. Б. в посока с. Тутраканци в
близост до стопански двор. При извършената проверка полицейските служите
установили самоличността на всички лица в спрения автомобил. В резултат на
извършения оглед, в автомобила била намерена и иззета кутията от цигари
марка „Sobranie“, съдържаща самозалепващото се полиетиленово пликче с
високорисково наркотично вещество метамфетамин, с нето тегло 0,32 грама, с
процентно съдържание на активния компонент метамфетамин 80,1 %, на
стойност 8,00 лева.
Метамфетаминът е високорисково наркотично вещество, включено в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I: “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
Съгласно чл. 30 от ЗКНВП - „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1“.
Подс. М. С. С., подс. ЕМР. ДЖ. П., М.Г.М. и непълнолетните АЛ. АЙХ.
СЮЛ. и А.А.А. съвместно държали посоченото високорисково наркотично
вещество в лекия автомобил марка „БМВ“ с per. № *** в с. Б., без да имат за
това надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (чл. 32 от ЗКНВП).
2
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Изложените фактически положения съдът приема за установени въз
основа на събраните по делото доказателства-обясненията на подсъдимите,
дадени в хода на досъдебното производство, показания на свидетели,
заключението на вещото лице по възложената и изготвена физико-химическа
експертиза, протокол за оглед на местопроизшествие, както и техните
свидетелства за съдимост.
Съдът кредитира дадените от подсъдимите обяснения, тъй като те се
припокриват изцяло с доказателствата по делото и установената фактическа
обстановка.
Съдът кредитира изцяло всички събрани и приложени по делото
доказателства, както и доказателствата събрани в хода на досъдебното
производство и преценя, че заедно с обясненията на подсъдимите са взаимно
допълващи се, правдиви и следва да бъдат изцяло кредитирани.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Авторството на деянието, съдът намери за доказано съпоставяйки
самопризнанията на подсъдимите с другите доказателства по делото-
показания на свидетели, заключението на вещото лице по възложената и
изготвена физико-химическа експертиза и съдебно-оценителна експертиза,
протокол за оглед на местопроизшествие, както и техните свидетелства за
съдимост.
При така установените по делото обстоятелства подсъдимия М. С. С.
осъществил от правна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във
вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
От обективна страна подс. М.С. на 17.10.2019 г., в **********, в
съучастие като извършител с ЕМР. ДЖ. П., М.Г.М., АЛ. АЙХ. СЮЛ. и А.А.А.
- извършители, без надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), в нарушение
на установените в чл. 30 от ЗКНВП правила - „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1“, държал високорискови
наркотични вещества - метамфетамин, с нетно тегло 0,32 грама, със
съдържание на активен компонент метамфетамин 80,1%, на стойност 8,00
лева, включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I:
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
3
и ветеринарната медицина”, като случаят е маловажен.
Случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като
количеството и стойността на държаното наркотично вещество са
незначителни, което обосновава по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от същия вид.
От субективна страна подс. С. е действал виновно, при форма на вината
пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 , пр. 1 от НК и при общност на
умисъла, като извършител по смисъла на чл. 20, ал. 2 от НК.
Като отегчаващо вината обстоятелства следва да се има предвид
реализирането на престъплението в условията на съучастие.
Смекчаващо вината обстоятелство е, че подсъдимият е неосъждан.
При така установените по делото обстоятелства подс. ЕМР. ДЖ. П.
осъществил от правна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във
вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
От обективна страна подс. Е.П. на 17.10.2019 г., в **********, в
съучастие като извършител с М. С. С., М.Г.М., АЛ. АЙХ. СЮЛ. и А.А.А. —
извършители, без надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), в нарушение
на установените в чл. 30 от ЗКНВП правила - „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1“, държал високорискови
наркотични вещества - метамфетамин, с нетно тегло 0,32 грама, със
съдържание на активен компонент метамфетамин 80,1%, на стойност 8,00
лева, включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I:
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина”, като случаят е маловажен.
Случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй като
количеството и стойността на държаното наркотично вещество са
незначителни, което обосновава по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от същия вид.
От субективна страна подс. П. е действал виновно, при форма на вината
пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 , пр. 1 от НК и при общност на
умисъла като извършител по смисъла на чл. 20, ал. 2 от НК.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
Изхождайки от гореизложеното, Провадийски районен съд намери
4
подсъдимия М. С. С., с ЕГН: ********** за виновен в извършване на
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК,
като във вр. чл. 54, ал.1 от НК му наложи наказание глоба в размер на 1000
лева.
При определяне на наказанието съдът прецени степента на обществена
опасност на деянието, която определи, като висока, предвид зачестилите
случаи на подобни престъпления, както в района на РС-Провадия, така и в
страната. Наред с това съдът отчете и факта, че процесното наркотично
вещество е с ниска стойност и тегло и сравнително ниска честота.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени изразеното
желание на подсъдимия, чрез неговия защитник, производството да се движи
по реда на глава ХХVІІ от НПК, което само по себе си е признаване на
вината, изразеното критично отношение към стореното. Наред с това съдът
отчете ниската стойност на наркотичните вещества, както и минималното им
количество.
Съгласно разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 от НК наказанието, което се
предвижда за такова престъпление е „Глоба“ до 1000,00 лева.
Провадийски районен съд намери подсъдимия ЕМР. ДЖ. П., с ЕГН:
********** за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във
вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, като във вр. чл. 78а, ал.1 от НК
съдът го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание глоба в размер на 1000 лева.
При определяне на наказанието съдът прецени степента на обществена
опасност на деянието, която определи, като висока, предвид зачестилите
случаи на подобни престъпления, както в района на РС-Провадия, така и в
страната. Наред с това съдът отчете и факта, че процесното наркотично
вещество е с ниска стойност и тегло и сравнително ниска честота.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени изразеното
желание на подсъдимия, производството да се движи по реда на глава ХХVІІ
от НПК, което само по себе си е признаване на вината, изразеното критично
отношение към стореното. Наред с това съдът отчете ниската стойност на
наркотичните вещества, както и минималното им количество и чистото му
съдебно минало.
Съдът постанови веществените доказателства по делото на осн. чл. 354а
, ал. 6 от НК - 1 бр. плик запечатан с червени восъчни печати „Наркотици-
НИКК“ и надпис „Обект към протокол № 20 НАР-1656“, съдържащ
високорисково наркотично вещество метамфетамин - изпратен на съхранение
в ЦМУ;, след влизане в сила на присъдата да бъдат отнети в полза на
Държавата и унищожени.
- 1 бр. плик запечатан с червени восъчни печати „Наркотици- НИКК“ и
надпис „Обект към протокол № 20 НАР-1656“, съдържащ опаковки - кутията
от цигари марка „Sobranie“ и полиетиленов плик, след влизане в сила на
5
присъдата да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени.
- 1 бр. прозрачен целофанов плик, съдържащ 0,11 грама семена от
растение сем. Cannabinaceae (Конопови) - на съхранение в РУ Провадия, след
влизане в сила на присъдата да бъдат отнети в полза на Държавата и
унищожени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимите да
заплатят направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в
размер на по 55.12 лева (петдесет и пет лева и 12 ст.) в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР Варна, както и сумата от по 25.25 лева (двадесет и пет
лева и 25ст.) за сторени разноски в хода на съдебното производство в полза
на Държавата по сметка по сметка на ВСС.
С така определеното наказание съдът счита, че е изпълнена
разпоредбата на чл.36 от НК по отношение на подсъдимите.
Воден от горните съображения Провадийски районен съд постанови
съдебния си акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
6