П Р О Т О К О Л
гр. Своге, 10.07.2018 г.
Свогенският районен съд, втори състав в публично съдебно
заседание на десети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател : НАДЯ БАКАЛОВА
При участието на секретаря Ирена
Стоянова и прокурора Даниела Бонева сложи за разглеждане НОХ дело № 142 по описа за 2018 година докладвано от съдията БАКАЛОВА
На
именното повикване в 14.00 часа се
явиха:
За
Районна прокуратура гр. Своге, редовно призовани за днес, се явява прокурор Б.
Обвиняемият
В.Б.В., редовно призован за днес, се явява лично и с упълномощения си защитник адв.
Р.Т. от САК.
Прокурор Б. – Да се даде ход на
делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият В.В. – Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
Снема
самоличността на обвиняемия : В.Б.В., роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, работещ в
„…“ ООД – гр. С., на длъжност – оператор автоматичен монтаж, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ
на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи
срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурор
Б. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв.
Т. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият
В.В. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл.
115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият
В.В. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.
Прокурор Б. – Госпожо председател, с
адв. Т. – упълномощен защитник на обвиняемия В.В. и обвиняемия сме постигнали
споразумение, което моля да бъде одобрено.
Адв.
Т. – Госпожо председател, с РП Своге е постигнато споразумение, като моля същото
да бъде одобрено.
Обвиняемият
В.В. - Постигнато е споразумение с РП Своге.
Прокурор
Б. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв.
Т. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият
В.В. - Поддържам споразумението. Нямам
други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл. 381 и сл. от НПК, с което
е постигнато съгласие между прокурор Д. Б. – прокурор на РП – гр. Своге, наблюдаващ
наказателното производство по досъдебно производство № 228/2016 г., по описа на
РУ - гр. Своге, прокурорска преписка № 835/2016 г., по описа на РП – гр. Своге и
адв. Р.Т. от САК - упълномощен защитник на обвиняемия
В.Б.В., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 6 от НПК, подписано
от прокурора, адв. Т. и обвиняемия. Към постъпилото споразумение е представена
декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от обвиняемия в това му качество.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия В.Б.В. досежно
следните въпроси :
Въпрос
на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор
на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос
на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на обвиняемия : Да, признавам се за виновен в
извършване на престъплението, за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос
на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК,
последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за
обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор
на обвиняемия : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос
на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор
на обвиняемия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос
на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор
на обвиняемия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
както следва :
На 03.07.2018
г., в гр. Своге, Софийска област, по предложение на Д. Б. – прокурор при РП -
Своге, се е сключило настоящото споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство по ДП № 228/2016 г., по описа на РУ - гр.Своге,
прокурорска преписка № 835/2016 г., по описа на РП – гр. Своге, на основание
чл. 381 от НПК.
І. Страни:
Споразумението
се сключи между:
-
Прокурор Д. Б. – прокурор в РП – гр. Своге, наблюдаващ наказателното
производство по ДП № 228/2016 г., по описа на РУ - гр. Своге, прокурорска преписка № 835/2016
г., по описа на РП – гр. Своге.
-
Адвокат Р.Т. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия В.Б.В., с ЕГН: **********, упълномощена в
досъдебното производство с договор за правна защита и съдействие от 06.09.2016 г.
- В.Б.В., с ЕГН: **********,
обвиняемо лице по досъдебно
производство № 228/2016 г., по описа на РУ - гр. Своге.
ІІ. Предварителни условия:
1.Наказателното
производство по досъдебно производство №228/2016 г., по описа на РУ - гр. Своге, е приключило на 11.06.2018 г., с мнение за предаване на съд на обвиняемото лице В.Б.В., с ЕГН: **********.
2. Обвиняемият В.Б.В., с ЕГН: **********, е обвинен за извършено престъпление по чл.131, ал.1,т. 9, пред. първо
във вр. с чл.129, ал.2, вр. с ал.1 от НК и престъпление по чл.339, ал.1,
пред.2-ро от НК.
3. С деянието не
са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия В.Б.В., с ЕГН: **********
и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ.
Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото срещу обвиняемото
лице В.Б.В.,
с ЕГН:********** да
бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2.Със споразумението страните
постигат съгласие, че се признава за виновен:
Обвиняемият В.Б.В., роден на *** ***, с постоянен
адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ в „…“ ООД – гр. С., на длъжност – оператор автоматичен монтаж, осъждан,
ЕГН: **********.
В това,
че:
1. На 02.09.2016 г., около 12:30
часа, в землището на с.Я., местността „…”,
общ. С., С. област, по начин и със средство, опасни за живота на мнозина – с
ловна пушка „…”, .. калибър, чрез произвеждане на множество изстрели по товарен
автомобил марка „…”, с рег. номер … в който пътували четири лица П. Г. Г., Б. С.
И., С. Е. Т. и П. М. Л., умишлено е причинил на непълнолетния П. Г. Г., ЕГН:**********
от с.В. Т., средна телесна повреда, изразяваща се в: наранявания, проникващи в
гръдната кухина - белодробна контузия по хода на раневия канал на едното от
огнестрелните наранявания, причинило разстройство на здравето, временно опасно
за живота на пострадалия; голям излив на кръв в плевралната кухина в дясно –
хемоторакс, причинило на пострадалия разстройство на здравето, временно опасно
за живота; кръвозагубен шок, причинил на пострадалия разстройство на здравето,
временно опасно за живота. – престъпление
по чл.131, ал.1,т. 9, предл. първо във
вр. с чл.129, ал.2 във вр. с ал.1
от НК и
2. За времето от неустановена
дата до 02.09.2016 г., в землището на с. Я., местността „…”, общ. С., С.
област, е държал огнестрелно оръжие – гладкоцевна ловна пушка „…” с открити
куроци, отрязани цеви и преработен приклад, калибър .., с фабричен номер …,
както и 25 броя боеприпаси – ловни патрони, калибър …, без да има за това
надлежно разрешение по смисъла на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия –
престъпление по чл.339, ал.1, предл.2-ро от НК.
3.Вид и размер на наказанието:
Предвид горното, страните се
съгласяват по отношение на обвиняемия
В.Б.В., с ЕГН: **********, да бъде наложено наказание:
1. На основание чл.131, ал.1,т. 9, пред. първо във вр. с
чл.129, ал.2, вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 381, ал. 5 във вр. с ал.4 и ал.1 от НПК във вр. чл.39,ал.1 във вр.
с чл.55,ал.1, т.1 във вр. чл. 54 от НК:
- лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на наказанието да се отложи за срок от 3 /три/ години.
2. На основание чл.339, ал.1, пред.2-ро от НК във вр. с чл.
381, ал.5 във вр. с ал.4 и ал.1 от НПК във вр. чл.39,ал.1 във вр. с чл.55,
ал.1,т.1 във вр. с чл. 54 от НК:
-
лишаване от свобода за срок от 1
/една/ година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието да се отложи за срок от 3
/три/ години.
3. На основание чл.23,
ал. 1 от НК на обвиняемия В.Б.В., с ЕГН: **********, да се наложи едно общо
наказание, най - тежкото от тях, а
именно:
- лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на наказанието да се отложи за срок от 3 /три/ години.
4.
Разноски:
Страните се съгласяват разноските по
делото – 903,83 лв. /деветстотин и три лева и осемдесет и три стотинки/,
направени за изготвяне на експертизи на
досъдебното производство, да се възложат на обвиняемия В.Б.В., с ЕГН: **********.
5. Веществени
доказателства:
1. На основание чл.53, ал. 1, б „а“ от НК, веществените доказателства по делото:
Обект №1-5 бр.
картонени кръгчета с диаметър 16 мм;
Обект №2 - 1 бр.
парче от зелена боя с неправилна форма;
Обект №3 - 1 бр.
парче от сив метал с неправилна форма;
Обект №4 - 1 бр.
парче от сив метал с неправилна форма;
Обект №5 - 1 бр.
парче от сив метал с неправилна форма;
Обект №6 - 3 бр.
концентратора от бяла пластмаса;
Обект №7 - 1 бр.
парче от сив метал с неправилна форма;
Обект №8 - 1 бр.
парче от сив метал с неправилна форма;
- 1 бр. парче от
сив метал с неправилна форма, иззето при оглед на т.а с peг. №
…;
- 1 бр. парче от сив метал с неправилна форма,
иззето при оглед на т.а с peг. № ….
- 1 бр. запечатан кашон, съдържащ дрехи - 1
бр. къси панталони, 1 бр. памучна блуза; 1 бр. работна престилка; 1 бр. шапка с
козирка;
да се отнемат в полза на държавата и да
се унищожат, като вещи с незначителна стойност, след влизане в сила на
споразумението.
2. На
основание чл.53, ал.2, б „а” от НК - гладкоцевна
ловна пушка „…”, калибър …, с фабричен номер …, намираща се на съхранение в РУ
– Своге, да се отнеме в полза на държавата, след влизане в сила на настоящото
споразумение.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Д.
Б./
/В.В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р.Т./
Съдът като разгледа постигнатото между
страните споразумение намира, че същото не следва да бъде одобрено, тъй като
противоречи на първо място на морала и на второ място така договореното
наказание противоречи на целите, заложени в НК относно личната и генерална
превенция. Касае се за тежки умишлени престъпления, първото от които, наказуемо съгласно НК с наказание „лишаване от свобода“ от две до десет години. Няма никакви данни по делото за изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Независимо от възможността прокурорът и защитата да
приложат чл.55 от НК и без наличие на смекчаващи вината обстоятелства е
следвало да бъдат отчетени всички факти при индивидуализиране
на наказанието. Недопустимо е при първото
деяние, което граничи с опит за убийство да се договаря наказание в размер към минимума и то при
условията на чл.66 НК.
Сравнено с константната съдебна практика за този вид престъпление, договореното
наказание е изцяло несъразмерно, неотговарящо нито на настъпилите вредни
последици за пострадалия, нито на обществената опасност на деянието и дееца и в
този смисъл противоречащо на закона и морала.
Доказателствата, събрани в хода на
досъдебното производство не позволяват еднозначен извод относно умисъла на
подсъдимия – причинил ли е нараняванията на пострадалия с намерение да го лиши
от живот, но неуспявайки по независещи от него причини, или не. Наличието на доказателства, без яснота как
е преодоляно противоречието между тях, оставя съмнение, че е постигната
обективната истина по делото. Задължението
да се осигури нейното постигане/чл.13, ал.1 от НПК/, респективно да се
гарантират процесуалните права на страните, важи на общо основание и когато се
стигне до споразумение за прекратяване на наказателното производство. В случая, не може да се направи извод за
изпълнение на това задължение и споразумението, което е в противоречие с
процесуалния закон, не следва да бъде одобрено (в този смисъл е и константната съдебна практика –
Решение № 4/16.05.2002г.по н.д.№ 615/2001г., I н.о.на ВКС) .
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛ И:
НЕ
ОДОБРЯВА споразумение
постигнато между Д.
Б., прокурор при РП Своге и адв. Р.Т., като
упълномощен защитник на подсъдимия В.Б.В., ЕГН: ********** за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №142/2018 г. по описа на Районен съд Своге.
ВРЪЩА делото, ведно с досъдебно
производство № 228/2016 г. по описа на РУ Своге, на Районна прокуратура Своге.
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НОХ дело № 142/2018 г. по описа на Районен съд
Своге.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :