№ 19762
гр. София, 05.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110123942 по описа за 2022 година
Предявени са искове от „Фронтекс интернешънъл” ЕАД, ЕИК 000, със седалище и
адрес на управление гр.София, ул.”Хенрик Ибсен” № 15, ет.6, представлявано от ЛКД, с
които е поискало да бъде установено по отношение на ответника АНТ. Д. П., ЕГН:
**********, с адрес с.МР, Столична Община, ул.”Мировско шосе” № 39, че последната
дължи на ищеца следните суми: сумата от 6 460.70 лв., представляваща дължима главница
по договор за кредит № PLUS-17076486/14.06.2019 г., сключен между ответника и "БНПР
С.А.", вземането по който последното е прехвърлило на ищеца с Приложение №
1/18.06.2020 г. към рамков договор за цесия от 19.08.2019 г., ведно със законна лихва от
17.11.2021г. до изплащане на вземането, договорна възнаградителна лихва за периода от
20.12.2019 г. до 18.08.2021 г. в размер на 10 394.70 лв., както и лихва за забава за периода от
21.12.2019 г. до 29.10.2021 г. в размер на 275.34 лв.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени кредитно досие на АНТ. Д. П., съдържащо договор
за потребителски паричен кредит № PLUS-17076486/14.06.2019 г., кратък медицински
въпросник за приемане за застраховане, застрахователен сертификат PLUS-17076486, ведно
с общи условия по застраховка „Защита на плащанията”, застрахователен сертификат
CARD-17076486, ведно с общи условия по застраховка „Защита на плащанията по кредитни
карти”, декларация за предоставяне на лични данни, удостоверение за банкова сметка,
стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските
кредити, приложение към договора за кредит, договор за цесия от 22.04.2020 г., ведно с
Приложение № 1а/18.06.2020 г., потвърждение за цесия, пълномощно от цедента в полза на
цесионера, уведомление до ответника за цесия, справка по договор за потребителски кредит
№ PLUS-17076486/14.06.2019 г. с погасителен план.
Направено е искане за изискване и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№
65597/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните, както и за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото, чрез назначения му от съда особен
1
представител, е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа
страна, следва да бъде назначена и съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 65597/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
„Фронтекс интернешънъл” ЕАД, ЕИК 000, със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.”Хенрик Ибсен” № 15, ет.6, представлявано от ЛКД, с които е поискало да бъде
установено по отношение на ответника АНТ. Д. П., ЕГН: **********, с адрес с.МР,
Столична Община, ул.”Мировско шосе” № 39, че последната дължи на ищеца следните
суми: сумата от 6 460.70 лв., представляваща дължима главница по договор за кредит №
PLUS-17076486/14.06.2019 г., сключен между ответника и "БНПР С.А.", вземането по който
последното е прехвърлило на ищеца с Приложение № 1/18.06.2020 г. към рамков договор за
цесия от 19.08.2019 г., ведно със законна лихва от 17.11.2021г. до изплащане на вземането,
договорна възнаградителна лихва за периода от 20.12.2019 г. до 18.08.2021 г. в размер на
10 394.70 лв., както и лихва за забава за периода от 21.12.2019 г. до 29.10.2021 г. в размер на
275.34 лв.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между "БНПР" ЕАД и ответника е сключен договор
за кредит за 6300.00 лв., която е следвало да бъде върната на 84 месечни вноски, като
падежът на последната е 20.06.2026 г.
В исковата молба ищецът се позовава на обявена предсрочна изискуемост на
задължения на 18.08.2021 г. поради неплащане от страна на ответницата на дължимите
вноски след 20.12.2019 г.
Ищецът аргументира активната си материална легитимация по иска със сключен с
кредитната институция договор за цесия, с която последната му е прехвърлила вземането си
от ответника.
В срока за отговор, ответникът по делото, чрез назначения му от съда особен
2
представител, е депозирал такъв, с който оспорва исковете.
Ответникът оспорва от една страна настъпила предсрочна изискуемост на
претендираните от ищеца вземания по смисъла на ТР 4/2013 г. на ОСГТКВКС.
От друга страна исковете се оспорват и поради наличие на неравноправни клуаузи в
процесния договор за кредит. Навеждат се доводи, че клаузите не са индивидуално
договорени, както и че същите противоречат на чл.143 от ЗЗП и на добрите нрави. В тази
насока се отбелязват договорените годишна лихва и ГПР, като ответникът се позовава на
практика на ВКС, съобразно която съгласието за плащане на договорна лихва е
действително само ако тя не надвишава с повече от три пъти законната лихва. Отбелязва се,
че не е налице еквивалентност на престациите, доколкото при отпуснат кредит от 6300 лв.
подлежащата на връщане сума възлиза на 20 660.64 лв.
Отделно от това ответникът претендира нарушение на чл.22 вр. чл.11, ал.1 т.10 от
ЗПК и чл.26, ал.1, предл.3 от ЗЗД.
Навежда се, че не са описани подробно в договора всички разходи, които длъжникът
ще направи и които са включват в ГПР, както и няма детайлно описание в погасителния
план на компонентите на включените в него вноски.
По така изложените съображения се иска съдът да отхвърли предявените искове като
неоснователни и недоказани, като присъди на ответника направените от него разноски.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от договор за заем, по който е изкупил вземането на кредитора;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415,
ал.1 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават - няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение между неговия праводател и ответника,
че е закупил вземането на кредитора по договора, както и че е съобщил на ответника за
извършената цесия, че е предоставена в заем договорената сума, както и че е проведено
заповедно производство между страните;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства
за обявяване на процесния кредит за предсрочно изискуем.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: кредитно досие на АНТ. Д. П.,
съдържащо договор за потребителски паричен кредит № PLUS-17076486/14.06.2019 г.,
кратък медицински въпросник за приемане за застраховане, застрахователен сертификат
PLUS-17076486, ведно с общи условия по застраховка „Защита на плащанията”,
застрахователен сертификат CARD-17076486, ведно с общи условия по застраховка „Защита
на плащанията по кредитни карти”, декларация за предоставяне на лични данни,
удостоверение за банкова сметка, стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителските кредити, приложение към договора за кредит, договор за
цесия от 22.04.2020 г., ведно с Приложение № 1а/18.06.2020 г., потвърждение за цесия,
пълномощно от цедента в полза на цесионера, уведомление до ответника за цесия, справка
по договор за потребителски кредит № PLUS-17076486/14.06.2019 г. с погасителен план.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице СС, която
3
като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на
поставените в исковата молба въпроси, като в отговора си в табличен вид отрази
компонентите на всяка една вноска по кредита /главница и възнаградителна лихва/.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350.00 лв., вносими от
ищеца в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 65597/2021 г. по
описа на СРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2022 г. от
9.50 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4