№ 1609
гр. София, 02.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20211110147644 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба-становище на ищеца от 07.09.2021 г., в която се
съдържа искане за постановяване на решение по чл. 237 ГПК, към която е
приложен списък за разноски, както и доказателства за извършването им.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 24.09.2021 г., в която моли да му бъде
издаден незаверен препис от протокола от откритото съдебно заседание от
16.09.2021 г.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 05.10.2021 г., към която е
приложено пълномощно за адв. К..
ДОКЛАДВА молба на ответника от 02.11.2021 г., в която моли съдът да
даде ход на делото, както и че поддържа отговора на исковата молба.
С оглед становищата на страните и на основание чл. 145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 20.08.2021 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от протокола от откритото съдебно
заседание от 16.09.2021 г. на адреса на ел. поща, посочен в молбата от
1
24.09.2021 г.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът, като взе предвид, че направеното признание не противоречи на
закона и добрите нрави, намира, че следва да бъде постановено решение при
признание на иска, включително и предвид направеното от ищеца искане в
тази връзка. Противно на възраженията на ответника, същият следва да
понесе разноските по делото, като няма право на разноски. Предвид
обстоятелството, че е признал исковете, включително и този за мораторно
обезщетение, то очевидно е бил в забава към момента на предявяването им.
Ето защо е дал повод за завеждане на делото, поради което, дори и да признае
исковете, то следва да понесе и отговорността за сторените от ищеца
разноски в исковото производство и в производството по обезпечение на
исковете. Ето защо и на основание чл. 237 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА /ФИРМА/, ЕИК *** да заплати на /ФИРМА/, ЕИК *** на
основание чл. 237, ал. 1 ТЗ и чл. 309а ТЗ следните суми: 15199,99 лева,
представляваща незаплатена част от продажна цена по договор за продажба,
съгласно фактура № 46245/18.08.2020 г., заедно със законната лихва от
28.05.2021 г. до погасяване на задължението и 1207,55 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 19.08.2020 г. до 27.05.2021 г. и на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 2740,60 лева, представляваща разноски по делото и
по производството по обезпечение на исковете.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчване на препис от същото на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 13:38 часа.
Протоколът е изготвен на 03.11.2021 г.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3