Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер 5283 08.12.2021г. град
Бургас
Административен
съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на осми декември, през две
хиляди и двадесет и първа
година в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Яна Колева
като разгледа адм.д. №2664 по описа за 2021г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от К.А.А.
против заповед №РД-16-1721 от 29.10.2021г., издадена от Кмет на Община Поморие.
Съдът намира, че на ответника на основание чл.163,
ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи
писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани
и представи писмените си такива. На
основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се
конституират страните по делото. На
основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат
указания на страните за изясняване на
обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган и лицата, за които оспореният
административен акт е благоприятен, трябва
да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му. На основание
чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да
установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
По делото е
представена адмиинстративната преписка.
Съдът
констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, жалбата е
редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
По
изложените съображения съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
КОНСТИТУИРА
на основание чл.154. ал.1 АПК
ОСПОРВАЩА СТРАНА: К.А.А. ***
Да се уведоми ответника, че на основание
чл.163, ал.2 АПК в 14 дневен срок от
получаване на съобщението може да представи писмен отговор по жалбата, като
посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.
Предмет на оспорване е заповед №РД-16-1721 от 29.10.2021г., издадена от
Кмет на Община Поморие, с която на основание
чл.57а, ал.1, т.1 от ЗУТ е наредено жалбоподателят премахнe преместваем обект, представляващ метално хале с
навес, реализиран в ПИ с идентификатор 57491.21.242, в местност Палеокастро по
кадастралната карта и в ПИ с идентификатор 57491.21.257 и двата имота в местност Палеокастро по кадастралната карта.
В жалбата се иска отмяна на посочената заповед, като неправилна,
незаконосъобразна, издадена в нарушение на материалния закон и при съществени
нарушения на процесуалните правила. Жалбоподателят твърди, че обектът предмет
на заповедта не е преместваем обект по смисъла на §5, т.80 от ЗУТ. Не ангажира
доказателства.
Правното основание на оспорването е чл.145 АПК вр. с чл.215, ал.1 от ЗУТ.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3
вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи
съществуването на фактическите основания, а именно че обектът е преместваем,
няма разрешение за поставяне и посочени в обжалвания административен акт, както
и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на
основание чл.163, ал.3 АПК на оспорващата страна, че носи доказателствена тежест за
установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата,
посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.02.2022г. от 13,10
часа, за която дата и час да се призоват
страните.
Преписи
от разпореждането да се изпратят
на страните на основание чл.138 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: