П Р О Т О К О Л
08.05.2017 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на осми май, две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
АНД № 176 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Нарушител К.К.М. - осигурен от актосъставителя, явява се лично.
Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, не се явява представител.
По хода на делото
Наруш. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразеното
становище, предвид редовното призоваване на РП Тутракан, счита, че липсват
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на нарушителя
К.К.М. – на *** г., роден на *** ***, ***, с ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на нарушителя правото да направи искане за отводи.
Нарушителят: Нямам искане за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на нарушителя.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Наруш. М.: Нямам искания.
След като нарушителят заяви, че няма искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва делото: Постъпил е Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, допусната от наруш. К.К.М. ***.
Наруш. М.: Запозната съм с акта. Всичко
записано в него е вярно. Бях употребил алкохол и допуснах грешка, за което
съжалявам. Баща ми е възрастен,
Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Наруш. М.: Не направих добре. Съжалявам.
Последна дума на наруш. М.: Ако можех да избирам, глоба бих избрал. Моля да ми наложите гроба.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
На 22.04.2019 г., лицата Д. Р. Р., Р. А. М., С.Х.Ю.и Р.Л.М., всички от ***, играели карти в питейно заведение ЕТ „Бар Роял“, находящо се в ***. Били седнали вляво до входната врата.
Около 22:00 часа в заведението влезли Н.Н.Е., Д.К.М.и нарушителят К.К.М.. Седнали до маса в близост до тази, на която горепосочените лица играели карти. Нарушителят обвинил играещите карти, че играят комар. Никой от тях не реагирал на отправените обвинения.
След известно време наруш. К.М. станал и без да казва нищо се отправил към Д. Р. и му нанесъл удар с юмрук в областта на дясното око, вследствие на което паднал на земята. С. Ю. се намесил, като хванал наруш. К.М. и го отдалечил от Д. Р., след което последният бил изнесен извън заведението от Р. М.. С цел да предотврати последваща физическа саморазправа, барманът Е.Ю.А. хванал нарушителя и го издърпал настрани.
Горната фактическа обстановка се подкрепя от
събраните в производството доказателства, а именно приобщените като писмени
такива сведения от Д. Р. Р., Р. А. М., С.Х.Ю.и Р.Л.М.,
Н.Н.Е., Д.К.М.и Е.Ю.А.. Същата се подкрепя от
обясненията на наруш. М..
С оглед на така приетата фактическа обстановка съдът прие, че нарушителят от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 1, ал. 2 от УБДХ и го призна за виновен в това, че на 22.04.2019 г., в ***, е допуснала проява на дребно хулиганство, изразяваща се в нанасяне на удар с юмрук в областта на дясното око на Д.Р.Р..
При определяне вида и размера на наказанието, което съдът следва да наложи на нарушителя, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства демонстрираното пред съда процесуално поведение на наруш. М..
Съдът намира, че целите на наказанието ще бъдат изпълнени, ако на наруш. К.К.М. бъде наложено предвиденото от закона административно наказание „глоба” в размер на 100.00 лв.
Водим от горното и на основание чл. 6, ал. 1, б „а” от УБДХ, съдът
Р Е Ш
И: № 63
ПРИЗНАВА нарушителя К.К.М., роден на *** ***, ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.04.2019 г., в ***, е допуснала проява на дребно хулиганство, изразяваща се в нанасяне на удар с юмрук в областта на дясното око на Д.Р.Р. от ***, поради което и на основание чл. 6 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100.00 (СТО ) ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Силистра в срок от 24 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_________________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 13.50 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: