Решение по дело №1033/2009 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 457
Дата: 19 ноември 2009 г. (в сила от 4 декември 2009 г.)
Съдия: Мирослава Димитрова Андонова
Дело: 20095310101033
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 август 2009 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                                       19.11.2009г.                                  гр. А.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

А.СКИ РАЙОНЕН СЪД, трети граждански състав на пети ноември две хиляди и девета година в публичното заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мирослава Андонова

 

секретар Й.Т.

като разгледа докладваното от съдия Мирослава Андонова гражданско дело № *33 по описа за 2009г. и като обсъди:

 

            Обективно съединени искове с правно основание чл.128 от КТ и чл. 86 от ЗЗД.

Делото е образувано по искова молба на В.С.К.,***,  чрез пълномощника й адв. С.Д., срещу ответника „А.” ЕООД, - гр. А..  Ищецът твърди, че ответникът – бивш работодател, му дължи полагащото му се трудово възнаграждение за месеците, както следва: м. април 2009г. – в размерна 244,13 лв., за м. май 2009г. – в размер на 212,90 лв. и за м. юни – в размер на 227,86 лв..

От съда се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца така посочените,  не изплатени трудови възнаграждения за месеците: април, май и юни 2009г., общо в размер на 684,89 лв., ведно със законната лихва върху сумата от предявяването на исковата молба до окончателното заплащане. Претендират се направените в производството разноски.

В определения от съда срок и на основание чл.131 ГПК, не е постъпил отговор от ответника.

            След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Ищецът по делото е назначен на длъжност „Помощник оператор на шприц машини” при ответното дружество с трудов договор № 55/23.03.2009г., с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 291,00 лв., считано от 23.03.2009г.Трудовото правоотношение между страните е съществувало до 01.07.2009г., когато трудовият договор е прекратен със заповед на работодателя № 113 от същата дата на основание чл. 71, т.1 от КТ. Последното се установява от приетите поделото писмени доказателства: Копие от трудова книжка, заповед за прекратяване на трудовото правоотношение и изготвената и неоспорена ССчЕ. 

Съдът кредитира приетата и не оспорена от страните ССчЕ, тъй като същата е извършена компетентно и безпристрастно. За да изготви заключението си вещото лице е извършило проверка на водените от ответното дружество ведомости за работните заплати, при което е установено, че действително на ищеца не са изплатени заплати за периода април – юни 2009г., както следва: за месеците април – 244,13 лв., за м. май – 212,90 лв., за м. юни – 227,86 лв. или общо дължимата сума за не изплатени нетни трудови възнаграждения на ищеца за исковия период е в размер на 684,89 лв.

Добросъвестното полагане на труд от работника през периода от месец април 2009г. до 30.06.2009г., за който се претендира заплащане на трудовото възнаграждение, се предполага. Ответникът не е оборил тази презумпция, поради което за него като работодател е възникнало задължението, предвидено в чл. 128, т.2 от КТ – да плаща уговореното трудово възнаграждение за извършената работа. От събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че работодателят - ответник не е изпълнил това си задължение. Ето защо претенциите с правно основание чл.128 от КТ са доказани, както по основание така и по размер.

Като не е изпълнил задължението си за изплащане на трудови възнаграждения, работодателят е изпаднал в забава, считано от падежа на всяко едно от тях.   На основание чл. 86 от ЗЗД работодателя дължи обезщетение за забава върху дължимата главница в размер на законната лихва върху признатите суми от датата на подаване на исковата молба – 24.08.2009г. до окончателното й изплащане – така както е поискано от ищеца, което също следва да бъде присъдено.

На основание чл. 78, ал.1, от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото разноски, съразмерно с уважената част от иска в размер на 150 лева за ангажирания адвокат, а по сметка на Районен Съд – А. сумата от 30.00 лева за допуснатата експертиза и 50,00 лева държавна такса.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе А.СКИЯТ       РАЙОНЕН СЪД, трети граждански състав :

 

Р     Е     Ш     И:

 

            ОСЪЖДА “А.” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. А., ж.к. “***”, ул.”***” №*, ЕИК ***, представлявано от К.К.К., да заплати на В.С.К., , ЕГН ********** ***, сумата от общо 684,89 лева (шестстотин осемдесет и четири лева и осемдесет и девет стотинки), неизплатено нетно трудово възнаграждение за периода от месец април 2009г. до 30.06.2009г., както следва: за месеците април 2009г. – 244,13 лв., за м. май2009г. – 212,90 лв. и за м. юни 2009г.– 227,86 лв., ведно със законната лихва, считано от 24.08.2009г. до окончателното им изплащане, както и сумата от 150 лева (сто и петдесет лева), направени по производството разноски.

            ОСЪЖДА “А.” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. А., ж.к. “***”, ул.”***” №*, ЕИК ***, представлявано от К.К.К. да заплати по сметка на Районен съд – А. сумата от 50 (петдесет лева) - държавна такса и от 30 (тридесет) лева, разноски за съдебно-счетоводна експертиза.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от деня, в който съдът е посочил, че ще бъде обявено -  19.11.2009г.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/