№ 2563
гр. Варна, 03.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шак.а
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно
гражданско дело № 20233100501128 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от Т. Д. Г., чрез адв. И. Е. срещу
Решение №260014/05.04.2022г., допълнено по реда на чл. 250 от ГПК с Решение №
260020/8.11.2022 г. по гр. д. № 26/2020г. по описа на РС-Д., с което е отхвърлен иска на
жалбоподателката срещу М. В. Т. за приемане за установено на основание чл. 124, ал. 1 от
ГПК, че е собственик по наследство на ½ идеална част от недвижим имот в гр.Д. , ул.“Д.“
№51 с идентификатор № ..........................., ведно с построената в него Жилищна сграда -
еднофамилна, с идентификатор ............................2, с площ от 86 кв.м, както е отхвърлен и
иска й с правно основание чл. 34 от ЗС за допускане на делба между страните на същия
имот недвижим имот.
Във въззивната жалба е изложено становище, че обжалваното решение е неправилно,
постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.
Наведени са съображения за неправилност на извода на първоинстанционния съд за
неосноватленост на иска за делба на Поземлен имот с идентификатор ........................... по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД- 18-85/17.09.2008г.
на Изпълнителния Директор на АГКК, с последно изменение, засягащо поземления имот от
02.05.2019г., с адрес на имота: гр.Д., кв."Д.", ул."Д." №51, с площ от 966 кв.м., с номер по
предходен план .........., квартал 86, парцел ........., при съседи: .............., ..............., ................,
............., .............., ................, заедно с изградената в него Жилищна сграда - еднофамилна, с
идентификатор ............................2, с площ от 86 кв.м. Счита, че ответникът по делото М. Т.
не доказа по безспорен и недвусмислен начин, че конституираните като трети лица
помагачи в процеса и прехвърлители на имота В. Г. и Д. Г. са собственици по давностно
владение за периода от 2005г. до 14.02.2019г., тъй като в същия период от време собственик
на имота е П.Б., а предявеното в условията на евентуалност твърдение, че имотът е
придобит по силата на завещателно разпореждане от продавача В. Г. било опровергано от
самия него в съдебно заседание чрез признанието, че майка му не е написала завещанието,
защото е била неграмотна. Тъй като защитната теза на насрещните страни се основавала на
владение, започнало още приживе на общия наследодател П. В., собственик на имота,
починала на 06.02.2018г., то същите е следвало да установят дали владението е било
предадено доброволно от нея, или и е било недвусмислено и явно отнето. Доказаните чрез
гласните доказателствени средства осъществявани през годините грижи от страна на В.Г.,
ремонт и поддържане на двора и къщата, не можели да бъдат счетени като проявна форма
1
на владелческо поведение, а като израз на нравствено отношение към неговата майка.
Категоричната промяна в намерението следвало да бъде доведена до знанието на
собственика, за да могат и действията на владелеца да му бъдат противопоставени като
такива, обективиращи желание за своене. Изменението на основанието на неговото владение
следва да се фокусира в действия, които да отричат правото на собственика и те да са
достигнали до неговото знание. Дори и да се приемело, че по някакъв начин В.Г. е
манифестирал самостоятелно владение, то в такъв случай най-ранния момент, от който е
започнал да тече срокът е датата на смъртта на наследодателя, считано то който не е изтекъл
предвидения 10 годишен давностен срок. По изложените съображения отправя искане към
въззивния съд за отмяна на първоинстанционното решение и допускане на делба на
поземления имот заедно с изградената в него жилищна сграда с площ 86 кв.м. и с
идентификатор ............................2
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от третото лице помагач В. Д. Г.,
починал в хода на процеса и заменен от конституирания по реда на чл. 227 от ГПК свой
правоприемник И. К. Б., ЕГН ..................., с който жалбата се оспорва по твърдения, че
въззиваемият е собственик на ПИ с идентификатор ..........................., заедно с изградената в
него жилищна сграда - еднофамилна, с идентификатор ............................2, с площ от 86 кв.м.
Сочи, се че представеното завещателно разпореждане не било оспорено от страните, а СПЕ
установила, че подписът е положен от П. Б.. От свидетелските показания се установявало, че
ищцата не се е интересувала от майка си повече от петнадесет години, а след последната им
среща напуснала процесния имот, тъй като същия бил собственост на въззиваемият. По
изложените съображения отправя искане за потвърждаване на обжалваното решение с
присъждане на разноски.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалване на решението, в срока по чл. 259, ал. 1 от
ГПК и отговаря на съществените изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Страните не са отправили доказателствени искания.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 12.09.2023 г. от 9:30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
НАПЪТВА на основание чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация или
към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по
между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални
взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2