П Р О Т О К О Л
гр. София, 25 юни 2020 год.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, четвърти първоинстанционен състав, в публично съдебно заседание, проведено на 25 юни 2020 г.,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИНА ТОДОРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.Ц.
Й.Т.
при
участието на секретаря Цветанка Павлова и в присъствието на прокурор Златка
Клюнкова от С.о.п. сложи за разглеждане ЧНД № 124 по описа за 2020 година, докладвано от председателя.
На именното повикване в 10:50 часа се
явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:
За С.о.п. – се явява прокурор З. К..
Осъденият С.Х.П.,
призован чрез Началника на затвора, се явява лично.
Явява се
определеният от САК служебен защитник на осъдения - адв. Б.А., посочена
съгласно уведомително писмо № 46248/2020 на председателя на САК.
Съдът, като взе
предвид, че в закрито заседание от 28.05.2020 г. по настоящото дело е допуснал,
на основание чл. 23, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 3 от Закона за правна помощ и вр.
чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, предоставяне на правна помощ на осъдения С.Х.П. по
настоящото дело и от друга страна като прецени данните, съдържащи се в
докладваното по-горе уведомително писмо на САК, съгласно което за служебен
защитник на същия е определен адв. Б.А.,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Б.А.
за служебен защитник на осъденото лице С.Х.П. по настоящото съдебно
производство.
ОСЪДЕНИЯТ С.П. –
Не възразявам срещу назначения ми от съда защитник.
СЪДЪТ изслушва
становището на страните по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да
се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.
АДВ. А. – Не са
налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ С.П. –
Да се даде ход на делото.
Съдът, след като
взе предвид становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила
молба от осъдения С.Х.П. за определяне на едно общо наказание по осъжданията му
по НОХД № 414/2016 по описа на РС – К., НОХД № 558/2016 по описа на РС – К. и
по НОХД № 689/2019 по описа на С. окръжен съд.
ДОКЛАДВА служебно
изискани и постъпили справка за съдимост № 767/29.04.2020 г., изх. от РС – К.
за осъденото лице и справка, рег. № 5467/04.05.2020 г., изх. от ГДИН към Министерство
на правосъдието.
ОСЪДЕНИЯТ С.П. –
Поддържам молбата си. Да се приемат докладваните от съда доказателства. Няма да
представям нищо на съда и нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. А. – Поддържам
молбата от името на доверителя. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Да се приемат докладваните доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Оспорвам
молбата. Няма да соча доказателства. Да се приемат докладваните от съда
доказателства.
По доказателствата
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА докладваните
по-горе писмени доказателства – справка за съдимост № 767/29.04.2020 г., изх.
от РС - К. и справка, рег. № 5467/04.05.2020 г., изх. от ГДИН към Министерство
на правосъдието.
Съдът, като взе
предвид изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания и като
сам не намери, служебно необходимост от събиране на други доказателства в
настоящото съдебно производство,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – Искането,
с което сте сезирани, е неоснователно. За да се извърши групиране на
наказанията, наложени с отделните присъди, е необходимо условие деянията по
всяка една от тях да се намират в съотношение
на съвкупност. Видно от данните от справката за съдимост деянието, за което е
осъден по НОХД № 558/2016 по описа на РС – К., е извършено след влизане в сила
на присъдата с която е осъден по НОХД № 414/2016 по описа на РС – К. и
наказанието по което изтърпява към момента. Двете деяния не са в съотношение на
съвкупност и наказанията не могат да бъдат групирани. По идентичен начин са и деянията,
за които е осъден по НОХД № 558/2016 по описа на РС - К. към това, за което е
осъден по НОХД № 689/2019 по описа на С. окръжен съд, поради което между тях е невъзможно
да се формира група. По изложените съображения моля да оставите молбата без
уважение.
АДВ. А. – Като защитник
съм длъжна да поддържам молбата. Но не са налице предпоставките на чл. 21 вр.
чл. 23 НК. Споделям становището на прокурора. Предоставям преценката на съда.
ОСЪДЕНИЯТ С.П. –
Моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебните
прения за приключени.
ПРЕДОСТАВЯ последна
дума на осъдения С.Х.П..
ОСЪДЕНИЯТ С.П. –
Нямам какво да кажа.
Съдът се оттегля
на тайно съвещание.
Съдът, след проведено
тайно съвещание, обяви определението си:
Производството е
по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК. Образувано е по молба на С.Х.П., понастоящем
изтърпяващ наказание „лишаване на свобода“ в затвора – С., за определяне по реда
на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК на едно общо наказание измежду наказанията, наложени му с влязла в
сила присъда (споразумение) от 07.04.2016 г. на РС - К. по НОХД № 414/2016 по
описа на същия съд, влязла в сила присъда (споразумение) на 04.05.2016 г. на РС
- К. по НОХД № 558/2016 по описа на същия съд и присъда (споразумение) от 05.12.2019
г. на Софийски окръжен съд по НОХД № 689/2019 по описа на С. окръжен съд.
В молбата си
осъденият С.П. твърди, че са налице условия по чл. 25, ал. 1, вр. чл.23 ал.1 НК
и следва да му се определи едно общо наказание измежду наказанията, наложени му
с цитираните присъди. В съдебно заседание осъденият поддържа молбата си за извършване
на групиране на всички наказания, наложени му по постановените спрямо него
присъди.
Назначеният на
осъденото лице служебен защитник - адв. Б.А., поддържа така подадената молба за
извършване на кумулация по реда на чл. 25 вр. чл. 23 НК по осъжданията на П..
Представителят на
СОП взема становище, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение, доколкото не са налични предпоставките за определяне на едно общо
наказание на осъдения, по реда на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК.
С. окръжен съд,
като съобрази изложеното в молбата и данните по делото, намира следното:
По отношение на
осъдения С.Х.П. са били наложени наказания по следните влезли в сила присъди:
1. С присъда /споразумение/
от 07.04.2016 г. на РС - К. по НОХД № 414/2016 по описа на същия съд, са му
наложени наказания 7 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено по
реда на чл.66 от НК за изпитател срок три години, както и наказание глоба. Тези
наказания са наложени на осъдения за извършено от него на датата 20.03.2016 г.
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1,
предл. 1-во НК.
2. С присъда /споразумение/
от 04.05.2016 г. на РС – К., постановена по НОХД № 558/2016 г. по описа на
същия съд, на осъдения С.П. е наложено наказание „пробация“ при следните
пробационни мерки – задължителна регистрирация по настоящ адрес за срок от две
години и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две
години и безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа, за извършено от него
престъпление по чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1 НК, на датата 22.04.2016 г.
3. С присъда /споразумение/
от 05.12.2019 г. на Софийски окръжен съд по НОХД № 689/2019 по описа на същия
съд, П. е наказан за извършено от него на 22.03.2019 г., престъпление по чл.
242, ал. 2 вр. чл. 18, ал. 1 НК, за което му е наложено наказание 5 години
лишаване от свобода. Със същото споразумение, на основание чл. 68, ал. 1 НК е
приведено в изпълнение наказанието „лишаване от свобода“ от 7 месеца, наложено на
осъдения П. по НОХД № 414/2016 по описа на РС - К..
Видно от
приетата по делото справка, изходяща от ГДИН при Министерство на правосъдието, към
настоящият момент осъденият П. ***, от 23.11.2019 г. за изтърпяване на наказание
лишаване от свобода за 7 месеца, наложено му по НОХД № 414/2016 на РС - К..
При така събраните
писмени доказателства, съдържащи относимите данни досежно осъжданията на лицето
С.Х.П. с влезли в сила присъди, настоящият състав на СОС счита, че липсват основанията
за прилагане на правилата за съвкупността. В случая не са налице предпоставките
на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК за
определяне на едно общо наказание за престъпленията, предмет на разглеждане по
посочените наказателни производства, доколкото престъплението по НОХД № 689/2019
на Софийски окръжен съд е извършено от осъдения П. на дата 22.03.2019 г., т.е. след влизане в сила на
присъдата, постановена по НОХД № 414/2016 на РС - К. и присъдата (споразумение)
по НОХД № 558/2016 по описа на РС - К.. По същата причина, не са налице условията
на реална съвкупност и между престъпленията по НОХД № 414/2016 на РС - К. и НОХД
№ 558/2016 на РС – К., за извършването на които П. е осъден с влезли в сила присъди.
Ето защо, не съществува законова възможност наложените му за тези престъпления
наказания да бъдат групирани при условията на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК
и молбата на същия в този смисъл следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на осъденото лице С.Х.П., в момента изтърпяващ наказание
„лишаване от свобода“ в затвора – гр. София, за определяне по реда на чл. 25,
ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК на едно общо, най-тежко наказание измежду
наказанията, наложени му по НОХД № 414/2016 на РС – К., НОХД № 558/2016 на РС -
К. и НОХД № 689/2019 на С. окръжен съд.
Определението подлежи
на обжалване и протестиране пред САС в 15 - дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
АДВ. А. – Моля
да ми бъде издаден препис от протокола. Моля от името на подсъдимия да му се
изпрати в затвора – гр. С. препис от днешното определение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от
протокола от днес проведеното съдебно заседание да се предостави на служебния
защитник адв. А. за представяне пред Национално бюро за правна помощ, както и
да се изпрати препис от същия на осъдения С.Х.П., чрез началника на Затвора – С..
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,13 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: