ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 177
гр. Благоевград, 07.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Търговско дело №
20221200900062 по описа за 2022 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото образувано по искова молба от ЗК““АД, със
седалище и адрес на управление: гр.С, бул.“С ш“ №, представлява от М М – Г
и В. И, против Б. Н. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С.
Препис от исковата молба и доказателствата към нея е изпратен на
ответника на посочения в исковата молба адрес. Съобщението за връчване на
исковата молба е върнато в цялост с отбелязване, че лицето е напуснало
адреса повече от 4 години и живее и работи по информация на брат на
ответника – в А. Не са предоставени данни за нов адрес.
Лицето няма друг настоящ адрес, освен посочения от ищеца с исковата
молба, видно от изготвени справки от НБД, последната от 07.04.2024 г..
С разпореждане съдът е разпоредил съобщението да бъде връчено по
реда на чл.47, ал. 1 ГПК - чрез залепване на уведомление по настоящия адрес
на ответника, което е сторено на 15.06.2022 г.. Съдебните книжа са били на
разположение в канцеларията на съда, като в законоустановения двуседмичен
срок, считано от залепването, ответникът или упълномощено от него лице не
се е явил, за да ги получи.
Съдът е приел, че на 20.07.2022 г. следва да се считат за връчени
книжата по делото.
Изтекъл е и двуседмичния срок за писмен отговор.
С оглед на това съдът приема, че е налице редовност на връчването на
съобщението по смисъла на фикцията на чл. 47, ал. 6 ГПК, поради което
съобщението за връчване на исковата молба и приложенията към нея следва
да се приложат към делото, а на ответника бъде назначен особен
представител. Хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК предвижда задължително
процесуално представителство, поради което в полза на ответника следва да
1
бъде допуснато предоставянето на правна помощ, представляваща особено
процесуално представителство по делото до приключването му с влязъл в
сила съдебен акт, на разноски на ищеца.
Водим от горното и на основание чл.47, ал.6 от ГПК и по арг. на т.6 от
ТР №6/2012г., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Постановява съобщението за връчване на исковата молба и
приложенията към нея на ответника да се приложат по делото, като се считат
за редовно връчени по реда на чл. 47, ал.1-3 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника по делото – Б. Н. К., ЕГН **********, с
адрес: гр. С, ул.“Б“№ правна помощ, изразяваща се в процесуално
представителство по същото дело на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.21, т.3
от Закона за правната помощ и чл.47, ал.6 от ГПК, за участие на същия при
разглеждане на делото до приключването му с влязъл в сила съдебен акт.
На основание чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за
осъществяването на особено представителство на ответника в размер на 5450
лева, които следва да се внесат от ищеца по сметка на БлОС в едноседмичен
срок от връчване на съобщението с посоченото съдържание.
Да се изпрати нарочно съобщение до ищеца с указване на горното
задължение.
При усл. на чл. 101 ГПК, съдът указва на ищеца, че при неизпълнение
на указанията в срок, като не внесе по сметка на съда посочената сума за
назначаване на особен представител на ответната страна и не представи
нарочни доказателства за това по делото, съдът ще счете процесуалното
действие по подаване на редовна исковата молба – за неизвършено и ще я
върне на подателя и ще прекрати производството по делото.
След представяне на доказателства за внесеното възнаграждение за
осъществяването на особено представителство на ответника, препис от
настоящия съдебен акт да се изпрати на Адвокатски съвет гр.Благоевград,
заедно с писмено искане за определяне на адвокат, който да осъществи
процесуално представителство на ответника по делото след назначаването му
от съда с нарочен акт за това.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2