П Р О Т
О К О Л № 2126
Гр. Пловдив,
15.12.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІI състав, в открито съдебно
заседание на петнадесети декември, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ
Секретар: ПЕТЯ ДОБРЕВА
Прокурор: …………………………….
сложи за разглеждане адм. дело № 2702 по описа
за 2020
година, докладвано от Председателя.
На именното повикване
в 14:25 часа се явиха:
Жалбоподателят „БРОДОУЕЙ 1“ ЕООД, нередовно
призован за днешно съдебно заседание, призовката върната в цялост, не се явява,
не се представлява.
По делото е постъпила
молба с вх. № 19594 от 27.11.2020 г., от жалбоподателя, чрез А. Г. управител, с която се моли производството да
бъде прекратено.
Ответникът НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП, редовно призован за днешно
съдебно заседание, не се явява, представлява се от юриск.
П. , представя пълномощно в днешно
съдебно заседание.
Контролираща страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Пловдив, редовно
призована, не изпраща представител, не встъпва в процеса.
Съдът
с разпореждане от 07.12.2020 г. е указал на жалбоподателя да уточни дали се
отказва от оспорването или оттегля жалбата. Разпореждането не е съобщено, тъй
като на адреса не е намерен представител на дружеството. Призовката е върната в
цялост.
Юриск. П. : За да не се
наруши правото на защита моля да не се дава ход на делото, поради нередовното
призоваване.
Според чл. 155 ал. 1 вр. ал. 3 от АПК при всяко положение на делото оспорващият
може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, като
оттеглянето и отказът от оспорването извън съдебно заседание се прави с писмена
молба. В случая, след като не е постъпило уточнение към искането за
прекратяване на делото съдът приема, че оспорващия оттегля жалбата си от дата
21.10.2020 г., така както е индивидуализирана същата в молбата. При това
положение процесуалният ред е спазен, поради което е налице основание по чл.
159, т. 8 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на
съдебното производство.
Ответният административен
орган е отправил своевременно искане за присъждане на съдебни разноски за юрисконсултска защита, което предвид изхода на
производството следва да бъде уважено. С оглед характера и сложността на
делото, по реда на чл. 78, ал. 8 от Гражданския процесуален кодекс във вр. чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредба
за заплащането на правната помощ /обн., ДВ, бр.5 от
17.01.06г./, настоящият състав определя юрисконсултско възнаграждение в размер
на 100 лева.
Предвид горното Съдът намира, че са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Бродуей 1“ ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ж.к. ***, бл. 15, вх. „В“, ет.
5, ап. 25, чрез управителя – А. Г. ,
срещу заповед № ФК-554-0077330 от 28.09.2020 г. на началник отдел „Оперативни
дейности“ – Пловдив при Централно управление на Националната агенция по
приходите.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №
2702 по описа за 2020 г. на Административен съд - Пловдив.
ОСЪЖДА „Бродуей 1“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. Пловдив, ж.к. ***, бл. 15, вх. „В“, ет. 5, ап. 25, чрез управителя – А. Г. , да заплати на
Централно управление на Националната агенция по приходите, сумата от 100 /сто/
лева, представляващи възнаграждение за осъществена юрисконсултска
защита.
Определението подлежи
на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в седмодневен
срок, който са присъствалите в съдебното заседание страни тече от днес, а за
останалите - от съобщаването за постановяването му.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14:31 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: