ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17375
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20221110131206 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 235692/02.11.2022 г., подадена от М. Б.
Д. и Г. Б. К. за допълване на Определение № 27754/20.10.2022 г., постановено
по гр.д. № 31206/2022 г. по описа на СРС, 76 с-в, с което е прекратено
производството, в частта за разноските.
Молителите сочат, че съдът не се е произнесъл по искането да бъдат
присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в общ размер от 2040 лв.,
претендирани с отговор на исковата молба.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – ищците С. И. Й. и Д.
К. Й., не заема становище по основателността на молбата.
Съдът, след като обсъди доводите на молителите и данните по
делото, въз основа императивните разпоредби на закона, намира за
установено следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за
разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и
доколкото молбата за допълване на определението за прекратяване в частта за
разноските е депозирана в срока за неговото обжалване, съдът намира, че
същата е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество молбата на М. Д. и Г. К. е ОСНОВАТЕЛНА по
следните съображения:
С отговора на исковата молба е представено платежно нареждане (л. 69)
за сумата от 2040 лв., представляваща платено от ответниците адвокатско
възнаграждение, видно от Фактура № 4033 от 23.08.2022 г. (л. 68).
Съгласно чл. 81 ГПК съдът се произнася по искането за разноски с
1
всеки акт, с който се приключва делото. С Определение № 27754 от
20.10.2022 г., с което се прекратява производството по гр.д. № 31206/2022 г.
по описа на СРС, 76 с-в, липсва произнасяне по разноските. Съгласно чл. 78,
ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на делото.
Такива разноски са поискани с отговора на исковата молба. Настоящият
съдебен състав следва да уважи молбата на М. Д. и Г. К. и да осъди С. И. Й. и
Д. К. Й. да им заплатят сумата от 2040 лв., представляваща адвокатско
възнаграждение по гр.д. № 31206/2022 г. по описа на СРС, 76 с-в.
По гореизложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 27754 от 20.10.2022 г. по гр. д. 31206/2022
г. на Софийски районен съд, ГО, 76 с-в, в частта му за разноските, като
ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА С. И. Й., ЕГН **********, и Д. К. Й., ЕГН **********, с
общ адрес гр. С., ул...., да заплатят на М. Б. Д., ЕГН **********, с адрес гр.
С., ж.к..., и Г. Б. К. , ЕГН ********** с адрес гр. С., ж.к. ...., сумата от 2040
лв., представляваща адвокатско възнаграждение в по гр.д. № 31206/2022 г. по
описа на СРС, 76 с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2