№ 945
гр. Сливен, 13.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20252230102760 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът Д. П. Г., редовно призован, се явява лично. Представлява се от
адв. Ц. Б. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно,
представено по делото.
Ответницата Г. К. К., редовно призована, се явява лично. Представлява
се от адв. А. А. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, което
представя в с. з.
ДСП - Сливен, редовно призована, не изпраща представител.
Депозирала е социален доклад по делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ДОКЛАДВА искането, както следва:
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.
59, ал. 9, вр. чл. 127, ал. 2 СК от Д. П. Г. срещу Г. К. К. за промяна на режима
на упражняване на родителските права по отношение на малолетното дете на
страните Д. Д.ова Г.а.
В срока за отговор на исковата молба е постъпила Молба от
ответницата за определяне на привременни мерки по делото, с които майката
1
моли упражняването на родителските права по отношение на малолетното
дете на страните Д. да се предостави на нея, местоживеенето на детето да се
определи при нея, на бащата да се определи режим на лични контакти с детето
и бащата да бъде осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на
350,00 лв.
Молбата за привременни мерки е с правно основание чл. 127, ал. 3 СК.
В тежест на всяка от страните е да докаже, че към момента тя е по-
пригодният родител за отглеждане на малолетното дете.
Страните са направили доказателствени искания за фактите, за които
носят тежестта на доказване
Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото Социален доклад от ДСП -
Сливен, както и изискани от съда и представени справки за съдимост на
страните и на лицето Я. И. и ДАДЕ възможност на страните да се запознаят с
документите и да изразят становището си.
АДВ. А.: Поддържаме молбата за привременни мерки. Моля да се
приемат писмените доказателства.
АДВ. Б.: Оспорваме молбата, няма необходимост от привременни
мерки. Не възразяваме да се приемат писмените доказателства. Аз считам, че
тази молба не е необходима, даже се опитваме да постигнем споразумение,
относно режима на лични контакти който да бъде по-разширен.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
изисканият от съда и представен по делото Социален доклад от ДСП - гр.
Сливен, както и справки за съдимост, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените по
делото Социален доклад от ДСП - гр. Сливен, както и справки за съдимост.
Съдът ПРИСТЪПИ към личното изслушване на родителите Г. К. К. и
Д. П. Г..
Майката Г. К. К. ИЗСЛУШАНА КАЗА: За инцидента с изгарянето в
края на месец ноември родителите ни взеха с детето на село и майка готвеше
пиле с ориз и докато с баща ми хранехме кучетата навън, детето се насочило
към плота в кухнята и хваща купичката и си залива ръчичката. После за случая
с ръчичката, не си е вадила рамото, бяхме на люлките и тя се качваше по
2
пързалката от обратната страна. Аз исках да я науча да не прави така, но тя
почва да плаче и да се тръшка. Затова аз, за да не я разплаща се качих от
другата страна, за да се заиграем и тъй като тя се извъртя, аз я хванах за двете
ръчички и се размести някаква кост. Тя се разплака и аз се обадих на баща ми,
който работи във Военна болница и той веднага дойде и ни взе и ни закара при
д-р Сотиров. Аз винаги съм се грижила добре за детето. Аз не работя все още
защото детето е записано на ясла съвсем скоро и тъй като трябваше да се
адаптира, аз се записах на борсата докато детето свикне. Борсата ми свърши
през месец май и в момента си търся работа. Я. не ми е гадже, той ми е съсед.
Никога не съм ограничавала таткото да си взема детето и да се вижда с него.
Бащата Д. П. Г. ИЗСЛУШАН КАЗА: За инцидента, когато не върнах
детето мога да разкажа. Аз реших, че Г. съжителства с този Я. и предната
седмица преди да взема детето аз й звънях, за да чуя как е детето, но телефона
ми вдигна този Я., псуваше ме, заплашваше ме и ми каза да не се обаждам
повече по телефона,ч е им развалям отношенията. Тогава много се притесних
за детето. Аз мисля, че също мога да се грижа за детето, също така мога да
разчитам и на майка ми.
Съдът намира, че не е необходимо събирането на други доказателства
за произнасяне в производството по привременни мерки, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. А.: Моля да уважите молбата. С оглед изявеното от процесуалния
представител на ответника, молбата за привременни мерки е продиктувана от
това, че бащата не върна детето навреме. Ние не желаем това да се повтаря и
затова ви моля да постановите привременни мерки като предоставите
родителските права на моята доверителка, като определите на бащата първа и
трета седмица от събота в 10.00 ч. до неделя в 19.00 ч. и постановите
изплащането на издръжка в размер на 400 лв. месечно.
АДВ. Б.: Детето е достатъчно малко и въпреки, че моят доверител
може да се грижи за него, той не се противопоставя до окончателното
приключване на делото майката да упражнява родителските права. Считам, че
след като детето живее при майката, но не се чувства зле и при бащата, може
3
режимът да бъде от петъчния ден до неделя, сега е топло и светло и след 18
часа. Считам, че с оглед на това, че процесът няма да приключи скоро,
предстои лято, предстои намаляване на групите в яслата, няма пречка на
бащата да бъде определен по дълъг период, например 2 седмици да се вижда с
детето, да го заведе на море например.
Съдът, след като изслуша становищата на страните относно
привременните мерки и след анализ на доказателствата, събрани в
производството, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Безспорно е между страните, а се установява и от събраните писмени
доказателства по делото, че ищецът и ответницата са родители на
малолетното дете Д., род. на 10.12.2022 г. от съвместното им съжителство.
От представения социален доклад се установява, че и двамата родители
полагат добри грижи за своето дете и желаят да упражняват родителските
права спрямо него.
Към момента основни грижи за детето полага майката.
И двете страни показват загриженост и емоционална привързаност към
дъщеря си, жилищно-битовите условия в жилищата им са много добри. И
двамата родители могат да разчитат на помощта и подкрепата на своите
близки роднини при грижата за детето.
Упражняването на родителските права и свързаното с него
местоживеене на детето при този родител изисква за детето да се полагат
ежедневни грижи, свързани с неговото отглеждане, изхранване, възпитание и
обучение. На този етап с оглед събраните доказателства съдът намира, че е в
по-добър интерес на детето майката да продължи да полага основните грижи
за него, тоест упражняването на родителските права да бъде предоставено на
майката и местоживеенето на детето да се определи при нея.
Установи се от представения по делото социален доклад, че детето е в
добро здравословно и емоционално състояние. Установено е, че са задоволени
потребностите на детето от храна, облекло, жилищни условия, сигурност и
здравни грижи, установена е и изградена емоционална привързаност между
детето и майката.
Съдът намира, че внезапната промяна на местоживеенето на детето и
4
родителят, който основно се грижи за него, не би се отразила добре на
психиката на детето, поради което е в интерес на детето докато трае съдебният
процес между родителите упражняването на родителските права да се
предостави на майката, като на бащата се определи свободен режим на лични
отношения с детето, както и задължителен такъв - всяка втора и четвърта
седмица от месеца от 18:00 ч. на петъчния ден до 18:00 ч. на неделния ден с
преспиване, както и два пъти по 15 дни през м. юли и м. август на 2025 г.
Бащата следва да бъде осъден да заплаща на детето, чрез нейната
майка и законен представител месечна издръжка в размер на 300,00 лв.
Предвид изложеното и на основание чл. 127, ал. 3 СК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА следните привременни мерки по делото:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение
на детето Д. Д.ОВА Г.А, ЕГН: **********, на майката Г. К. К., ЕГН:
**********, с адрес гр. Сливен .......................
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Д. Д.ОВА Г.А, ЕГН:
********** да бъде при майката Г. К. К., ЕГН: **********, на адрес гр.
Сливен ........................
ОПРЕДЕЛЯ на бащата Д. П. Г., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен,
..................... СВОБОДЕН РЕЖИМ на лични отношения с детето Д. Д.ОВА
Г.А, ЕГН: **********, както и ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН режим, както следва:
- всяка втора и четвърта седмица от месеца от 18:00 ч. на петъчния ден
до 18:00 ч. на неделния ден с преспиване;
- 15 дни през м. юли 2025 г. и
- 15 дни през м. август 2025 г.
ОСЪЖДА бащата Д. П. Г., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен,
..................... ДА ЗАПЛАЩА на детето Д. Д.ОВА Г.А, ЕГН: **********, чрез
нейната майка и законен представител Г. К. К., ЕГН: ********** месечна
издръжка в размер на 300,00 лв. /триста лева/, считано от 13.06.2025 г. до
приключване на делото с окончателен съдебен акт.
Постановените привременни мерки имат действие, считано от
датата на постановяването им - 13.06.2025 г. до приключване на
5
производството по делото с влязло в сила съдебно решение.
Определението не подлежи на обжалване, но може да бъде изменено от
съда при изменение на обстоятелствата.
ПРЕПИС от протокола да се връчи на страните чрез техните
пълномощници, както и на ДСП - Сливен за сведение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6