Определение по дело №1010/2020 на Окръжен съд - Пловдив

 

О   П  Р   Е   Д   Е  Л   Е     Н     И     Е   №876

 

гр. Пловдив , 16.06.2020 г.

 

           ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ-ми гр.с. в закрито   заседание на 16.06.2020г. в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

  ХРИСТО ИВАНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията Стефка Михова  в.гр.д № 1010 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано по въззивната жалба с вх.№ 15164/11.06.2020г. при регистратурата на ПОС , подадена от З.М.К., ЕГН **********,  срещу решението на 18/05.03.2020г. постановено  по  гр.д.№ 699/2019г., по описа на РС-Първомай, с което е определена мярка за закрила НАСТАНЯВАНЕ на детето А. З. К., ЕГН: **********,  в професионалното приемно семейство на М.Ф.А., ЕГН:**********, за срок от шест месеца.

Въззивният съд, преди да се произнесе по основателността на жалбата, следва да обсъди нейната допустимост. При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира  въззивната жалба за процесуално недопустима по следните съображения:

Производството пред първоинстанционния съд  е образувано по молба на Дирекция“Социално подпомагане“-град Първомай, представлявана от директора  Т.Н. , с правно основание с чл.28,ал.1 във вр. с чл. 25,ал.1,т.2 във вр.с чл.4,ал.1,т.4 от ЗЗДет. за настаняване на малолетното дете А.З К., ЕГН: **********,  в професионалното приемно семейство на М.Ф.А., ЕГН:**********, поради  трайно неполагане на грижи от неговите родители З.М.К., ЕГН ********** и  М.Д.Ю. ЕГН:**********.

Според разпоредбата на чл.26,ал.2 от ЗЗДет. , Дирекция“Социално подпомагане“  е един от трите лимитативно  изброени субекта, легитимирани да подават искане  за налагане на такава мярка  за закрила /наред с прокурор и родител/.Съгласно разпоредбата на чл.28,ал.3 от ЗЗДет. легитимирани страни да участват в това производство  са  органите или лицата направили искането по чл.28,ал.1 от ЗЗДет., и детето , при спазване на разпоредбата на чл.15 от с.з.

Съдът разглежда искането в производство по спорна съдебна администрация на правоотношения , свързани с постановяване на мерки за закрила на детето  по реда на Закона за закрила на детето. Неговият акт  подлежи на обжалване пред въззивния съд, на основание чл. 28, ал. 6 ЗЗДет. и правото на жалба принадлежи на страните, участващи в това производство.Производството е предвидено с цел  защита правата и интересите на детето, а не на лицата, при които  е настанено или на неговите родители.

            Затова законът изрично е регламентирал легитимираните страни да участват в това производство  и не е предвидил,  освен за нуждата от изслушване пред съда, участието на родителите, настойници или попечители, лица оправомощени да се грижат за детето и неговите интереси, когато производството не е образувано по тяхна инициатива.  В процесния случай родителите на малолетното дете А.З К., респ. неговият баща  З.К.  , не е сред изрично  предвидените в закона лица , които могат да участват в производството  по чл.28,ал.3  ЗЗДет., тъй като не е инициатор  на производството  по настаняване на детето  по съдебен ред.Ето защо за  родителя липсва процесуална легитимация  да обжалва или да иска отмяна на първоинстанционното решение .В изрично посочените  от закона случаи - чл. 28, ал. 7 и чл. 30, ал.1 от ЗЗДет., родителите на детето могат да поискат изменение или прекратяване на постановената от съда  мярка, която е с привременен характер, както и на основание чл.27, ал. 6 ЗЗДет. да обжалват издадената заповед по чл.27, ал.1 от ЗЗДет.

В аналогичен смисъл е становището на ВКС, обективирано в Определение № 139/31.05.2016г.  по гр.д.№ 1895/2016г. на ВКС, I ГО ; Определение №345/20.09.2016г. по ч.гр.д.№3282/2016г.  на ВКС, ІІІ ГО; Определение №281/15.09.2017г. по гр.д.№3421/2017г.  на ВКС, ІV ГО;Определение №153/08.06.2015г. по ч.гр.д.№1991/2015г. на ВКС, ІІ ГО;Определение №46/03.02.2009г. по ч.гр.д.№2016/2008г.,ІІ ГО, както и Определение №211/30.04.2020г. по в.ч.гр.д.№149/2020г. на  АпС-Варна; Определение от 05.02.2019г. по в.гр.д.№170/2019г. по описа на ОС-Варна.

Предвид изложеното по-горе, жалбоподателят З.К.  не е процесуално легитимиран да участва производството по чл.28 ал.6 ЗЗДет. и затова подадената от него въззивна жалба срещу първоинстанционното решение се явява недопустима, а образуваното въз основа на нея производство подлежи на прекратяване .  

          По  изложените  съображение,  Пловдивският окръжен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И    :

 

           

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната  жалба  , подадена от   З.М.К., ЕГН **********, с вх.№ 15164/11.06.2020г. при регистратурата на ПОС,  срещу решението на 18/05.03.2020г. постановено  по  гр.д.№ 699/2019г., по описа на РС-Първомай,  и ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.д. № 1010/2020 г. по описа на  Окръжен съд-Пловдив.

         Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в едноседмичен срок от връчването  му.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

 

  

 

                                                                                                  2.