П Р О Т О К О Л
Дата 18.04.2013г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд четвърти граждански
състав
На осемнадесети
април две хиляди и тринадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Й П
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Д.С.
2. И.Т.
СЕКРЕТАР: Д.Г.
ПРОКУРОР: К Б
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия П НОХД № 1 по описа за 2011 година.
На именното повикване в 09,00 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ: М.Й.Й.
–явява се лично и с адв. Г.Г. с пълномощно от преди
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.Ю.С.
– редовно призован не се явява
Н.П.Б. –явява се лично
К.Г.Д. – не се явява
редовно призован
П.П.Х. – явява се
лично
Д.П.Н. –не се явява
редовно призована
Д.И.П. – не се явява
редовно призован
И.М.К. – не се явява редовно призован
С.П.К.
– явява се лично
М.Г.Г. – явява се лично
Г.Д.Д. –явява се лично
А.С.А. – явява се
лично
Б.Т.С. – явява се
лично
И.С.Т. –явява се лично
В.С.К. – явява се
лично
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Д.Н.Ч. – явява се лично
Н.И.К. – не
се явява нередовно призован
В.Д.М. –
явява се лично
Р.Д.М. – явява
се лично
П.И.К. – явява се лично
Н.С.Б. – явява се лично
И.С.С. – не се явява редовно призован
Д.М. – редовно призована не се явява
П.П.К. –явява
се лично
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК – прокурор КОНСТАНТИН БАНЧЕВ
Прокурор Банчев – Да се даде ход на делото. Подготвили сме споразумение
със защитника на подс.Й.,
относно наказанието му, което моля да одобрите и прекратите наказателното
производство.
Адв. Г.:Да се даде ход на делото. С Представителят на РП
Казанлък сме подготвили споразумение, относно наказанието на подзащитния ми М.Й., същият разбира свойството и значението
на споразумението , разбира , че споразумението има силата на присъда, подписал е
декларацията доброволно , сам е подписал
това споразумение и разбира последиците,като същото не противоречи на закона и
морала и затова Ви моля да го одобрите.
Свидетелят П.П.Х. – претендирам за пътни разноски от гр.
Карлово до гр.Казанлък и обратно в размер на 20 лв.
Съдът
присъжда на свидетелят П.П.Х. пътни
разноски в размер на 20 лв. от гр.Карлово
до гр.Казанлък и обратно- приведени с РКО.
Свидетел Б.Т.С.
– претендирам за пътни разноски в размер на 20 лв. от гр.Карлово до гр.Казанлък и обратно .
Съдът
присъжда на свидетелят Б.Т.С. пътни
разноски от гр.Карлово до гр. Казанлък и обратно в размер на 20 лв.- приведени с
РКО.
Вещо лице – Н.С.Б.
– претендирам за пътни разноски в размер на
20лв. от гр. Пловдив до гр.Казанлък и обратно , както и дневни разноски в размер на 20 лв.и възнаграждение
за явяването му днес в размер на 20лв.
Съдът
присъжда на вещото лице Н.С.Б. *** и обратно в размер на 20лв., дневни в размер на 20 лв.и възнаграждение за
явяване в размер на 20лв- приведени С РКО.
Свидетел Г.Д.Д.
– претендирам за пътни разноски от гр. Баня ,обл.Пловдивска в размер на 20 лв. до гр.Казанлък и обратно.
Съдът
присъжда на свидетелят Г.Д.Д. *** до гр.Казанлък
и обратно в размер на 20 лв.- приведени с РКО.
ВЕЩО лице П.И.К.
– претендирам за пътни разноски в размер на 20 лв. от гр. Пловдив от гр.
Казанлък и обратно, дневни разноски в размер 20 лв. и възнаграждение за
явяване в размер на 20 лв.
СЪДЪТ
присъжда на вещото лице П.И.К. пътни в
размер на 20 лв. , дневни разноски в
размер на 20 лв. и възнаграждение за явяването му днес в размер на 20лв. –
приведени с РКО.
Адв.Г.Г.:Госпожо
Председател, представям призовка за
обективната ми невъзможност да се явя в предното съдебно заседание. Бях
процесуален представител на австрийски гражданин, пострадал за престъпление у
нас, като делото беше с много свидетели и нямаше възможност отново да се отлага
и да се призовава този австрийски гражданин. Моля да го приемете като
доказателство.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 271 ал.1 от НПК за даване
ход на делото,както и на осн. чл. 263 от НПК поради
което и с оглед постигнатото споразумение СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при закрити врати.
ПРИЕМА
призовка от адв. Г. за неявяването му в предходното
с.з. по уважителни причини.
Адв. Г. : Не правим
отвод на състава на съда или на някой от състава .
Подс. М.Й.: Получих
своевременно препис от обв. акт, преди повече от седем дни. Не правя отвод на
съдебния състав, прокурора , съд. заседатели и секретаря.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия Й. последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ М.Й.Й. - разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид
представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия
в съд.заседание, неговият защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл.
382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно
чл. 381 ал. 6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия М.Й.Й.
е по чл. 339 ал.1 от НК във вр. с чл. 20 ал.4 във вр. с ал. 1
от НК, т.е. за престъпление извън
случаите посочени в чл. 381 ал. 2 от НПК. Споразумението е представено
своевременно, след приключване
на разследването.
От деянието на подсъдимия не са
причинени имуществени вреди.
Подсъдимия в съд.заседание направи
процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал. 4 и чл. 381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на
закона и морала и след подписването му на осн.чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде
одобрено.
Водим от горните
мотиви и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ М.Й.Й. - роден на ***г*** баня,
бълг.гражданин,живущ ***, разведен, неосъждан, със
средно образование, не работи , ЕГН-**********
за
ВИНОВЕН в това, че на 16.01.2004 г. в с.Дунавци общ.Казанлък в съучастие като
помагач с Д.И.П. е спомогнал Д.И.П. да придобие от Г.Ю.С. огнестрелни оръжия- 2
бр. пистолети, без фабрични номера с шумозаглушители, саморъчно изработени
газови модел “Байкал- ИЖ-
ВИД И РАЗМЕР
НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия М.Й.Й. - на
осн. чл. 339 ал.1
във вр. с чл. 20 ал.4 във вр.
с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б. “б” от НК –ГЛОБА в размер на 500 лв. /ПЕТСТОТИН
ЛЕВА /.
ПОДСЪДИМ М.Й.Й.-
със снета по-горе самоличност
за ВИНОВЕН и в това, че на 16.01.2004 г.в с. Тъжа общ. Павел баня е придобил по какъвто
и да е начин и държал боеприпаси- 7 бр. патрони кал. 7.62 мм., по 54 мм. за
ловни карабини, без да има за това надлежно разрешение- престъпление по чл. 339
ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР
НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия М.Й.Й. - на
осн. чл. 339 ал.1 във вр. с чл.55 ал.1
т.2 б. “б” от НК –ГЛОБА в размер на 50
лв. /ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА /.
На осн. чл. 23 ал.1 от НК КУМУЛИРА така наложените наказания на подсъдимия М.Й.Й. ,като му определя едно
ОБЩО наказание за изтърпяване до размер
на по-голямото от тях, а именно- ГЛОБА в
размер на 500 лв. /ПЕТСТОТИН ЛЕВА /.
Разноските по
делото в размер на 391,72 лв. остават в тежест на подсъдимия М.Й.Й., които да
заплати по сметка на Казанлъшки РС.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА -1 бр. автомат” Калашников” без фабр.
Номер,празен пълнител за “АК”,3 бр. патрони за “АК”- 2 бр. от тях
експериментално изстреляни, 2 бр. гилзи, подложки за пистолет с наварени шини
за бойна цев с номера ТКО 9183-02, 1 бр. 9 мм. пистолет “ИЖ” с блок ТКО 9260-02
и ложа ТКО 8834-02 сглобен по време на комплексната експертиза, 3 бр. блок за
пистолет с надпис “Байкал” с номера ТКО 9183-02, ТИФ 0427-02 ТКО, 9260-02, 3
бр. пълнители за пистолет, 3 бр. патрони за ПМ 2 бр. от тях експериментално
изстреляни, 3 бр. пълнител комплект за ПМ, 2 бр. цев за ПМ, 2 бр. възвратна
пружина за ПМ, 2 бр. пускова скоба за ПМ, 2 бр. бойна пружина, 2 бр. лост за
предпазител, 2 бр. чукче за ПМ, 2 бр. скоба за
бойна пружина, 2 бр. запъвач за ПМ, 2 бр.
пружини за ПМ, 2 бр. предпазител за ПМ, 2 бр. спусков
лост за ПМ, 2 бр. болт за ръкохватка, 2 бр. запъвач с
пружина, 2 бр. изхвъргач с пружина, 2 бр. щифт за ПМ,
1 бр. дулна муфа, 1 бр. цевна кутия за АК без номер,
1 бр. затворна рама със затвор за АК, 1 бр. газово
бутало за АК, комплект за АК-шомпол, 2 бр. ръкохватка за ПМ, 1 бр. пълнител за
ПМ,1 бр. възвратна пружина за ПМ, найлонова торба пълна с парчета от шкурка за
метал, 2 пакета бяло кристално вещество, 1 плик прахообразно вещество с жълт
цвят, стъклена бутилка с неустановена течност,2бр. флакон със спрей, 1 бр. пакетче с метални стружки, мобилен телефон м.
“Панасоник”, 2бр. дървени приклади за дълго стрелково
оръжие / 1бр. незавършен/, 1 бр. кожен ремък, 7 бр. патрони кал. 7,62мм. по 55
мм., 3 бр. от тях експериментално изстреляни, огнепроводен
шнур с дължина 2,38м., мобилен телефон м. “Моторола”,
2 бр. пистолета без фабр. Номера с шумозаглушители,
саморъчно изработени газови, модел – ИЖ-79 в бойни, пригодени за стрелба с
патрони 9 х 18 мм. / за пистолет “Макаров”/ пистолет
марка ЧЗ модел 75 № 9344 V, 2 бр. пълнители за ЧЗ, 30 бр. патрони “КОРР” и
пистолет марка “Берета”, модел 92 ФS № 29328Z, 1 бр. пълнител и 14 бр.
патрони-“ СС /R”, саморъчно изработено устройство във вид на писалка за стрелба
с патрони кал. 5,6 мм. “Флобер” еднозарядно,
патрон с калибър 5,6 мм. “Флобер” стандартен, мобилен
апарат м. “Хайер” № 351060-30-060947-5 със сим карта, мобилен апарат м. “Сименс” с номер
35108352223240-5 със сим карта, мобилен апарат м. “Моторола” с номер 351876004845770 със сим
карта.
-
2
бр. кожи от мечка и 2 бр. рога с череп от елен / за съхранение в РУГ – гр.
Стара Загора/ се отнемат в полза на държавата
на осн. чл. 53 ал.2 б. “а” от НК.
Отнемат се в
полза на държавата и ВДС – протокол № 2/27.01.2004г. на Дирекция “ОТИ” гр.
София и материален носител
на ВДС – оптичен
носител за еднократен презапис / СД-ROM/ с уникален номер ВДС – 392/03 а
презапис, които да се унищожат след
влизане в сила на споразумението.
Паричната
гаранция в размер на 500 лв. взета на подс. М.Й.Й.
като МН да се върне на същия, след влизане в сила на споразумението.
ПОДСЪДИМ: ……….. ЗАЩИТНИК:
………..
/М.Й./ / адв. Г.Г./
ПРОКУРОР: …………….
/К
Б/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съд.протокол споразумение и подписано от
страните не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено предвид и на осн. чл. 384 ал. 3, вр. чл. 382 ал. 7, вр. чл. 24 ал. 3 НПК
О П Р Е Д Е Л
И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1/2011 година по описа на Районен
съд-Казанлък.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
Секретар: …………
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………….
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
…………….
2. …………..