Решение по дело №1368/2016 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 80
Дата: 31 януари 2018 г.
Съдия: Калин Георгиев Колешански
Дело: 20163630101368
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 юни 2016 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

80/31.1.2018г.

гр. Шумен

 

 

Шуменският районен съд, XIІІ състав

на двадесет и девети януари 2018 година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                       Председател: К. Колешански

Секретар: Н. Йорданова

 

 

като разгледа докладваното от съдията ГД № 1368/2016г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Иск за делба на недвижими имоти – земеделска земя, във фазата по допускане.

 

Искова молба от пълномощник на А.Н.А., ЕГН : **********, с адрес ***, срещу Г.Й.Г., ЕГН : **********, с адрес ***; Н.Б.Х., ЕГН : **********, с адрес ***; Е.Ш.Х., ЕГН : ЕГН : **********, с адрес ***; Р.Н.Х., ЕГН : **********, с адрес ***; Н.Н.А., ЕГН : **********, с адрес *** и Н.А.Е., ЕГН : **********, с адрес ***, с посочено правно основание делба на съсобствени имоти и чл. 76 от ЗН.

Ищецът сочи, че с ответниците/без Г.Й.Г./, били съсобственици на следните недвижими имоти – земеделска земя:

1. НИВА – полска култура – 25.715 /двадесет и пет декара седемстотин и петнадесет кв. м./ - ТРЕТА категория в местността „***“ в землището на с. Р., представляващ парцел 26 /двадесет и шести/ в масив 14 /четиринадесети/ , имот 14026 /четиринадесет хиляди двадесет и шести/ по плана за земеразделяне на с. Р. при граници и съседи: парцел 028 наследници на Х.Х.К.; парцел №027; парцел 006; парцел №025; парцел 015 и полски път;

2. НИВА – полска култура,  18.140 /осемнадесет декара сто четиридесет кв. м./, от които 14.189 дка /четиринадесет декара и сто осемдесет и девет кв. м./ - индустриална култура и 3.951 дка /три декара деветстотин петдесет и един кв. м. / - полска култура, ТРЕТА категория в местността „И.“, съставляващ имот № 016024 /шестнадесет хиляди двадесет и четири/, по плана, при граници: имоти №016023 – полска култура  на Д.Б.Б.; №000923 – пасище, мера на Община Х.; №000914 – път ІІІ кл. на Областно пътно управление; в землището на с. Т., представляващ парцел 023; парцел №923 – пасище; парцел 914 – път ІV кл.;

3. НИВА – полска култура – 17.139 /седемнадесет декара сто тридесет и девет кв. м./ - ЧЕТВЪРТА категория в местността „Ч.Й.“ в землището на с. Р., представляващ парцел 6 /шест/ в масив 27 /двадесет и седем/ имот 27006 /двадесет и седем хиляди и шест/ по плана за земеразделяне на с. Р. при граници и съседи: парцел 007 – полска култура; парцел №018 – полска култура; парцел №019 – полска култура ; парцел №005 – полска култура и №106 – полски път.

Тъй като първият ответник дарил на втория собствените си ¼ ид.ч. от  имот № 016024, ищецът желае след като се признае недействителността на сделката да се извърши делба между наследниците само на този съсобствен имот, при квоти по ¼ за ищеца и Е.Ш.Х. и по 1/8 ид ч. за Р.Х.; Н.А.; А.А. и Н.Е..

В срока за отговор на исковата молба, ответниците, редовно уведомени, подават отговори Г.Г.; Н.Х. и Е.Х., вторите двама, чрез особени представители. Останалите ответници не подават отговори.

Подалите отговор ответници считат иска с правно основание чл. 76 от ЗН, недопустим, не вземат становище по основателността му, а по същество на делбения, са съгласни с посочените от ищеца квоти. Първият ответник твърди недопустимост на делбения иск поради наличие на друг такъв за същия имот.

В открито съдебно заседание, страните, чрез  представители – ищецът поддържат заявеното в исковата молба, ответниците Г.Г.; Н.Х. и Е.Х., заявяват, че искът с правно основание чл. 76 ЗН е основателен, а ответниците Р.Х.; Н.А. и Н.А.Е., не се явяват и не изпращат представители. Явилите се страни заявяват желание за делба само на НИВА – полска култура,  18.140 /осемнадесет декара сто четиридесет кв. м./, от които 14.189 дка /четиринадесет декара и сто осемдесет и девет кв. м./ - индустриална култура и 3.951 дка /три декара деветстотин петдесет и един кв. м. / - полска култура, ТРЕТА категория в местността „И.“, в землището на с. Т., съставляващ имот № 016024 /шестнадесет хиляди двадесет и четири/, по плана, при граници: имоти № 016023 – полска култура  на Д.Б.Б.; № 000923 – пасище, мера на Община Х.; № 000914 – път ІІІ кл. на Областно пътно управление; в землището на с. Т., представляващ парцел 023; парцел № 923 – пасище; парцел 914 – път ІV кл..

С влезли в сила решения по настоящото и по ГД № 1325/2016г., по описа на ШРС, са уважени искове с правно основание чл. 76 ЗН, обявяващи за относително недействителни сделки с делбения имот, по първото, между Н.Б.Х., ЕГН : **********, с адрес *** и Г.Й.Г., ЕГН : **********, с адрес ***, обективиран в НА № 72, НД № 798/2015г. на Нотариус № 024, с район на действие този на ШРС и по второто, между Е.Ш.Х., ЕГН : ЕГН : **********, с адрес *** и Г.Й.Г., ЕГН : **********, с адрес ***, обективиран в НА № 73, НД № 799/2015г. на Нотариус № 024, с район на действие този на ШРС.

Като страни в производството, служебно са конституирани наследниците на починалия в хода му Н.А.Е., ЕГН : ********** – Н.А.Е., ЕГН : ********** – съпруга и вече участващите на самостоятелно основание   Р.Н.Х., ЕГН : **********, Н.Н.А., ЕГН : ********** и А.Н.А., ЕГН : **********.

Така депозираната молба е допустима, разгледана по същество е частично основателна, по следните съображения :

 

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна:

 

Видно от представеното по делото удостоверение за наследници с № 103/12.05.2016г. на Кметство с. Т., Община Х., е че А.Х.М./Х. Х.М./, е починал на 18.11.1985г., оставяйки за законни наследници трите деца на починалата преди него дъщеря – Б. Х. Х./20.02.1979г./ – Р.Н.Х., Н.Н.А. и А.Н.А., и сина си Б.Х.Х., починал на 30.08.2012г.. Последният оставил законни наследници съпругата си Е.Ш.Х. и сина си Н.Б.Х..

Процесните земеделски земи били възстановени на наследниците на А.Х.М./Х. Х.М./ с Решение № 10/13.11.1992г. на поземлена комисия – Община Х.. Въз основа на него и по реда на чл. 483, ал. 1 ГПК(отм.) с НА № 52, НД № 3349/1994г. на ШРС, били признати за собственици на процесните имоти Б.Х.Х. – 1/2 ид.ч. и по 1/8 ид.ч. Р.Н.Х., Н.Н.А., А.Н.А. и Н.А.Е..

Така приетото за установено от фактическа страна, доведе настоящият състав, до следните изводи :

Процесната земеделска земя е съсобствена на част от страните, като делбата следва да се допусне при следните квоти : по 3/12 ид.ч. за Н.Б.Х., ЕГН : ********** и Е.Ш.Х., ЕГН : ЕГН : **********; по 2/12 ид.ч. за Р.Н.Х., ЕГН : **********, Н.Н.А., ЕГН : ********** и А.Н.А., ЕГН : **********. Във връзка със съсобствеността и страните в производството, за отбелязване е, че поради разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от ЗН, дял при делбата, не следва да получи съпругът/Н.А.Е./ на починалата преди баща си/А.Х.М./ негова съпруга/Б. Х. Х./. Наследяват „по заместване“ само низходящите на починалия преди наследодателя, низходящ, не и техните съпрузи, респективно наследници на съпрузи, в случая Н.А.Е.. Няма значение факта, че Н.А.Е., бил признат за собственик на идеални части от делбения имот. Правните изводи на нотариуса, не обвързват съда, който установява собствеността. Затова искът за делба в частта му срещу Н.А.Е./наследниците му/, е неоснователен и следва да се отхвърли.

 

Водим от горното и на посочените основания, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА до делба между А.Н.А., ЕГН : **********, с адрес ***; Н.Б.Х., ЕГН : **********, с адрес ***; Е.Ш.Х., ЕГН : ЕГН : **********, с адрес ***; Р.Н.Х., ЕГН : **********, с адрес ***; Н.Н.А., ЕГН : **********, с адрес ***, следните недвижими имоти – земеделска земя :

1. НИВА – полска култура,  18.140 /осемнадесет декара сто четиридесет кв. м./, от които 14.189 дка /четиринадесет декара и сто осемдесет и девет кв. м./ - индустриална култура и 3.951 дка /три декара деветстотин петдесет и един кв. м. / - полска култура, ТРЕТА категория в местността „И.“, в землището на с. Т., съставляващ имот № 016024 /шестнадесет хиляди двадесет и четири/, по плана, при граници: имоти № 016023 – полска култура  на Д.Б.Б.; № 000923 – пасище, мера на Община Х.; № 000914 – път ІІІ кл. на Областно пътно управление; в землището на с. Т., представляващ парцел 023; парцел № 923 – пасище; парцел 914 – път ІV кл.,

ПРИ  КВОТИ : по 3/12 ид.ч. за Н.Б.Х., ЕГН : ********** и Е.Ш.Х., ЕГН : ЕГН : **********; по 2/12 ид.ч. за Р.Н.Х., ЕГН : **********, Н.Н.А., ЕГН : ********** и А.Н.А., ЕГН : **********.

ОТХВЪРЛЯ предявеният от А.Н.А., ЕГН : **********, с адрес ***, срещу Н.А.Е., ЕГН : **********, с правоприемници Н.А.Е., ЕГН : **********;   Р.Н.Х., ЕГН : **********; Н.Н.А., ЕГН : ********** и А.Н.А., ЕГН : **********, иск за делба на НИВА – полска култура,  18.140 /осемнадесет декара сто четиридесет кв. м./, от които 14.189 дка /четиринадесет декара и сто осемдесет и девет кв. м./ - индустриална култура и 3.951 дка /три декара деветстотин петдесет и един кв. м. / - полска култура, ТРЕТА категория в местността „И.“, в землището на с. Т., съставляващ имот № 016024 /шестнадесет хиляди двадесет и четири/, по плана, при граници: имоти № 016023 – полска култура  на Д.Б.Б.; № 000923 – пасище, мера на Община Х.; № 000914 – път ІІІ кл. на Областно пътно управление; в землището на с. Т., представляващ парцел 023; парцел № 923 – пасище; парцел 914 – път ІV кл., като неоснователен.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Шумен,  в двуседмичен срок, от връчването му на страните.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: