№ 37552
гр. София, 18.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110110919 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба с вх. № 65620/27.02.2024 г. на ЕТ „ Снемо Марс
– М. Д.“ ООД, представляван от княз дипломат лорд проф. академик М. Д. Д..
В титулната част на исковата молба е посочено, че е подадена в изпълнение на
Разпореждане № 144062 от 16.11.2023 по ч.гр.д. № 27727/2023 г. Посочено е още, че са
предявени установителни искове, както следва: 1/ частичен иск за сумата от 990 лв. о общо
дължимото вземане в размер на 1 980лв. - главница., ведно със законната лийва от подаване
на заявлението по чл. 410 ГПК и 2/ частичен иск за сумата от 113, 05 лв.
При извършена служебна справка в ЕИСС съдът констатира, че по ч.гр.д. №
27727/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с
която е разпоредено длъжникът Й. Б. М. да заплати на заявител ЕТ СНЕМО-МАР М. Д.
следните суми: сумата от 1 980,00 лева (частично от общия размер на претенцията в размер
на 5950 щатски долара), представляваща стойност на невърнат от Й. Б. М. игрален автомат,
фабричен производствен номер В-0039- 1994, собствено производство, клас B, дължима
поради неизпълнение на длъжника на задължението му по устен договор със заявителя да
върне посочената вещ, складирана в имот на длъжника и сумата от 315.05 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 30.10.2021 г. до 18.05.2023 г. Срещу
издадената заповед е подадено възражение от длъжника и с разпореждане от 16.11.2023 г.
съдът е указал на заявителя възможността по чл. 415, ал. 2 ГПК във вр. чл. 422 ГПК.
Междувременно във връзка с подадена частна жалба от заявителя на 11.12.2023 г. делото е
изпратено по компетентност в Софийски градски съд.
С разпореждане от 22.03.2024 г. съдът е оставил подадената искова молба с вх. №
65620/27.02.2024 г. без движение като е дал възможност на ищеца да отстрани
констатираните нередовности, за което е дал подробни указания. С молба от 22.04.2024 г.
ищецът е поискал продължаване на срока за изпълнение на дадените указания и с
разпореждане от 27.05.2024 г. съдът е уважил искането му, като е продължил срока с две
седмици, считано от връчване на съобщението. Съобщение с разпореждане от 27.05.2024 г. е
връчено на ищеца на 09.07.2024 г. и в срока за изпълнение на дадените указания е постъпила
„молба поредно трето уточнение“, в която се съдържа и искане за продължаване на срока с
доводите, че делото не се намира в деловодството на състава.
Видно от картона на делото, съдържащ се в кориците му – справка по делото е
извършена от М. Д. на 11.07.2024 г., респективно делото е било в деловодство. В картона
1
липсва отбелязване за докладване на делото в този период, а и липсва причина за това,
доколкото след постановяване на разпореждане от 27.05.2024 г. не са постъпвали никакви
книжа освен молба от 11.07.2024 г. При това положение съдът намира, че искането за
продължаване на срока е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
В молбата от 11.07.2024 г. отново се иска отвод на съдията, разглеждащ делото.
Според докладчикът липсва основание за отвод по смисъла на чл. 22 ГПК, за което са
изложени подробни съображения в определение № 12722 от 22.03.2024 г., постановено по
настоящото дело, а различно основания, обосноваващи искането не са налице и не са
изложени.
За преценка на изпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите
на исковата молба по делото следва да бъде приложено ч.гр.д. № 27727/2023 г. по описа на
СРС, 88 с-в, доколкото предмет на настоящото дело са искове за признаване на установено
на вземания по издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, поради което същото следва
да бъде изискано и приложено.
Водим от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЕТ „ Снемо Марс – М. Д.“ за продължаване на
срока за изпълнение на дадените с разпореждане № 44155/22.03.2024 г. указания.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЕТ „ Снемо Марс – М. Д.“ за отвод на
докладчика по делото – съдия Лора Любомирова Димова-Петкова.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 27727/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в и делото да се
докладва.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се приложи на картона по
ч.гр.д. № 27727/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в и след връщането му от
Софийски градски съд, същото незабавно да се докладва.
Препис от настоящото определение да се изпрати на ЕТ „ Снемо Марс – М. Д.“ за
сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2